QM-Forum › Foren › Qualitätsmanagement › TS2: 7.3.4.1 Entwicklungsbewertung: Überwachung
Hallo TS’ler,
hier mal der Originalton der TS 7.3.4.1 Entwicklungsbewertung: Überwachung
„In festgelegten Phasen der Entwicklung müssen Messgrößen festgelegt, analysiert und zusammengefasst als Eingabe für die Managementbewertung berichtet werden.
ANMERKUNG Zu diesen Messgrößen gehören Qualitätsrisiken, Kosten, Vorlaufzeiten,
kritische Pfade u.a., soweit anwendbar.“
Kann mir jemand mal mit anderen Worten verständlich machen, was die Norm hier von einem will? Obwohl die Norm hier in deutsch geschrieben ist und ich die Worte verstehe, ist mir dennoch unklar, was die Norm hier von einem will?
Wie macht ihr das in der Praxis?
Gruß msb
wer die Wahrheit sucht, wird sie finden
Hallo msb!
Da ich nicht weiß was ihr macht, mal eine Erklärung zu unseren Abläufen: Wir entwickeln Antriebselemente für Nutzfahrzeuge und den Maschinenbau.
Grundsätzlich werden neue Produkte in 2 Kategorien eingeteilt: Theorie und Praxis. Wenn das Produkt berechnet ist und gezeichnet wurde,erfolgt eine Prüfung der vorhandenen Dokumente und ein Abgleich mit den Kundenforderungen. Als Messgröße gilt hier nur: i. O. / n. i. O.
In der Praxis erfolgt der Versuch auf einem Prüfstand, wo bestimmte Werte erreicht werden müssen (dies sind die Kennzahlen) Untersuchungen am Produkt (Werkstoff, Maße etc.) sind die nächsten Kennzahlen. Wir setzen also unsere Ergebnisse der Prüfungen als Kennzahlen ein. Anzahl der ERgebnisse i.O n.i.O. etc. Dazu die Dauer der Prüfstandversuche und der gesamten Prüfungsdauer. Daraus läßt sich schon einiges stricken. Es steht ja nirgendwo geschrieben, welche Kennzahlen und wieviele man nehmen muß. Haupsache für den Anwender sind sie sinnvoll.
Also erst mal die Entwicklungsphasen festlegen und dazu Kenzahlen suchen und festlegen die ihr Prüfen könnt und euch auch was bringen. Wenn Du Kennzahlen aus den Anmerkungen machen kannst, schön, mußt Du aber nicht.
Gruß
Michael
Hallo Michael,
das klingt ja sehr interessant und nachvollziehbar in deinem Fall. Bei uns geht es darum, dass diese Frage in unserer Konstruktionsabteilung (neudeutsch: Engineering) gestellt wird. Diese Mitarbeiter konstruieren im 3D mittels dem Programm Catia Spritzgießwerkzeuge für die Serienfertigung von Kunststoffteilen für die Autoindustrie.
Wie kann man jetzt in diesem Anwendungsfall der Normvorgabe genügen oder ist die Frage beim Audit mit n.z. (nicht zutreffend) zu bewerten?
Gruß msb
wer die Wahrheit sucht, wird sie finden
Hallo msb!
Wie bei unseren Teilen. Die Konstruktion ist irgendwann abgeschlossen und ein Vergleich mit den Vorgaben kann stattfinden (1 Phase der Prüfung) In meiner früheren Firma wurden von uns Druckgußwerkzeuge konstruiert. Die Produktion übernahmen aber Zulieferfirmen. Jedes Werkzeug wurde einer Messprüfung vor der ersten Inbetriebnahme beim Lieferanten unterzogen (2 Phase der Prüfung) Produktion der Abnahmeteile (beim Lieferanten / oder bei euch ist die 3 Phase der Prüfung) Damit hast Du die 3 Entwicklungsphasen festgelegt, kannst deine eigenen Ergebnisse als Kennzahl nehmen und machst für das Review eine Auswertung. Das ist alles.
Gruß
Michael
Hallo zusammen,
Wenn ich die Antworten so interpretiere wird bis jetzt nur beurteilt, ob ein Entwicklungsergebnis OK oder nicht OK ist. Wie sieht es denn mit mit den Entwicklungszeiten aus, werden Meilensteine erreicht oder nicht wie sehen die Kosten aus etc.
Meiner Meinung nach ist das auch Teil der Entwicklungsbewertung oder wie seht ihr das?
Gruss,
medi
Und machst du einen Plan, und bist ein schlauer Wicht, so machst du einen zweiten Plan doch gehn tun beide nicht.
