QM-Forum › Foren › Qualitätsmanagement › TS 16949 ohne Entwicklung
Hallo erstmal,
wir befinden uns in der „heißen“ Phase, unsere Schutzschilde glühen bereits und wir müssen aufpassen, daß die Kacheln nicht wegfliegen ;-)
Wir werden im Sep 05 nach TS zertifiziert. Vorerst ohne Entwicklung, da diese im Schwesterwerk USA erfolgt, welches „nur“ nach ISO 9000:2000 zertifiziert ist.
Hier meine Fragen:
– Kann sich Auditor daran stören, dass das USA-Werk nur nach ISO 9000 zertifiziert ist?
– Was ist von unserer Seite aus bei der Doku APQP, VA´s & AA´s besonders zu beachten?
– Wie ist der Ablauf, wenn wir hier in old Germany nach der bestandenen Zertifizierung (ohne EW) uns doch noch dazu entscheiden, daß wir selbst Produkt-Entwicklung?
– Genügt es hierbei, nach 1 Jahr bei der Wiederholungszertifizierung die EW, auf die Schnelle mit auditieren zu lassen?
Besten Dank für Euere Antworten!
Spruch des Tages:
Ein guter Chef, das ist nicht der, der etwas tut, sondern der, der das Verlangen weckt, etwas zu tun.“
Gute Zeit!
Qualyman – Qualitäter aus Überzeugung !
Hallo Qualyman!
Wenn das Werk in den USA für euch oder eure Produkte entwickelt, dann behandelt das ganze doch wie ein Kunde / Lieferantenverhältnis. Ihr seit der Kunde, euer Schwesternwerk der Lieferant. Dazu braucht ihr natürlich umfangreiche Verfahren und Regelungen. Die EMPB PPAP etc. kann eigentlich alles von den USA gemacht werden, wenn eure Kunden Dokumente in Englisch akzeptieren. Der Einkauf von Entwicklungsleistungen ist doch heute ganz normal.
In eurem System muß natürlich ganz klar die Entwicklung ausgeschlossen werden. Im Handbuch, nicht in einer QSV.
Gruß
Michael
Hallo
Das Beste ist Ihr nehmt Euer Werk in den USA als Lieferant, aber Vorsicht in der TS steht, daß man seine Lieferanten zur ISO TS fördern soll und sie mindest 9001 zertifiziert sein müssen.
Bitte auch nicht vergessen, daß nicht der komplette Prozess Entwicklung ausgeschlossen werden darf, sondern die Prozessentwicklung muß beschrieben und durchgeführt werden.
Wir haben selbst auch keine Produktentwicklung in unserem Haus, hatten sie aber zur Zertifizierung zumindest im Handbuch beschrieben, daß falls es meinem Chef einfällt und er möchte entwickeln wir uns nicht nochmals zertifizieren müssen. Denn nach rückfrage bei unserem Zertifizierer hieß es bei hinzukommen der Entwicklung muß ein Neuaudit stattfinden.
Aber vorsichtshalber noch mal am besten beim Zertifizierer nachfragen, bei uns ist das schon 2 Jahre her.
Gruß
Birgit
Auch hier muss ich noch mal die Norm zitieren:
„Unterstützende Funktionen, …oder ausserhalb, wie zum Beispiel Entwicklungszentren, ….., sind beim Audit des Produktionsstandortes mit einzubeziehen, da sie diesen unterstützen.“
D.h. wenn ihr euch mit Entwicklung zertifizieren lassen wolltet hättet ihr ein Problem, so nur eine Herausforderung ;-))
Ich würde nur ein besonderes augenmerk auf die Prüfung der Entwicklungsdaten aus USA legen, d.h. noch mal eine Prüfung auf Konformität mit den Kundenanforderungen, …
Zum Thema spätere Erweiterung:
das würde ein neues zertifikat bedeuten, auf dem dann ja Entwicklung stehen würde. Das bedeutet ein Erweiterungsaudit, das mit dem normalen Audit durchgeführt wird (aber mit 15% (geraten) mehr Umfang). den Rest der Formalitäten musste einfach mal nachlesen, fehlt mir leider die zeit zu.
geändert von – Harm on 12/08/2005 16:12:35
