Hallo Wissen 2000,
den Vorschlag von Barbara finde ich gut und mache es auch so.
Lt TS darf es halt keine Hauptabweichung geben, die das Audit kippt.
Zu viele Nebenabweichungen in Schlüsselprozessen stellt auch das System in Frage.
Eine informative Auswertung mit Erfüllungsgrad in % halte ich nachwievor zielführender, als nur „GUT“ oder „NICHT GUT“.
Dies %-Zahlen lassen auch eine bestimmte Priorisierung von Maßnahmen ableiten, wo man, dringend oder weniger dringend, Verbesserungen umsetzen muß.
Und vor allen Dingen, man erkennt beim nächsten Ü-Audit, wo diese Verbesserungen gegriffen haben.
Beispiel %
Prozess A: von 76 auf 88% = Verbesserung um 12%, weiter so in die Richtung!
Beispiel Gut/nicht Gut
Prozess A: von „Gut“ auf „Gut“ = ? gabs es eine VVerbesserung
Prozess B: von „Gut“ auf „nicht Gut“ = ? um wieviel schlechter geworden ?=?
Unsere Bewertung, neben TS:
90 – 100 uneingeschränkt qualitätsfähig
80 – 89 qualitätsfähig mit Auflagen
60 – 79 bedingt qualitätsfähig mit Auflagen
< 60 nicht qualitätsfähig
TIP: die Norm nicht zum Gesetz hoch stilisieren!
Spruch zum Wochenende:
Firmen werden nicht wegen schlechter handwerklicher Leistungen, sondern wegen schlechten Managements geschlossen
Gute Zeit!
Qualyman – Qualitäter aus Überzeugung !
geändert von – qualyman on 01/10/2004 14:49:48
