"Suchen"

[Anonym]

#44162

Beispiel:

“ Hallo zusammen!

Wir führen die Wareneingangsprüfung nach folgendem Stichprobenplan durch:
– Erstlieferung: 10 % der Losgröße
– anschließend: 5 %
– mehrmals Lieferung i. O.: 2 %
– bei n. i. O.: bis auf 100 %
Wie kann ich überprüfen, ob dieser Stichprobenplan „sicher“ ist, d. h. ausreicht (Statistik, Risikobewertung)?

Vielen Dank für Eure Hilfe!

Melissa

Barbara
Moderator

Deutschland
1112 Beiträge Posted – 12/12/2006 : 13:45:15 Show Profile mit Zitat antworten Hallo Melissa,

bitte benutz den Suche-Knopf, das hab ich schon mehrfach ausführlich erklärt.

Viele Grüße

Barbara „

kann ich voll und ganz verstehen. bin auf barbaras seite.

man entwickelt das rad auch nicht noch mal neu. man sucht wie es aussieht und versucht hinter die ausführungen zu steigen. wenn das nicht der fall ist kann man ja fragen.

weiterhin besitzt dieses forum die problematik , das sehr viele user da sind, dadurch kommt es eben vor, das sehr viel zu einem thema geschrieben wird, und irgendwo ist das thema iso 9000 und ts 16949 in allen noch so kleinen kleinigkeiten ausgefitzt.

_________
„Eine wirklich gute Idee erkennt man daran, dass ihre Verwirklichung von vorne herein ausgeschlossen erscheint.“ Albert Einstein

_________
„Eine wirklich gute Idee erkennt man daran, dass ihre Verwirklichung von vorne herein ausgeschlossen erscheint.“ Albert Einstein

[Anonym]

#44163

sorry das war wohl nix

_________
„Eine wirklich gute Idee erkennt man daran, dass ihre Verwirklichung von vorne herein ausgeschlossen erscheint.“ Albert Einstein

[Barbara]

#44164

Hallo Marcus,

so ganz versteh ich jetzt Dein letztes Posting nicht (was war nix?)

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Statistiken sind mit Vorsicht zu genießen und mit Verstand einzusetzen.
(Carl Hahn, ehem. VW AG)

[medi12]

#44187

Hallo zusammen,

oftmals sind es ja QM-Anfänger, die neu in das Forum eintreten und als solcher ist man ja immer erst einmal etwas unsicher. Also sollten wir die neuen Kollegen doch nicht von Anfang an mit ‚Benutz halt die Suche-Funktion‘ vergraulen. Wenn man höflich darauf hinweist, dass ein entsprechendes Thema schon ausführlich behandelt wurde und man die Antwort wahrscheinlich über die Suche-Funktion erhält, dann ist das doch eine ganz andere Art. Wenn schnell und einfach möglich, kann man ja trotzdem noch ein paar Hinweise zur Frage mit in die Antwort aufnehmen. Ich denke, dass das Forum auch Wert auf eine positive Ausstrahlung legen sollte.

Gruss,
medi

Und machst du einen Plan, und bist ein schlauer Wicht, so machst du einen zweiten Plan doch gehn tun beide nicht.

[Loretta]

#44189

jo recht hast..

aber: manche regulars stecken viel zeit und nerv in dieses forum (viel mehr als ich) und nicht immer hat man auch einen guten tag erwischt.. (ja auch altgediente QM/Um´ler haben so ihre schwankungen.. jaaa das gibts..)

ich PERSÖNLICH bin immer ein wenig angfressen, wenn ich meine zu merken, das jemand nur abgreifen will ohne selber ARBEIT investiert zu haben.
unser geschäft ist eines das erarbeitet werden will und muss.
hier mal ein excelsheet und dort mal eine prozessbeschreibung…? Macht keinen sinn; selbst wenn ein flowchart, oder va, oder ich weis nicht was zufällig auf eigene unternehmen passen sollte.. Es klappt dann doch nicht, weil die struktur nicht selber ersonnen/verstanden wurde.. <hmm-was rede ich.. ist das noch verständlich?>

abgesehen davon, das ein wenig recherche noch keinem geschadet hat… mein papa hat immer gesagt: probiers aus.. dann weist es..
soll heissen: immer gerne bereit meine erfahrung (viel) und fachwissen (angelesen) weiterzugeben, wenn ich merke, da bemüht sich jemand. habe ich den eindruck “ oh tolles forum.. hier lass ich mir mal meine lücken füllen…“ … bin ich nicht ganz so gerne bereit..
wer sich von euch auch im usenet rumtreibt, der kennt die dort deutlich raueren umgangstöne.. hier finde ich, ist ein gesundes mittelmass gegeben.
..und der eine oder andere raunzer hat noch keinem wirklich geschadet. (auch die diskussion hier nicht)

in diesem sinne – es passt wie es ist

just my 2 cent

—
Jedes Betriebssystem hat sein Maskottchen: MacOS den Apfel, BSD den Dämonen, Linux den Pinguin, Windows die allgemeinen Schutzverletzungen.
—

[Frank_Hergt]

#44211

Wir können ja Neulingen prinzipiell einen Link auf diesen Thread reinstellen. Läßt sich vielleicht ja sogar automatisieren. Barbara, Tilo, wie schaut’s aus?

;-))))))))))))

Frank

[medi12]

#44278

@loretta:
haben wir von Frau Götting (Usertreffen) nicht gelernt, dass man sagen soll ja… UND …. und nicht ja … ABER … ;-)

medi

Und machst du einen Plan, und bist ein schlauer Wicht, so machst du einen zweiten Plan doch gehn tun beide nicht.

[Loretta]

#44279

ja und, aber muss ich immer alles machen was andere sagen (siehst Du? Ja und ist drin)

—
Jedes Betriebssystem hat sein Maskottchen: MacOS den Apfel, BSD den Dämonen, Linux den Pinguin, Windows die allgemeinen Schutzverletzungen.
—

[medi12]

#44280

da kann ich nischt mehr sage
*Rückzug antret

medi

Und machst du einen Plan, und bist ein schlauer Wicht, so machst du einen zweiten Plan doch gehn tun beide nicht.

[Barbara]

#44307

Hallo zusammen, hallo Frank,

ich hab mal TR gefragt. Es ist leider mit der hier verwendeten Forums-Software nicht möglich, den Suche-Knopf besser zu plazieren oder einen Thread nach oben zu stellen. (Das wird sich also nur lösen lassen, wenn sie mal eine andere Softwar einsetzen und das geht nicht sooo schnell.)

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Statistiken sind mit Vorsicht zu genießen und mit Verstand einzusetzen.
(Carl Hahn, ehem. VW AG)

[Frank_Hergt]

#44308

Hallo Barbara!

Das weiß ich, das hatten wir schon. Ich dachte eher an so eine „Automatik-Anwort-Funktion“ mit Erstbenutzer-Abfrage ;-)

Liebe Grüße

Frank

[Systemmanager]

#44309

Hi!

Ich weiß nicht, was es bringt, einfach „benutze den Suchknopf“ als Antwort zu geben.
Ich glaube, da ist „keine Antwort“ die bessere Antwort.
Viellecht sollte man einen (sehr) kurzen Abriss zur Frage schreiben und dann auf konkrete Threads/ Suchknopf) verweisen.

Systemmanager :-)

[stephan_35]

#44356

sehe ich genauso wie Systemmanager

@ Barbara
Du weist ich habe noch dasselbe Forum.
Ein gut plazierter Button mit dem Link

https://www.roxtra.com/qm-forum/forum/search.asp

und schon bist Du da.

Den Nachteil, den die Forumssoftware sonst hat (wenig Einstellmöglichkeiten), kompensiert sie dafür durch Ihre Einfachheit.

Stephan

[Barbara]

#44358

Hallo zusammen,

da es immer wieder Newbies gibt, die den Suche-Knopf schlicht noch nicht gesehen haben, ist so eine Antwort wie „benutz bitte die Suche-Funktion“ manchmal auch hilfreich.

Speziell bei Statistik-Fragen bin ich die Einzige hier, die sich in den Tiefen des Themas auskennt und fühle mich deshalb (meistens) verpflichtet, zu Statistik-Fragen etwas zu sagen, und sei es nur „bitte benutz die Suche-Funktion“.

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Statistiken sind mit Vorsicht zu genießen und mit Verstand einzusetzen.
(Carl Hahn, ehem. VW AG)

[stephan_35]

#44359

Was haltet Ihr vom den Vorschlag, dass wir ein universelles Antwort-Posting generieren, mit dem dann geantwortet werden kann.
und zwar:
Freundlich und bestimmt mit dem Hinweis auf Suche Google Eigenarbeit und das die alten Hasen nicht Hausaufgaben machen, sondern anregen oder korrigieren usw.

Ansonsten kann ich gut nachvollziehen, dass mal unbeherrscht auf die eine oder andere Anfrage wie:

„Ich suchen Hiehlfe für Meine qmprüfung im sommer. Bitte lösung und fragen an mich unter xxx@xxhjx.pu“ Ach und wer kann mir was über ISO 9000 oder so sagen?“

reagiert wird.

By the way
Bald ist Weihnachten.

Gruß Stephan

[Autor]

Beiträge