spezifische Bewertungstabelle Umwelt – FMEA

[Qubi]

#24205

Hallo,

ich möchte gern die Ermittlung sowie Bewertung von Umweltaspekten in Form einer Umwelt-FMEA aufbauen.

Derzeit arbeite ich an einer spezifischen Bewertungstabelle die die entsprechenden Kriterien, wie Gefährdung für Mensch und Umwelt, gesetzliche Anforderungen, Auswirkungen von Betriebsstörungen, Imagewirkung, technische Machbarkeit sowie mögliche Kosten berücksichtigt.

Hat jemand Erfahrung bei der Erstellung von Bewertungskatalogen oder sogar ein exemplarisches Beispiel eines solchen Kataloges?

Die Einteilung habe ich wie folgt vorgenommen 1-2 (sehr gering), 3-4 (gering), 5-6 (mittel), 7-8 (hoch) und 9-10 (sehr hoch).

Auch hier bin ich noch nicht gänzlich zufrieden. Einfach vor dem Hintergrund die Struktur so einfach wie möglich zu gestalten.

Wo seht ihr Verbesserungsmöglichkeiten?

Danke,
Qubi

[pen_26]

#57270

Hallo Qubi,

hab Dir etwas in Dein Postfach geschickt.

[Qubi]

#57460

Hallo,

gibt es denn niemanden im Forum, der nach UMS 14001 zertifiziert ist?

Möchte die Ermittlung und Bewertung der Umweltaspekte in Form einer FMEA vornehmen, da wir zudem unsere Maschinen, …nach RCM bewerten. Eine Verknüpfung der beiden Systeme ist damit sinnvoll.

Qubi

[Michael]

#57463

Hallo Qubi!

Wir haben 14001, aber keine FMEA dazu. Unsere UM Aspekte sind in einer Excel Tabelle erfasst. Wird allerdings von einem externen gemacht.

Gruß
Michael

[QMarc]

#57465

Moin Qubi,

interessantes Thema. Ich habe noch kein Unternehmen gesehen, was die Aspekte in Form einer FMEA bewertet. Vom technischen her scheint mir das machbar.

Was ich empfehlen möchte, ist,die einzelnen Zahlenwerte mit Begriffen zu belegen. Üblicherweise ist gefordert (bei EMAS noch mehr als bei 14001), dass die Bewertungen reprodutzierbar sind.

Was ist denn deine Variante für die Beteiligten? Habt ihr einen kompetenten Umweltausschuss?

Die meisten Aspektetabellen werden in Excel geführt (siehe Michael). Problem ist, dass diese Tabelle üblicherweise in irgendeiner Schublade schlummert, bis der Auditor danach fragt, da die Umweltaspekte kein Lenkungsinstrument sind.

Die Unternehmen „kennen“ ihre Aspekte = in der Regel teure Umweltauswirkungen. Die wirklich umweltrelevanten Themen sind dabei – teilweise zumindestens – eher untergeordnet wichtig.

Ich hoffe, ich habe dir ein wenig weiter geholfen. Wenn Du im Englischen fit bist, dann kann ich dir noch die Umweltmanagement-Seite des Elsmar-Forums empfehlen.

Weitere Diskussion jederzeit gerne :-).

Weihnachtlich-schnee-ige Grüße
Qmarc

___

You may say I´m a dreamer … but I am not the only one …

[Qubi]

#57475

Hallo,

danke für eure Antworten. Werde euch auf dem Laufenden halten. Feile immer noch in meiner Darstellung. Das Problem wird dann die Umsetzung bei uns Betrieb sein, da wir so ungefähr 500 Anlagen haben. Diese müssen alle hinsichtllich ihrer Umweltaspekte beurteilt werden. Die Umsetzung soll daher innerhalb der einzelnen Anlagen direkt erfolgen. Daher muß die Tabelle praktikabel sein. Da wir momentan auch RCM innerhalb dieser Bereiche umsetzen, versuche ich hierzu eine Schnittstelle aufzubauen.

Für die Vorbereitung werde ich mir aber proessionelle Unterstützung holen. Gibt es eurerseits Empfehlungen?

Gruß, schöne Weihnachten und ein gesundes neues Jahr,
Nicole

[nobbe]

#57479

Hallo Qubi,
wir haben die UM-Aspekte in einer FMEA aufgelistet. Fanden bisher alle Auditoren sehr positiv.
Wir machen allerdings die Abstufungen großzügiger (3, 6, 9 ). Somit wird das etwas einfacher.
Bezgl extern könnte ich schon eine Empfehlung geben, macht aber nur Sinn wenn es hier in der Umgegend ist (nördl. Stuttgart)
Grüßle nobbe

[Qubi]

#57500

Hallo Nobbe,

würde dir gern im neuen Jahr meine FMEA-Vorlage zusenden und mir ein Feedback von dir einholen.

Die FMEA muß für die Leute auf den Anlagen so einfach wie möglich sein, da ich aufgrund der Vielzahl der Anlagen diese nicht selbst vornehmen kann. Nichts desto trotz muß diese des Weiteren die notwendigen Ergebnisse zur Zertifzierung nach 14001 liefern.

Was heißt denn nördlich von Stuttgart. Ich bin im Raum NRW, Essen tätig.

Bis ins neue Jahr,
Qubi

[Barbara]

#57501

@Qubi: Bis Essen sind es von Nobbe aus knapp 400km.

[QMarc]

#57507

Hallo Qubi,

eine kurze Frage (auf die die Auditoren auch kommen werden).

Wie willst Du denn bei 500 Anlagen sicherstellen, dass die FMEA auch fachkompetent erstellt werden bzw. wie willst Du dabei die rechtlichen Forderungen berücksichtigen?

Hast Du ein Instrument zur rechtlichen Bewertung der FMEA bzw. zur Extraktion und Zusammenfassung der Ergebnisse.

Darüber hinaus bleibt auch die Frage, wie aus den Aspekten die Politik bzw. das UM-Programm resultiert.

Ich würde daher eher dazu raten, die Anlagen in Klassen einzuteilen (VAwS-, ExSchutz, Abfüll-, Abfall-Anlagen etc.).

Ich bin gespannt, von deinem Projekt zu hören.
Viele Grüße

Qmarc

___

You may say I´m a dreamer … but I am not the only one …

[nobbe]

#57548

Hallo Qubi,
schau mal in dein Postfach.
nobbe

[Hirschberger]

#57556

Happy new Year !

Ich habe ein ähnliches Problem in bei einer FMEA gehabt, welche diverse Unterscheidliche Sicherheitsaspekte bewertet.

Ich hab‘ dann einfach mehrere Spalten gemacht die dann jeweils angekreuzt werden. Analog zu deinem Fall würde das bedeuten
Spalte 1: Gefahr für Mensch,
Spalte 2: Gefahr für Umwelt…
Spalte x: Wirtschaftlicher Schaden

Die Weiteren Felder „Potentieller Fehler“, „Wahrscheinlichkeit“, „Erkennung/Vermeidung“ sind wie allgemein bekannt.

[Qubi]

#57569

Hallo alle zusammen,

vielen Dank für eure Hinweise. Die Tabelle zur Umwelt-FMEA steht.

Die Sicherheitsaspekte habe ich dabei innerhalb der Bewertungstabelle berücksichtigt. Eine Vorstellung hierzu gegenüber meinem Chef ist dazu heute erfolgt. Zugleich habe ich ihm mitgeteilt, dass aufgrund der Ersteinführung der 14001 sowie der mir fehlenden Erfahrung die erste Ermittlung und Bewertung der Umweltaspekte fachkompetent durch einen externen DL durchgeführt werden sollte. Es ist für mich einfach schwierig, eine FMEA durchzuführen und die richtigen Fragen zur Ermittlung zu stellen. Eine FMEA hat dann aus meiner Sicht wenig Wert. Auch die Durchführung der FMEA durch die MA vor Ort macht an dieser Stelle wenig Sinn. Ich sehe einfach den damit verbundenen Zeitaufwand, der letztendlich nicht das gewünschte Ergebnis liefert.

Den nächsten Auftrag habe ich bereits erhalten. Ich möchte mir entsprechende Beispiele überlegen und die FMEA füllen.

Welchen Sinn dies haben soll, weiß ich ehrlich gesagt nicht, da genau dies meine Schwierigkeit ist und das habe ich auch versucht in unserem Gespräch mitzuteilen.

Mit was für Argumenten kann ich meinen Chef denn eurer Meinung nach noch überzeugen?

Gruß,
Qubi

[Autor]

Beiträge