QM-Forum › Foren › Qualitätsmanagement › Sensoren
Hallo liebe Q-Gemeinde!
Schon wieder haben wir (TS 16949 zertifiziert) eine interne Diskussion, die durch die versch. Interpretationen der TS entstanden sind.
Folgende Lage:
– Abfrage nach Barcode, welcher Typ gerade geprüft wird
– Montagestation mit typenspezifischen Abfragen nach vorhandenen Bauteilen /typenabhängige Vielfalt
– Abfrage nach versch. Positionen/typenabhängige Vielfalt
Aussagen:
„Sensoren sind keine Messmittel!“
„Referenzteile zur Funktionsüberprüfung und Ermittlung der Fähigkeiten brauchen wir nedde!“
„Sensoren sind in der SPS programmiert, überwachen sich selbst“
Soweit die Aussagen, welche mit meinen entgegenlaufen laufen.
Wie „interpretiert“ Ihr das mit den Sensoren?
Schon mal vielen Dank für die Antworten, die da kommen!
Gute Zeit!
Qualyman – Qualitäter aus Überzeugung und Leidenschaft, auch wenn´s mal Leiden schafft!
info ad quality minus first dot de
Hast Du den da Schwankungen?
Oder schlicht „Signal da / Signal nicht da“
Gruß Loretta (die Stunden zählend)
—
Es ist gefährlich, einen extrem fleißigen Bürokollegen einzustellen, weil die anderen Mitarbeiter ihm dann dauernd zuschauen.
<Henry Ford>
—
Hallo qualyman!
Vielleicht ist der Link etwas informativ:
http://www.iso9000-kalibrierung.de/Normen/normen.html
Ich persönlich schließe mich der Meinung an, das Sensoren keine Messmittel sind, da sie nur abtasten: Wenn die Merkmale da sind gibt es ein i. O. wenn nicht, dann nicht. Da gibt es eigentlich keine Fehlermöglichkeit. Wie ihr die Funktion des Sensors überprüfen könnt, sollte der Lieferant wissen., Ihr seid bestimmt nicht die ersten die das wissen wollen.
Gruß
Michael
Hallo Qualyman!
Ich habe schon genug Probleme Prüfmittel in die Überwachung zu bekommen, wenn ich jetzt noch Sensoren aufnehmen lasse, dann brauche ich mich gar nicht mehr blicken lassen. Kurz: Wir haben Sensoren im Wartungs- und Instandhaltungsplan, dass reichte bis jetzt aus.
Sensoren, die sicherheitsrelevante Aspekte überprüfen, Poka Yoke Systeme mit Sensoren, werden einmal pro Schicht bzw. bei Neustart auf Funktion getestet, nach dem Motto: wird der präparierte Fehler angezeigt.
Aber Prüfmittel, nach meinem Verständnis nein.
Viele Grüße
Ami
Hallo zusammen!
@oretta: Schwankungen im ursprünglichen Sinn nedde, aber Verstellungen! Da schielt ein Lichtsensor z.B. nicht in die O-Ring-Nut um festzustellen, ob ein O-Ring montiert ist, sondern außen auf das Materieal neben dem O-Ring. Sensor-Ergebnis i.O., isse aber nedde O-Ring drinne!
Tage zählen? Welche? Bios zum Urlaub oder was?
Ich zähl lieber Euros ;-)
@Ami
Dein Vorschlag gefällt mir bis jetzt am besten, wenn keine besseren mehr kommen!
Danke für Deinen Einwurf, ich mach ein Tor draus!
Gute Zeit!
Qualyman – Qualitäter aus Überzeugung und Leidenschaft, auch wenn´s mal Leiden schafft!
info ad quality minus first dot de
Das kriegste dann aber mit der Prüfmittelüberwachung auch nicht in den Griff; da passt das Prüf/Messkonzept nicht (wer hats freigegeben?)
Geht was über ein bewusst nio Teil zur Kontrolle der Sensoren?
Nebenbei Std. bis zum Urlaub
—
Es ist gefährlich, einen extrem fleißigen Bürokollegen einzustellen, weil die anderen Mitarbeiter ihm dann dauernd zuschauen.
<Henry Ford>
—
Hi Loretta,
das mit n.i.O. / i.O. Referenzmuster, welche am Anfang und Ende der Schicht in die Vorrichtung eingelegt wird, ist m.M. wohl das sicherste. Im Falle dass, ist das ganze auch abgrenzbar.
Ich wünsche Dir einen erholsamen Urlaub!
Gute Zeit!
Qualyman – Qualitäter aus Überzeugung und Leidenschaft, auch wenn´s mal Leiden schafft!
info ad quality minus first dot de
