Qualifikation von Prüfmittelbeauftragten2005-05-24T17:01:41+01:00

QM-Forum Foren Qualitätsmanagement Qualifikation von Prüfmittelbeauftragten

Ansicht von 10 Beiträgen – 1 bis 10 (von insgesamt 10)
  • Autor
    Beiträge
  • Anonym
    Gast
    Beitragsanzahl: 2122

    [font=Arial][/font=Arial]
    Hallo! Ich kämpfe mit einem wahrscheinlich altbekannten Thema: Verantwortung vs. Kompetenz. In diesem Falle geht es um den Prüfmittelbeauftragten. Laut ISO muss man einen haben, aber steht auch irgendwo, was dieser können muss und wofür er ausgebildet werden muss? Ich halte es für zu wenig, wenn man eine Person benennt, die zwar Päckchen an Prüfstellen schickt, aber nicht in der Lage ist, die Richtigkeit des zurückgelieferten Protokoll zu kontrollieren. Das sagt der gesunde Menschenverstand, aber gibt es was, um den haltbar zu untermauern? ;-)

    QMarc
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 925

    Hi Ulla,

    nach ISO muss man einen Prüfmittelbeauftragten haben?
    Äääh, wo steht das? Doch nicht in der DIN EN ISO 9001? Dann habe ich was verpasst!

    Allgemein würde ich sagen, ihr solltet jemanden haben, der einen Blick auf die Prüfmittel (Prüfungszyklen, Überwachung, Rekalibrierungen etc.) hat. Aber den Begriff „Prüfmittelbeauftragten“ habe ich noch nie gehört.
    Gruß aus dem Norden
    Qmarc

    geändert von – Qmarc on 24/05/2005 17:49:42

    QM-Dino
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 1402

    Nun ja….

    also, der Begriff „Prüfmittelbeauftragter“ ist mir schon mal untergekommen, aber dass es explizit einen MA geben muss, der dies als Normforderung erfüllt… hab ich vielleicht verpasst….

    Es würde Sinn machen, wenn man so einige 100 Prüfmittel hat, darunter einige, die der intensiven Pflege bedürfen….
    Ansonsten: Wer soll das bezahlen????

    Dino

    hccv
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 314

    Hallo Ulla,

    bei uns ist der PM-Beauft. ein TA, der sich um die Organisation der (100) PM kümmert:
    – Vergabe einer PM Nr.
    – Übersicht über die Dokumentationen
    – Erinnerungen bei Re-Kalib.terminen…
    Zusätzlich hat bei uns jedes PM einen MA zugeteilt, der die Doku führt.
    Klingt aufwändig, isses aber nicht, der Auditor war entzückt.. (unser Geschäft ist Auftragsforschung und -prüfung)

    Grüße,
    hccv

    QMKrause
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 157

    Hallo Ulla,
    auch wir haben einen PMB. Ich meine auch, dass dies lt. Norm gefordert wird (wo es genau steht, weiss ich nicht). Bei uns ist der PMB ein MA der Abt. Technik/Entwicklung. Er kennt alle Prüf- u. Messmittel, also versteht deren Einsatz und Funktion. Er legt die Prüfintervalle (festgelegte Formel)fest und entscheidet auch bei welcher externen Stelle kalibriert (große Preisunterschiede teilweise) wird. Für jedes Prüfmittel exisitiert eine entspr. Dokumentation mit den Prüfberichten etc. und auf jedem Prüfmittel ist der nächste Kalibrierungstermin zu ersehen.

    Grüße

    Bettina

    QM-Dino
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 1402

    Nochmal ich:

    Ein Beauftragter für Prüfmittel wird an keiner Stelle der Norm gefordert, ich hab jedenfalls nix gefunden.
    Es müssen nur Verfahren festgelegt werden, wie Prüfmittel gelenkt und kalibriert werden.

    Dino

    Anonym
    Gast
    Beitragsanzahl: 2122

    Vielen Dank für die Rückmeldungen!

    In der ISO 9001 steht der Begriff „Prüfmittelbeauftragter“ nicht, es ist aber eine gängige Ausdrucksweise, könnte auch sein, dass er aus der Akkreditierungsnorm für Labore stammt? Muss ich noch mal nachlesen.

    Die Forderung nach einem Prüfmittelbeauftragten leitet sich meistens so ab: Welche Methode um sicherzustellen? Wer ist verantwortlich? –> PMB. Und dann halt die Frage nach der Qualifizierung. In unserem speziellen Fall war der PMB jemand der die Prüfmittel in eine Liste einträgt, die Termine überprüft, einsammelt und wegschickt. Das Labor zu dem wir es zum Prüfen hingeschickt haben, war wohl nicht auf dem neuesten Stand und schickte Prüfprotokolle zurück, die sich auf veraltete nationale Bezugsnormale bezogen und aus der ein klaren „ok“ oder „nicht ok“ nicht richtig eindeutig hervorging. Und da der PMB nur ein Versender war, ist ihm das nie aufgefallen. Folge: Einsatz ungeeigneter Meßmittel, Fehlproduktion, Reklamation, Kundenaudit, allgemeines Köpfeschütteln, erneute ÜBerprüfung aller Messmittel für sehr viel Geld.

    Und damit ist die Qualitfikation der durchführenden Parteien schon wichtig.

    Dr.Ulla Richter

    Anonym
    Gast
    Beitragsanzahl: 2122

    argl…zu früh gedrückt… und wo kommt der Dr. auf einmal her und wie krieg ich den weg? egal….

    es werden überall Seminar angeboten für PRüfmittelbeauftragte, aber da muss ich halt erst mal mit Fakten überzeugen, damit ich dafür Geld ausgeben darf….

    Anonym
    Gast
    Beitragsanzahl: 2122

    noch ne dumme frage: will meine signatur standardmäßig weg haben, wie kann ich mein profil ändern? funktioniert leider nicht wie in den faqs angegeben….

    Dr.Ulla Richter

    Anonym
    Gast
    Beitragsanzahl: 2122

    habs gefunden…da klemmte wohl was….:-)

Ansicht von 10 Beiträgen – 1 bis 10 (von insgesamt 10)
  • Sie müssen angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
Nach oben