Normung für Toleranzangaben Sinnhaftigkeit

[Yoschua]

#25127

Hallo zusammen,

wir haben ein Problem bei uns im Messraum der Wareneingangskontrolle.

Indische Kollegen !! erstellen Zeichnungen mit Massangaben für Alu-Guss-Teile (AGT), die dann nach Zeichnungsvorgabe vom Lieferant der AGT hergestellt werden. Diese werden dann bei uns auf einem 3D-KMG vermessen und freigegeben. DIe Massangaben sind.. zBsp. 45,478 mm (also auf`s µm genau) mit einer Toleranz von +/- 0,1 mm angegebe. Der Kollege ist am Verzweifeln, weil es ihm nicht gelingt die indischen Kollegen davon zu überzeugen dass das nichts bringt. Deutsche Entwickler geben nur eine oder zwei Stellen nach dem Komma an.. die Inder 3 Nachkommastellen. Der Kollege an der 3D-KMG möchte nun mit einem Messgerät das um den Faktor 10 besser ist als die 3 stellige Nachkommastelle das jeweilige AGT vermessen… das KMG kann nur Masse mit 3 Nachkommastellen ausgeben. Das Messtechnische lässt sich meiner Meinung nach noch mit der Messunsicherheit unterpflügen…. was wir suchen ist eine Vorgabe/Norm/Regel.. etc. wo die Verhältnismässigkeit vorgegeben wird, sodass es gar nicht erst zu solchen aberwitzigen Massangaben kommt.. und um das zu untermauern.. würden wir gern den lieben, pflichtbewussten, übereifrigen jungen indischen Kollegen das Normgerecht vorlegen….

Weiss da jemand Rat ?

Liebe Grüße Yoschua

[Michael]

#62906

Hallo Yoschua!

Ich in zwar kein Gussexperte. Aber es gibt doch für Rohgussteile entsprechende Normen. Und was bearbeitete Teile angeht auch darüber gibt es Normen. Schau mal bei Beuth und gibt die Suchanfrage ein. Darüber hinaus kann zwar ein Kunde weitere Forderungen stellen, aber das muss schon vereinbart sein. Wenn ich deine Nachricht richtig verstehe, macht ihr Kontrollen im Wareneingang. Also seit ihr doch auch der Besteller. Wieso gibt dann jemand anderes die Toleranzen vor?

Gruß
Michael

[Yoschua]

#62907

Hallo Michael,

so weit ich weiss.. sind die indischen Kollegen unsere Entwickler dieser AGT.
Ich habe die Frage an meinen Kollegen weiter geleitet.. mal sehen was der sagt

Danke bis dahin schon mal ..

Gruß Yoschua

[Speckiy]

#62908

Hi,

dein „Messtechniker“ sollte aber wissen das die Auflösung eines Messgerätes (zumindest nach VDA Band 5 und QS900 MSA) anhand der zu messenden Toleranz bestimmt wird und nicht nach den Nachkommastellen des Sollmaßes.

Ergo ist eure 3D-KMG zum Messen dieses Maße völlig ausreichend ……

Wenn Schwimmen wirklich schlank macht – was machen Blauwale falsch?

[Yoschua]

#62910

Hallo Speckiy,

ja.. das wissen wir .. wie schon gesagt.. Messtechnisch ist das soweit alles machbar.. da liegt nicht das Problem…. sondern eher darin, wie wir unseren indischen Entwickler-Kollegen es beibringen sinnhaftige Maßangaben zu machen.

Danke Dir

Grüße Yoschua

[Frank_Hergt]

#62917

Hallo Yoschua!

Die Nachkommastellen können Dir bei der Meßmittelauswahl doch egal sein. Du hast einen Toleranzbereich von 0,2 mm, das Meßmittel sollte nach üblicher Pi*Daumen-Regel eine Genauigkeit von 0,02 mm bringen. Und ein Meßmittel, das 0,02 mm bringt, hat normalerweise heutzutage eine Auflösung von drei Nachkommastellen (Anzeigen kosten ja nix mehr ;-). Von daher ist die Bemaßung zwar Unfug – sollte Dich aber nicht bei der Arbeit stören.

Schöne Grüße

Frank

„and pray that there’s intelligent life somewhere up in space,
‚cause there’s bugger all down here on earth!“ (Monty Pythons / Galaxy Song)

[Autor]

Beiträge