keine FMEA in DIN ISO 9001??2008-07-09T12:39:08+01:00

QM-Forum Foren Qualitätsmanagement keine FMEA in DIN ISO 9001??

Ansicht von 15 Beiträgen – 1 bis 15 (von insgesamt 25)
  • Autor
    Beiträge
  • msb
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 1613

    Hallo Forum,

    man lernt ja nie aus – ich weiß.

    Aber jetzt kam die Aussage auf, dass man bei der puren DIN ISO 9001:2000 in der Konstruktionsabteilung keine FMEA machen muss.

    Habe die Norm durchforscht und das Wort FMEA nicht gefunden.
    D.h. die Aussage stimmt: keine FMEA für die DIN ISO 9001 notwendig

    Alle einverstanden?

    Gruß msb

    wer die Wahrheit sucht, wird sie finden

    evereve99
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 1038

    Ja!

    Gruß

    Evereve99

    „Hast Du die ganzen Ausrufezeichen bemerkt? Fünf? Ein sicheres Zeichen für jemanden, der seine Unterhose auf dem Kopf trägt.“
    – TERRY PRATCHETT, MUMMENSCHANZ

    Michael
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 1490

    Hallo msb!

    Was ist mit Kundenforderung? Wenn nichts existiert dann auch JA!

    Gruß
    Michael

    hackilein
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 748

    grundsätzlich ja!

    ABER >:D
    kunde kommt, will fmea, 9001 interessiert ihn nicht die bohne, was nu…

    „das ist ein walversprechen. das muß man nicht halten!“ käpt’n blaubär, der weiseste bär des universums

    msb
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 1613

    aber, aber hacki,

    was hattu für kunden?

    gruß msb

    wer die wahrheit sucht, wird sie finden

    QM-Dino
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 1402

    Hallo zusammen….

    Dr. Dino diagnostiziert hier gerade die Audi – Toren Krankheit.

    Frage war ob FMEA in 9001 erforderlich?
    Eindeutig nicht erforderlich.

    Dino

    ______________________

    Multae sunt causae bibendi

    hackilein
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 748

    @msb
    die gleichen wie alle! nur die besten ;)

    @dino-man
    wie war das im anderen thread? norm wird interpretiert?

    „das ist ein walversprechen. das muß man nicht halten!“ käpt’n blaubär, der weiseste bär des universums

    QM-Dino
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 1402

    Eben,

    wir INTERPRETIEREN….

    Dabei sollten wir erst einmal das LESEN lernen.

    Dino

    ______________________

    Multae sunt causae bibendi

    evereve99
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 1038

    Kann ich schon!

    Daher meine Antwort kurz und knackig in ihrer Eindeutigkeit (s.o.)!!

    Gruß

    Evereve99

    „Hast Du die ganzen Ausrufezeichen bemerkt? Fünf? Ein sicheres Zeichen für jemanden, der seine Unterhose auf dem Kopf trägt.“
    – TERRY PRATCHETT, MUMMENSCHANZ

    msb
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 1613

    na dann,

    juhu Ratiopotential entdeckt!

    Gruß msb

    wer die Wahrheit sucht, wird sie finden

    Frank_Hergt
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 1530

    Hallo zusammen!

    Bevor jetzt auch noch die Qualitäter selber im Namen der Sparmaßnahmen die Qualität verschlechtern, möchte ich noch zu bedenken geben, daß eine FMEA auch unabhängig von Normforderungen eine recht sinnvolle Maßnahme sein kann. Zugegebenermaßen vielleicht nicht für jeden Blumentopf.
    Aber wenn Ihr’s schon an die Norm hängt: Wie ist denn Eure Antwort auf die Frage nach Punkt 7.3.4 b) und 8.5.3 a)?

    Schöne Grüße

    Frank

    „Es ist alles gesagt – nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)

    msb
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 1613

    Hallo Frank,

    deine Frage: „Aber wenn Ihr’s schon an die Norm hängt: Wie ist denn Eure Antwort auf die Frage nach Punkt 7.3.4 b) und 8.5.3 a)?“

    ist keine schlechte. Beim Beantworten dieser Fragen ohne die K-FMEA kommt man dann evtl. doch ins Stocken.

    Danke für deinen Hinweis.

    Gruß msb

    wer die Wahrheit sucht, wird sie finden

    qualyman
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 2072

    Hallo erstmal!

    Als überzeugter FMEA-Anwender stellt sich für mich die Frage „warum denn eigendlich nicht?“

    Klar, ist irgendwo auch eine Kostenfrage, FMEA´s zu erstellen.

    Aber: Wenn ich aber mit solch einem Tool die Risiken in einem System, bei einer Konstruktion oder in einem Prozess (oder auch Soft-Facts, Gruß an Wolfgang) rauskitzlen und wirksame Maßnahmen ableiten kann, bei einer evtl. Produkthaftung ganz einfach nachweisen kann, dass ich alles menschenmögliche getan habe, ist die K-Frage nebensächlich.
    Ebenso spielt es m.M. nach dann auch keine Rolle mehr, ob die FMEA in irgendeiner Norm zu lesen oder zu interpretieren ist.

    Nicht zu vergessen, dass in den FMEA´s jede Menge an Know-How drinne steckt, auf das ganze Generationen zurückgreifen können.

    Für mich gilt nach wie vor: FMEA, gerne!

    Frage: was bedeutet FMEA?

    Antwort: Fehler Macht Ein Anderer!

    Gute Zeit!

    Qualyman – Qualitäter aus Überzeugung und Leidenschaft, auch wenn´s mal Leiden schafft!

    info ad quality minus first dot de

    msb
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 1613

    äh, übrigens,

    der Tipp evtl. auf unsere FMEA verzichten zu können. Sprich, dass wir das mal prüfen sollen, kam während einer Zertifizierung vom Zert-Auditor.

    Interessant, nicht wahr?

    Gruß msb

    wer die Wahrheit sucht, wird sie finden

    qualyman
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 2072

    ….Ergänzung:

    Nach ISO zertifizierte Unternehmen, welche an ein Unternehmen mit TS liefern, werden aller Wahrscheinlcihkeit nach im Rahmen der Lieferantenqualifizierung, auch auf die Vorzüge der FMEA´s dezent hingewiesen ;-)

    Gute Zeit!

    Qualyman – Qualitäter aus Überzeugung und Leidenschaft, auch wenn´s mal Leiden schafft!

    info ad quality minus first dot de

Ansicht von 15 Beiträgen – 1 bis 15 (von insgesamt 25)
  • Sie müssen angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
Nach oben