Das Problem hat wohl jeder.
Die beste Interpretation ist für mich immer noch der gesunde Menschenverstand!
Macht das Sinn?
Verbessert es das Produkt oder die Rahmenbedingungen?
Hilft es Fehler zu vermeiden?
Zur Dokumentation auch: Hilft es später rekonstruieren zu können wie die Bedingungen waren? (z.B. bei Produkthaftung)
Man kann schließlich jeder Normforderung oder Norm-Statement eine positive oder negative Aussage abringen und Sie auch bis zum Excess treiben (was manche Auditoren mit speziellen Forderungen tun, besonders mit „Ihren“ Lieblingsthemen).
Ich kenne keine Literatur (im Sinne eines Buches) sondern empfehle im Zweifelsfall wenn man sich nicht sicher ist was gemeint ist oder worin der poitive Aspekt einer Forderung liegt solche Foren wie dieses hier. Das hilft über den -manchmal vorhandenen- Tellerrand zu blicken und verschiedene Ansichten zu sehen.
Wenn zu viele Leute Zweifel oder Fragen haben gibt es dann auch die offiziellen Integretationen z.B. vom VDA oder der IATF (www.vda-qmc.de).
Gruß,
Joker
