Gültigkeit des Zertifikats

[TQ]

#20542

mal ne bescheidene Frage, ist ein Zertifikat immer 1 Jahr gültig? oder staffelt sich das irgendwann, ich meine ich hätte mal bei einem unserer Lieferanten was von einem lääääängeren Zert. gelesen…

Gruß TQ

[QM-Dino]

#31706

Hallo,

weiß net, was du da gelesen hast.

Die Gültigkeit steht auf dem zert. drauf, da kannst wenig dran rütteln.

Dino

[stephan_35]

#31712

Hängt vom Zert ab. ISO 9001 meist 3 Jahre
Personalzertifikate z. B. SCC 10 Jahre
Andere Normen 1 oder auchmal 5 Jahre

Gruß Stephan

[dorni]

#31718

hallo zusammen
die gültigkeit des zertifikates (9001) ist immer 3 jahre, jedoch hat man die möglichkeit, bei der re-zertifizierung diese zeit um max. 4 monate zu überschreiten, wenn dies mit dem zertifizierer abgesprochen wird (auskunft an mich durch DNV – Essen. das zertifikat selbst wird jedoch wieder nach dem bestehenden datum ausgestellt (also bis zu 4 monate rückwirkend).
gebe euch aber den tipp, diese 4 monate nicht auszunutzen, da es (wie aus eigener erfahrung) meist zu problemen mit den kunden kommen kann, denn jeder will das neuste zertifikat, und ihr habt noch keines.

gruß
dorni

[TQ]

#31739

Na da kommen wir der sache doch näher, wir sind gerade das erste mal re-zert worden. Ich bin eigentlich davon ausgegangen.

1 Zert. 1 Jahr gültig
2 Zert. 2 oder 3 Jahre gültig

Tja denkste, 1 Jahr hm wa gekriegt, ich muss dazu sagen das ich im gegensatz zu meinem cheffchen von unserem zert,. nicht überzeugt bin da auch nicht akkreditiert.

Jetzt hab ich noch mal so eine frage. Was kostet denn so eine re-zert für einen mittelst. Betrieb ca.60 MA

Gruß TQ

[TQ]

#31740

ach ja, 9001:2000

[Mr.Idea]

#31742

Moin,

also wir sind erst letztes Jahr Re- Zertifiziert worden (Iso 9001:2000) und haben gleich mit dem TÜV einen Vertrag abgeschlossen der diese Re-Zertifizierung + 2 Überwachungsaudits beinhaltet. Bei 75 MA hat uns der „Spaß“ ca.4000€ gekostet.
Übrigens mussten wir auf Anordung vom GF alternative Angebote einholen. Diese waren erstaunlicherweise genauso teuer teilweise sogar teurer als der Tüv. Dafür aber vom Namen her ziemlich unbekannt.
Gruß: Mr.Idea

[QMKrause]

#31748

Hallo,
das Zertifikat ist in der Regel 3 Jahre gültig. Bei der Rezertifizierung richtet sich der Preis auch nach der Anzahl der Mitarbeiter, da hier die Auditoren verpflichtet sind, alle Abteilungen bzw. Prozesse zu durchlaufen (bei uns z. B. 30 MA = 2 Tage). Beim Überwachungsaudit reicht bei uns 1 Tag aus. Wir haben in 2003 für unsere Rezertifizierung 3400 Euro gezahlt (2 Tage, inkl. Reisekosten etc.). Wir werden von der LRQA auditiert.

Grüße,

Bettina

[IsoMan]

#31766

Hallo TQ,

was meinst du mit „unser Zert. war nicht akkreditiert“?
Ist der Zertifizierer nicht zugelassen für eure Branche oder hat er keinerlei Zulassung?

Bei fehlender Zulassung sehen die meisten Kunden das Zertifikat als nette Tapete an, also gleichzusetzen mit KEIN Zertifikat. Warum habt ihr dann überhaupt dafür Geld ausgegeben?

Ich denke, du musst mit deiner GL nochmals in die Diskussion über den Sinn/Unsinn von anerkannten Zertifikaten/Investition in QM-Systeme eintreten (vielleicht holst du dir dazu etwas Munition von einem eurer Kunden).

Keep on fighting!

[QM-Katja]

#31790

@ ISOMann
Ich denke Deine GL sollte mal mit Dir reden.
Wenn die GL von TQ gut mit dem Zertifikat fährt, warum soll er dann den Zertifizierer wechseln.
Wer sind wir denn (Qmler), dass wir unserer GL versuchen etwas vorzuschreiben und dann noch Kunden gegen die Auswahl des Zertifizierers aufzubringen.
Mann das finde ich total daneben.
Wenn Sie das Glück haben, das ein preiswerter Zertifizierer möglich ist, dann ist dieser Status zu schützen und nicht zu stürzen.
Steck lieber Deine Energie in das QM als Kunden aufzubringen

Katja

PS Preise online findet man z. B, bei

http://www.vqz-bonn.de
http://www.se-cert.de

[QM-Dino]

#31792

Hallo,

ich versteh grad was nicht:

Jemand ist zertifiziert, aber der Zertifizierer ist nicht akkreditiert?

Bist aber net Automotive, oder? Weil dir dann deine Kunden das Blatt Papier um die Ohren hauen.
OK, als QMB sollte man auch wirtschaftliche Aspekte beachten, aber ehrlich: Mir geht der KUNDE vor. Und wenn ich für ein Zert. ein paar 100 Euro mehr auf den Tisch lege, das Ding aber von meinen Kunden akzeptiert wird, dann mach ich das.
Vielleicht ist das der GL nicht klar, dass sie sich damit selber gefährden, denn gerade bei der Kundenaquise wird auf sowas geachtet.

Ich würd net bei den Kunden jammern, ey, unser Zertifizierer hat uns zertifiziert, aber er ist nicht akkreditiert. Das ist Geschäftsschädigung.
Aber ich würd auf jeden Fall mal der GF versuchen klar zu machen, was auf euch zukommen könnte.

Dino

[IsoMan]

#31799

Hallo QM-Katja, QM-Dino,

habe mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt. Oberste Priorität haben selbstverständlich die Belange und Interessen des Unternehmens – sonst könnte ich ja gleich meinen Hut nehmen.
Aber, der Aspekt, dass ein Zertifizierungsunternehmen, welches Dir ein 9001:2000 Managementsystem „zertifiziert“ nicht akkreditiert ist, sollte doch beachtet werden. Unsere Kunden erwarten, dass der Zertifizierer akkreditiert ist!
TQ`s- Aussage lautete „kein akkreditierter Zertifizierer“. Daher meine Anmerkung, ob hier aus Kostengründen (man spart evtl. 3 – 400€) diese Auswahl erfolgte. Denn spätestens beim Verschicken dieses Zertifikats an die Kunden (bzw. bei Anforderung seitens des Kd.) wird das Unternehmen aus seinem „Dornröschenschlaf“ herausgerissen und wer ist der Schuldige -TQ!!! Nun ist TQ (aus verständl. Gründen) mit dieser Auswahl nicht glücklich, er kann aber durchaus einige Hebel (zum Wohle des Unternehmens!) in Bewegung setzen. Dazu zähle ich auch Diskussionen/Gespräche mit Kunden (was erwarten die für eine Zertifizierung vom Unternehmen, bzw. welche Erfahrungen haben die mit ihrem Zertifizierer gemacht….). Zumal das Verhältnis zwischen Kunden und Lieferanten ja partnerschaftlich sein sollte. Zumindest ich kann für unser Unternehmen diesen Aspekt sehr stark herausheben.
Ich hoffe, jetzt ist einiges klarer.

Keep on fighting.

[stephan_35]

#31812

Ich habe noch nie davon gehört das es „wirklich Ärger gab, wenn keine Zertifikate oder die „Falschen“ vorlagen.
Es gab dann immer den Hinweis doch bitte sich zertifizieren zu lassen oder doch mal zu bestimmten Zertifizierern zu gehen. Wirklichen Ärger gibt es nur wenn die Qualität nicht stimmt.

Wer bei Automotive wert auf Zertifikate legt, wird die TS fordern und nicht allein die IS0 9001.

Mein Tipp wie auch ISOMan sagt:

Mit dem Kunden sprechen, dann wird es auch Qualität. Ich glaube aber fest, dass es dann wichtigeres gibt als über den Zertifizierer zu sprechen. Das ist das unwichtigste Thema überhaupt.

Schönes WE Stephan

[TQ]

#31827

Mann da bin ich mal kurz nicht da und gleich wird disskutiert… Muss vielleicht noch was klarstellen..

TQ inst nicht der QMB hab zwar grad meine Zeugnis als solcher bekommen aber für den Job ham se sich nen anderen geholt (muss gestehen das ich darüber nicht grad traurig bin)
Ich beschäftige mich lediglich mit QMS und allem was dazu gehört, einfach um mitreden zu können (wenn auch in bescheidenem Rahmen) und um mal mehr zu wissen was sache ist. Unser QMB ist ein wahrere Held…*vlabl* aber vielleicht macht er sich ja noch.

Unsere Re-zert. hat so ca. 2000 €-lein verschlungen und der Audi war grad mal 5 std. da. Ich halte da für zuviel!

generell hab e ich schon vor einem Jahr gesagt das ich es für glücklicher erachte einen akkreditierten Zert. zu nehmen allerdings bin ich damit auf taube Ohren gestossen.

Schönes WE TQ

[Autor]

Beiträge