Ein Toleranzthema2006-12-19T09:41:00+01:00

QM-Forum Foren Qualitätsmanagement Ein Toleranzthema

Ansicht von 10 Beiträgen – 1 bis 10 (von insgesamt 10)
  • Autor
    Beiträge
  • Schniker
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 296

    Frage:

    Wenn ein Radius in einer Zeichnung mit 0,3 bemaßt wurde und die Toleranz in der ISO 2768 f zu finden ist, nehmt ihr die Toleranzangabe 0,5 bis 3 oder 3 bis 6?

    Bei und in der Abteilung ist eine rege Diskussion im Gange.

    Schniker
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 296

    Frage:

    Wenn ein Radius in einer Zeichnung mit 0,3 bemaßt wurde und die Toleranz in der ISO 2768 f zu finden ist, nehmt ihr die Toleranzangabe 0,5 bis 3 oder 3 bis 6?

    Bei und in der Abteilung ist eine rege Diskussion im Gange.

    Schniker
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 296

    Fehler unterlaufen. Radius heist 3 und nicht 0,3!!!

    Qwolli
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 99

    Hallo Schniker,
    was gibt es denn da zu diskutieren?
    Die Einteilung in DINISO 2768 lautet:

    0,5 bis 3 und über 3 bis 6!

    Also ist 3 bei 0,5 bis 3 anzuordnen.

    Hoffe geholfen zu haben.

    Gruß

    Wolfgang

    Schniker
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 296

    Ja für mich gibt es da auch nichts zu diskutieren aber unser Messtechniker hat von seinem Dozenten erklärt bekommen, dass man die Toleranz der Allgemeintoleranz hinzurechnen muss und dann dadurch auf die nächst höhere Toleranz nämlich ab 3 bis 6 kommt. Ich kann der Sache überhaupt nicht folgen und da mein Kollege sich 1000%ig sicher ist würde ich hier gerne eine Umfrage starten.

    Rossy
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 368

    Hallo Schniker,
    da hat Dein Messtechniker 1000%ig was falsch verstanden. Maß aller Dinge ist das Nennmaß ohne Toleranzzugaben oder -abzüge.
    Und wenn das Nennmaß 3,0 ist, dann gilt halt 3,0.
    Alles andere ist der Versuch einer rechenkünstlerischen Toleranzaufweitung ;-)

    Rossy

    Das Klicken mit der Maustaste stärkt vielleicht die Muskulatur des rechten Zeigefingers, wird aber auf absehbare Zeit keine olympische Disziplin werden.
    Johannes Rau

    evereve99
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 1038

    Hallo Schniker,

    „und da mein Kollege sich 1000%ig sicher ist würde ich hier gerne eine Umfrage starten.

    1000% sicher?

    Das zeigt doch schon was für ein Verhältnis er zu Zahlen hat,gell? ;-))

    Ich würde da aber Wolfgang und Rossy zustimmen (ohne den Text der Norm zu kennen).

    Gruß

    Evereve99

    „Seht ihn an den Dichter
    Trinkt er, wird er schlichter
    Ach, schon fällt ihm gar kein Reim
    auf das Reimwort „Reim“ mehr eim.“

    Robert Gernhardt
    (In Memoriam)

    Schniker
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 296

    Das 1000% ist auf meinem Mist gewachsen. Er ist sich aber 100% sicher.

    hackilein
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 748

    tja, frei nach meinem meßtechnikprof:
    wer mißt, mißt mist.

    sehe es übrigens wie wolfgang.
    gruß
    hacki

    „das ist ein walversprechen. das muß man nicht halten!“ käpt’n blaubär, der weiseste bär des universums

    Mr.Idea
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 860

    Hallo,

    man da ist man mal 2 Tage wegen einer Magen- Darm- Geschichte schachmatt gesetzt… naja..

    @Schniker:
    Hab jetzt zwar keine Fachliteratur zur Verfügung, aber…
    0.5000000 bis 3,000000000
    und 3,00000001 bis 6,000000000 (ich übertreibs jetzt mal ein bischen)
    Dein Messtechniker kann doch nicht die Toleranzen zum Nennwert dazu zählen was macht der denn wenn du ein Maß 3 J6 hättest? Also eine plus minus Toleranz? Erst die Toleranz abziehen und dann addieren?????
    Reib ihm mal das unter die Nase.

    Gruß: Mr.Idea

Ansicht von 10 Beiträgen – 1 bis 10 (von insgesamt 10)
  • Sie müssen angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
Nach oben