Dokumentation ISO 9001:2008

[Q…t…]

#54242

…
also bei dem QMB habe ich einen einwand !!!
Der normpunkt ist bekannt.
Nur: Der QMB konnte bisher neben seiner operativen (häufig nicht leitenden)funktion
zum leitungsmitglied benannt werden.
Nun ist ein MITGLIED DER LEITUNG ORGANISATION zum QMB zu benennen.
Die aktuell häufig vorhandene situation, dass QMB`s benannt sind, die nicht (wirklich) mitglied der leitung sind, ist so nicht mehr normkonform.

Hm, also doch…fragt sich nur wie das in dem einen oder anderen Familienunternehmen umgesetzt werden soll; da ist die Führungsebene noch straff und nicht so aufgebläht, dass es auf eine weitere Leitungsfunktion nicht mehr ankommt…und mehr Geld will dann wohl auch jeder QMB…(-:

Und die Alternative, dass dann in Zukunft die GL auch noch QMB ist und alles an den alten QMB deligiert ist auch keine prickelnde Aussicht… .

Solche Dinge führen immer wieder zu den Diskussionen wie sinnvoll eine ISO 9001 Zertfizierung überhaupt noch ist… .

Dann mal trotzdem einen schönen Start in die Woche…(-:

Q…t…

Wer sich zu wichtig für kleine Arbeiten hält, ist of zu klein für wichtige Arbeiten.
(Jaques Tati)

[Anonym]

#54244

Sinn macht QM nur, wenn man es mit Herzblut betreibt.

Ein QM-Zertifikat gibt nur darüber Auskunft, welche Zertifizierungsorganisation monetär von einem Unternehmen abhängig ist.

Die ISO 9001:2008 ist so gesehen eine Abzocke. Man kann sich leicht ausrechnen, das das für einen bestimment Verlag die Lizenz zum Gelddrucken ist – ohne Gegenwert (ausser rund 60 Seiten Papier).

Martin S

[Q…t…]

#54246

Naja das ist schon klar…aber meine GL interessiert sich nicht welchen Namen das Kind hat, sondern dass wir gestern, heut und morgen wirtschaftliche Produkte im Sinne des Kunden produzieren… .
Und da kann ich mir vorstellen, dass die Forderung nach QMB in der Leitungsebene auf Unverständnis stößt weil es am Ende tatsächlich keinen Zusatznutzen bringt… .

Aber wie wir das nun umsetzen…da bin ich noch immer nicht schlauer…vor allem weil unser Auditor schon sagte wenn es dann Jemand aus der GL sei, würd er ihn kräftig bzgl. der ISO Norm auf den Zahn fühlen…
*amKopfkratz*

Wer sich zu wichtig für kleine Arbeiten hält, ist of zu klein für wichtige Arbeiten.
(Jaques Tati)

[Anonym]

#54248

Mit der Änderung ist das Outsourcing des QMB nicht mehr zulässig.

Für Qualität ist wieder der Hausherr verantwortlich. Er darf sich dazu aber gerne durch einen QMB seines Vertrauens beraten lassen.

Martin S

[qualitaet-2006]

#54255

Die Verantwortung eines Beauftragten der obersten Leitung kann in Angelegenheiten des
QM-Systems auch eine Zusammenarbeit mit externen Parteien einschließen.

Soweit die Anmerkung aus der Norm.

Insoweit widerspreche ich der Ausssage von Martin S.:

„Mit der Änderung ist das Outsourcing des QMB nicht mehr zulässig.“

Es ist sehr wohl zulässig. Zu beachten sind die zu übertragenden Verantwortungen und Befugnisse.

Viele Grüße
Stefan

— Auf der Straße zum Erfolg sind immer wieder Baustellen —

[qualyman]

#54663

Hallole!

Schaut mal bei Bureau Veritas/Downloads rein, da ist die neue 9001:2008 auch schön erklärt!

…..und schon wieder ist ein Feuerchen entfacht ;-)

Gute Zeit!

Qualyman – Qualitäter aus Überzeugung und Leidenschaft, auch wenn´s mal Leiden schafft!

info ad quality minus first dot de

[klause]

#54692

hallo qualyman,

kannst du bitte den genauen Link posten, habe es leider nicht gefunden…

VG Klause

[qualyman]

#54698

Hallo Klause,

guggst Du in Deinen Briefkasten.
Sag Bescheid, ob es funnst.

Gute Zeit!

Qualyman – Qualitäter aus Überzeugung und Leidenschaft, auch wenn´s mal Leiden schafft!

info ad quality minus first dot de

[Autor]

Beiträge