DIN/TR 8550 vs. DIN 2859-1 (AQL)

[Rainaari]

#24762

Hallo zusammen,

bislang habe ich Wareneingangsprüfungen häufig nach DIN 2859 durchgeführt (bzw, in Ermangelung besserer Daten, den Stichprobenumfang so festgesetzt). Jetzt bin ich auf die 8550 gestossen.
Ist die 8550 die Nachfolge der 2859? ‚Lohnen‘ sich die 200 €?

mfg
Rainaari

[Barbara]

#61026

Hallo Rainaari,

soweit ich das durchschaue ist die ISO/TR 8550 KEIN Nachfolger der ISO 2859, sondern soll zusätzliche Infos zur Auswahl und Planung von Stichprobenprüfungen liefern. Ich hab allerdings davon Abstand genommen, dieses exorbitant teure Papier zu kaufen ;)

Da es auch bei elsmar.com nur eine Erwähnung der ISO/TR 8550 gibt (und 65 Threads, in denen 2859 auftaucht), scheint die ISO/TR 8550 wenig praktischen Nutzen zu bieten.

Im Zweifelsfall würd ich vor dem Kauf mal reinschauen und dazu in den Katalogen der Unibibliotheken suchen, ob die ISO/TR 8550 in der Nähe zu finden ist oder über die Fernleihe von anderen Unis bezogen werden kann.

Viele Grüße

Barbara

PS: Dass ich die ISO 2859 nicht empfehlen würde, weil darin mit einem extrem hohen beta-/Lieferanten-Risiko gearbeitet wird, darüber schreib ich jetzt mal nix, denn dazu gibt es hier im Forum genug Infos.

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Rainaari]

#61027

Hallo Barbara,

danke für die Info :)

Die Probleme des AQL Verfahrens sind mir bewusst, aber manchmal kann ich nicht anders…

–Rainaari

[QM-FK]

#61029

A propos Normenkauf:

Wenn man mit der englischen Version zufrieden ist und sich in Europa etwas umschaut, kann man richtig Geld sparen:
Ohne Schleichwerbung zu machen: ich habe z.T. einen Teil meiner Normen bei evs.ee – schaut mal die Preise für Einzelnutzerlizenz bei der ISO 15378 an.
Die Kosten für die 8550-1 liegen dort aber auch noch bei 115 TEuro.

Viele Grüße
QM-FK
—
Don’t think it – ink it.

[Autor]

Beiträge