Berechnung Cmk2005-08-25T07:19:58+01:00

QM-Forum Foren Qualitätsmanagement Berechnung Cmk

Ansicht von 8 Beiträgen – 1 bis 8 (von insgesamt 8)
  • Autor
    Beiträge
  • Norge
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 29

    Hallo zusammen
    Hallo Barbara

    Habe eine Frage zur Berechnung des Cmks (sorry, bin weder Statistiker noch Mathematiker).

    Wenn ich vom Soll Cmk >1.33 ausgehe, arbeitet man doch bei der Berechnung des Cmk mit 3s.

    Wie ist es denn bei einem Cmk-Soll von >1.67 (VDA)? Muss ich da bei der Berechnung der Cmk-Werte mit 4s rechnen?

    Danke und Grüsse

    Stefan

    Carlos
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 417

    Hallo Norge,
    Nein, bei der Berechnung vom Cmk 1.67, musst du auch mi ±3s, bzw. 6s rechnen.

    Der unterschied liegt darin, dass die ganze Range der Prozessstreuung um ein weiteres drittel zur Gesamttoleranzbreite (otg-utg)eingeschränkt ist.

    Grobes Beispiel

    OTG-UTG= 6mm
    CMK 1.33 heisst, dass der Prozess nicht mehr als 4mm Streuen darf (um den Mittelwert 3 herum).

    CMK 1.67 heisst, dass der Prozess nicht mehr als 2mm Streuen darf (um den Mittelwert 3 herum).

    alles klar?

    Gruss vom Bodensee

    Carlos

    Barbara
    Senior Moderator
    Beitragsanzahl: 2766

    Hallo Stefan, hallo Carlos,

    Carlos hat vollkommen recht: Die Formel für den Cmk ändert sich nicht. Was sich ändert ist die Obergrenze für die Streuung:

    Cmk = min(Cmku,Cmko)
    Nehmen wir an, dass der Cmku der kleinere der beiden Werte ist, dann gilt:

    Cmk = Cmku = ( xquer-UTG)/3s
    und das soll größer als 1,67 = 5/3 sein:

    (xquer-UTG)/3s > 5/3
    xquer-UTG > 5/3*3s
    xquer-UTG > 5s
    s < (xquer-UTG)/5

    Wenn die Grenze 1,33=4/3 ist, dann muss s entsprechende kleiner sein als (xquer-UTG)/4

    (Tut mir leid, die Formelformatierung ist echt unschön.)

    Beispiel:
    Vorgegeben sind
    OTG=8mm
    UTG=2mm
    Ziel=5mm

    der Prozess liefert:
    xquer=4,8
    d. h. der Cmk = Cmku da xquer kleiner als die gewünschte Mitte ist

    Wie groß darf s höchstens sein, um einen Cmk<1,67 (bzw. Cmk<1,33) zu haben?

    s < (xquer-UTG)/5 = (4,8-2,0)/5 = 0,56
    bzw. für Cmk<1,33
    s < (xquer-UTG)/4 = 0,7

    Ich hoffe, das klärt Deine Frage.

    Viele Grüße

    Barbara

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    Es gibt drei Arten von Menschen: Solche, die zählen können und solche, die nicht zählen können.

    Norge
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 29

    Hallo Stefan, hallo Carlos,

    Carlos hat vollkommen recht: Die Formel für den Cmk ändert sich nicht. Was sich ändert ist die Obergrenze für die Streuung:

    Cmk = min(Cmku,Cmko)
    Nehmen wir an, dass der Cmku der kleinere der beiden Werte ist, dann gilt:

    Cmk = Cmku = ( xquer-UTG)/3s
    und das soll größer als 1,67 = 5/3 sein:

    (xquer-UTG)/3s > 5/3
    xquer-UTG > 5/3*3s
    xquer-UTG > 5s
    s < (xquer-UTG)/5

    Wenn die Grenze 1,33=4/3 ist, dann muss s entsprechende kleiner sein als (xquer-UTG)/4

    (Tut mir leid, die Formelformatierung ist echt unschön.)

    Beispiel:
    Vorgegeben sind
    OTG=8mm
    UTG=2mm
    Ziel=5mm

    der Prozess liefert:
    xquer=4,8
    d. h. der Cmk = Cmku da xquer kleiner als die gewünschte Mitte ist

    Wie groß darf s höchstens sein, um einen Cmk<1,67 (bzw. Cmk<1,33) zu haben?

    s < (xquer-UTG)/5 = (4,8-2,0)/5 = 0,56
    bzw. für Cmk<1,33
    s < (xquer-UTG)/4 = 0,7

    Ich hoffe, das klärt Deine Frage.

    Viele Grüße

    Barbara

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    Es gibt drei Arten von Menschen: Solche, die zählen können und solche, die nicht zählen können.

    Ein dickes Dankeschön an Barbara und Carlos. Ist einfach ein geniales Forum…

    Grüsse

    Stefan (Norge)

    Formteile
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 2

    Leute finde das genial, wie ihr das erklärt!!! Ihr seid ne wirkliche Bereicherung….
    Gruß
    gerhard

    Loretta
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 724

    <sorry for nonsens-aber ich bin heute eifach gut drauf..>

    …und ich liebe Ms Presidents Art Sachverhalte auch Nichtstatistikern nahezubringen.. (lese gard in Deinem Buch) :-)))))


    Der Worte sind genug gewechselt, laßt uns endlich Daten sehen.
    © Dr. rer. pol. Gerhard Kocher (*1939), Schweizer Politologe und Gesundheitsökonom

    Reinhard
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 75

    Hat Barbara ein Buch geschrieben ?
    Wie hoch ist die statistische Wahrscheinlichkeit, das ich das auch irgendwo bekomme ?
    Gruss Reinhard

    Barbara
    Senior Moderator
    Beitragsanzahl: 2766

    Hallo Reinhard,

    P(Buch)=0

    Das Buch gibt es leider (noch) nicht. Im Moment hab ich nur Seminarskripte und vielleicht werde ich daraus mal ein Buch machen. (Und das natürlich Dir & diesem hochgeschätzten Forum sagen.)

    Das Buch das Loretta meint, ist glaube ich wenig hilfreich bei statistischen Fragestellungen, gell, Loretta? *g*

    Viele Grüße

    Barbara

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    Es gibt drei Arten von Menschen: Solche, die zählen können und solche, die nicht zählen können.

Ansicht von 8 Beiträgen – 1 bis 8 (von insgesamt 8)
  • Sie müssen angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
Nach oben