[X-Tilde]

als Antwort auf: SPC-Meßrechner #34047

Also, wir haben solche Geräte im Einsatz, teilweise vernetzt (Endkontrolle), teilweise unvernetzt (Fertigung). Die verschiedenen Prüfpläne sind hinterlegt auf der Festplatte im Gerät oder auf dem Server. Alle Messungen werden gespeichert und können mit dem systemeigenen Programm ausgewertet werden. Die Messungen der Fertigung werden einmal im Monat ausgewertet.

Die Messungen der Endkontrolle werden dagegen täglich ausgewertet, wobei es vor allem auf die Verteilung (das Histogramm) ankommt. Das ist notwendig, um gezielt reagieren zu können. Oft werden Maßvorgaben verändert, um eine leicht abweichende Version des gleichen Produktes in bestimmter Menge herzustellen. Die verschiedenen Versionen kommen gemischt in der Endkontrolle an und werden dort automatisch sortiert. In anderen Fällen muß eingegriffen werden, um ein ungewolltes Abdriften (z.B. infolge Temperaturveränderung) aufzuhalten. Mit SPC hat das alles nicht viel zu tun, aber es hat sich einigermaßen bewährt.

Das Problem ist nun, daß diese Art der SPC-Meßrechner als „zu teuer“ angesehen werden. Man sucht nach billigeren Lösungen. Wenn ich mir vorstelle, daß sämtliche SPC-Meßplätze vernetzt und mit neuen Geräten ausgestattet werden müßten, um die Daten direkt ins CAQ-System einzuspeisen, dann denke ich mir, daß das noch viel teurer wäre. (Ich frage mich, ob ein komplexes CAQ-System, das Millionen Meßwerte aufnehmen müßte, bei uns überhaupt existiert.)

Ich hatte gehofft, daß es vielleicht irgendwo einen Vergleich der verschiedenen Geräte und Systeme geben könnte.

X-Tilde

[X-Tilde]

als Antwort auf: SPC-Meßrechner #34042

Ich dachte hauptsächlich an die Geräte, die direkt am SPC-Meßplatz eingesetzt werden, und an einen dazugehörenden Auswerterechner (mit oder ohne Vernetzung).

Im Internet finde ich zum Thema SPC-Meßrechner die Firmen OBM, Mesas, Samsomatic und WF-Messtechnik. Meint man Geräte und Programme dieser Art, wenn von einem CAQ-„System“ gesprochen wird oder sind diese Geräte eher Insellösungen und schon nicht mehr zeitgemäß?

X-Tilde

[X-Tilde]

als Antwort auf: SPC-Meßrechner #33993

Nachtrag:

Ich kenne natürlich SPC-Rechner. Ich möchte hauptsächlich wissen, ob es vergleichende Tests der verschiedenen Systeme gibt und ob ein Anbieter als „führend“ anzusehen ist.

X-Tilde

[X-Tilde]

als Antwort auf: Fehler im Vorraus erkennen #33705

Das macht einen irgendwie neugierig. Klingt nach Modelleisenbahn oder sowas. Aber deren Hersteller haben wahrscheinlich eine tadellose Endkontrolle.

Aus wievielen Einzelteilen besteht denn das komplexe Stück? Werden alle Einzelteile geprüft? Setzt eine Person alle Teile zusammen oder sind mehrere Personen nacheinander und an verschiedenen Plätzen damit beschäftigt? Wird die Montage immer von denselben Leuten durchgeführt?

Poka yoke ist das Stichwort, aber leichter gesagt als getan.

X-Tilde

[X-Tilde]

als Antwort auf: cp/cpk bei nullbegrenzten Merkmalen #33597

Vielen Dank für die zahlreichen und ausführlichen Antworten. Nun bin ich aber trotz des hübschen Nicks nicht der große Statistiker, sondern eher der Praktiker, „der die guten cpk-Werte liefern soll“. Manches habe ich nicht verstanden bzw. nicht parat, aber ich habe soviel verstanden, daß es für nullbegrenzte Merkmale keine vergleichbare „einfache“ Formel gibt.

Wir haben glücklicherweise fast nur normalverteilte Merkmale, Ausnahmen sind eigentlich nur die nullbegrenzten. Diese können unter Umständen auch normalverteilt sein, nämlich dann, wenn die Maße weit entfernt vom Nullpunkt liegen, aber das kommt bei uns nicht vor.

Ich hatte gehofft, daß man durch eine „einfache“ Formel wenigstens einen Annäherungswert an das tatsächliche Ergebnis erreichen könnte. Aber ich sehe, daß ich die Berechnungen weiterhin qs-Stat überlassen muß.

X-Tilde

Anmerkung: Mit Firefox und Opera wird dieses Forum nicht korrekt dargestellt. Grafiken verdecken den Text.

[Autor]

Beiträge