Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
hmmmmm….
hab da auch noch ne weitere Befürchtung: wenn man auf einmal nur noch an drei oder zwei Tagen in der Woche arbeiten muss (darf), gewöhnt man sich daran und wird schon aus diesem Grund „nachlässig“ – vorsichtig ausgedrückt.
Bin gespannt, wie das aussieht, wenn das noch ein halbes Jahr oder noch länger andauert….Grüße aus dem diesigen, leicht regnerischen Velbert
Peter – der Webhahn
als Antwort auf: Positives während der Krise #54869Hallo liebes Forum!
obwohl ich in genau 5 Jahren und 3 Monaten in Rente gehen darf (muss?), ist es mir gelungen, trotzdem einen neuen Job als Leiter QM zu bekommen. Zugegeben: nur ne kleine Firma und ein bisschen Glück gehört schon dazu.
Will sagen/schreiben: lasst den Kopf nicht hängen – das wird schon wieder!
Noch ist nicht aller Tage abend!
Grüsse aus dem manchmal zaghaft sonnigen Velbert!Peter – der Webhahn
als Antwort auf: Prüfanweisungen leicht gemacht? #54860@ Frank!
… natürlich sind die PAW die einzigen und „wahren“ Unterlagen für die Fertigung :-(
Das geht sogar so weit, dass bei Reklamation als Argument aufgeführt wird, das „keine Prüfanweisung vorhanden war“ …
Natürlich gehören für einen QSler unbedingt eine Zeichnung und ein Referenzteil dazu, aber da wage ich erst in ca. einem halben Jahr dran zu denken…
Vielen Dank jedenfalls an alle für Eurer Mitgefühl!
Grüße aus dem feuchtkalten Velbert!
Peter – der Webhahn
als Antwort auf: Seminar: Führung von Mitarbeitern? #54504Mit dieser Dame haben wir hervorragende Wochenden verbracht und gelernt…. Sie schult aber auch inHouse –
http://www.wegner-consulting.de/hat auch ganz moderate Preise
Greetings!
Peter, der WebhahnPeter – der Webhahn
als Antwort auf: FMEA und vorbeugende Instandhaltung #53869@ Luftfahrer: danke für Deine Antwort. : Bei kompletten Anlagen – also Maschinenbezogen macht das Ganze ja auch wirklich Sinn.
Wir sollen aber eine FMEA erstellen für das Produkt, das aus einer Stanze produziert wird.
Es fällt mir einfach schwer, dieses zu integrieren.
Entweder ich mache eine FMEA für die Maschine oder das Werkzeug ODER für das Produkt.Oder kann verlangt werden, dass ich für JEDES Produkt auch die TPM berücksichtige?
Grüsse aus dem nebligen Haan
Peter – der Webhahn
als Antwort auf: Prozessfreigabe bei jeder Serie erforderlich? #52994Hallo Barbara!
Unser QMB ist seit einem halben Jahr bei uns beschäftigt und möchte wohl die „Gepflogenheiten“ seines alten Unternehmens übernehmen….
Für mich ist dieser Mehraufwand der Überprüfung von 17 Kriterien rein kalkulatorisch nicht tragbar. Wir stehen kurz vor der Neu-Zertifizierung – und genau das ist das Argument unseres QMB: TS 16949 muss erfüllt werden und damit Basta…Probleme mit der Fertigung in dieser Hinsicht haben wir nun wirklich nicht, es geht ausschliesslich um die Erfüllung der Anforderungen der TS.
HPH
als Antwort auf: Unterschied zwischen Holzhacken und QM! #52655Vielen Dank für die phantasievolle Resonanz!
Meine Wenigkeit wird sich jetzt die nächsten 2 Wochen auf Lanzarote wohl gehen lassen!In diesem Sinne: schöne Grüße an alle HOLZHACKER!
bis denne
Piet, der WebhahnHPH
als Antwort auf: Forum-Gewohnheiten #52578ok – mach ich auch mit, bin gespannt auf das Ergebnis:
) Wann klickt Ihr Euch das erstemal im Forum ein? – gleich in der Frühe, nach dem Hochfahren des PC´s, gegen 07:30 Uhr
2) Wie oft schaut Ihr im Laufe des Tages dann wieder rein? 3-5 mal
3) regelmäßig? ja
4) Während der Arbeit? ja
5) in der Freizeit? nein
6) am Wochenende? nein
7) durchschnittliche Verweilzeit/Tag? 0,5 Std.
8) Wie beurteilt Ihr die „Qualität“ dieses Forums, Note 1-6 möglich? 1
9) seit Ihr noch in anderen Q-Foren? nein
10) wie oft habt Ihr bei einem Problem eine ausreichende Hilfestellung bekommen, Angaben in Prozent? 85%
11) bevorzugte Zeit, in der Ihr das Forum besucht? 12:00 Uhr
Grüsse aus dem sonnigen Haan!
HPH
als Antwort auf: Unterschied zwischen Holzhacken und QM! #52523find ich auch schade, dass es hier so wenig Wortmeldungen gibt…
es liegt sicherlich daran, dass es nur wenige gibt, die schon mal Holz gehackt haben…mit Qualität hingegen….
*nachdenk*
Grüsse aus dem bewölkten Haan
HPH
als Antwort auf: 16949 und IT Netzwerkplan #51363DANKE für Eure Antworten.
Nun werde ich doch mal unseren Berater fragen, wo ER das gelesen hat….. ;-)Grüsse aus dem schwülwarmen Haan!
HPH
als Antwort auf: Spannmittel für Koordinatenmesstechnik #50541hier eine interessante URL: http://www.matrix-innovations.de
Die verwenden wir auch und sind sehr zufrieden damit…HPH
als Antwort auf: Unterschied zw. Dokument u. Q-Aufzeichnung? #50324Danke an Pit
Genau DIE Definition hat mir gefehlt: Vorgabe- und Nachweisdokumente!
Mit diesem „Kompromiss“ können sowohl der Auditor also auch ich klarkommen!
Wenn wir unser Forum nicht hätten….
Grüsse aus dem immer noch sonnigen Haan!
Peter der WebhahnHPH
als Antwort auf: Unterschied zw. Dokument u. Q-Aufzeichnung? #50319hmmm… genau da liegt eigentlich das Problem: ein Formular ist ja eigentlich ein noch nicht ausgefülltes Dokument.
d.h.: wenn ich ein Formular mit einer Info ausfülle, wird es automatisch zu einem Dokument.
Warum muss ich dann noch extra eine „Qualitäts-Aufzeichnung“ benennen?Reicht es denn nicht wirklich aus, wenn ich z. B. in einer Archivierungsvorschrift die Dokumente benenne und nicht noch extra die „Qualitätsaufzeichnungen“?
Peter, der WebhahnHPH
als Antwort auf: Welchen Sinn hat eigentlich IMDS ????? #48557vielen Dank für Eure Beiträge!
… es ist klar: wat mut, dat mut!
Kundenforderungen müssen nun mal erfüllt werden!
… und über die „Sinnhaftigkeit“ lässt sich nun mal nicht streiten. (?)Also – frohes Schaffen im Sinne des Kunden!
Have a nice time und Grüsse aus Haan!
HPH
-
AutorBeiträge
