[Tobilein]

als Antwort auf: Unterschriften auf Formularen #54584

Ob das Abstellen von Problemen unbedingt mit der Unterschrift auf dem Auditbericht zusammenhängt, wage ich zu bezweifeln.

Der Bericht geht ohnehin an die GL, das ist für mich Druckmittel genug.

[Tobilein]

als Antwort auf: Leitern und Tritte #54424

hier erst mal der „offiziöse“ Teil aus BGV D36, Leitern und Tritte:

Ich lese gerade hier:

http://www.bg-metall.de/news/newsdetails/browse/2/article/uvven-bgv-d36-und-bgv-b3-ausser-kraft.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=48&cHash=32e633f6d2

zum 1. Januar 2008 die UVV „Leitern und Tritte“ (BGV D36) außer Kraft gesetzt

Sprich, die BGV D36 gibts nicht mehr??

[Tobilein]

als Antwort auf: Dokumentation ISO 9001:2008 #54196

Hallo,

mal kurz zu den von @pen 26 vorgebrachten Änderungen:

4.1 Ausgegliederte Prozesse: Ist ohnehin schon selbstverständlich dass es eine VA für Fremdfertigung gibt, die auch die zugehörige Überwachung aufzeigt.

6.2.2 Schulung: Ist IMHO so ziemlich das Gleiche wie in der alten Norm.

6.4 Arbeitsumgebung: Was leitet man dadurch für Änderungen/Ergänzugen ab? Weiß ehrlich gesagt nicht so genau was dieser Abschnitt von mir verlangt.

7.6 Software-Verifizierung und Konfigurationsmanagement: Durch die Prüfmittelverwaltung über ein ERP wie SAP sollte dies ohnehin selbstverständlich sein.

8.2.1 Kundenzufriedenheit: ist nur eine Ergänzung zu einem leidigen Thema. Änderungen sind da nicht notwendig.

Ansonsten sid es eigentlich nur Wortspielereien.

Was mich interessieren würde sind die Punkte Arbeitsumgebung und Risikomangement.

Ich habe jedoch Zweifel ob dieses einmalig Verwenden des Wortes Risiken in der Norm wirklicher der Grund für Änderungen sein kann.

[Tobilein]

als Antwort auf: Dokumentation ISO 9001:2008 #54164

Danke für die Hinweise.

Sher gut, vor allem die von Martin gebrachten Argumente lassen mich jetzt echt relaxed auf dieses Thema schauen.

Nicht zu glauben dass da mancher QMB einen Tag in ner Schulung versaut.

Danke Leute.

[Tobilein]

als Antwort auf: Dokumentation ISO 9001:2008 #54161

Freut mich das zu hören.

Ich bin jedoch der Meinung dass in zwei Punkten etwas getan werden muss.

7.5.4 Personenbezogene Daten des Kunden als Eigentum des Kunden.

und

das Thema Risikomanagagement.

Beides lässt sich IMHO durch Nebensätze im Handbuch abhandeln, aber rein muss es glaube ich doch.
Vieleicht aber auch nicht, keine Ahnung, liest sich so für mich.

Ich stimme jedoch der Einschätzung zu, dass es sich bei der Überarbeitung der Norm um eine ABM Maßnahme für das Normgremium und um Geldschneiderei (vor allem die Schulungen die dazu angeboten werden) handelt.

[Tobilein]

als Antwort auf: Abnahmeprüfzeugnis #51155

Hallo Tobilein,
die Unterschiede werden hier
http://www.stahl-online.de/stahl_zentrum/Erlaeuterungen_EN_10204_Stand_2005-01.pdf
erklärt.

Gruß

Wolfgang

Was bedeutet?
Nach diesem Satz
„Das jetzige Abnahmeprüfzeugnis 3.1 entspricht dem früheren Abnahmeprüfzeugnis 3.1.B“
hat sich gar nix geändert was den Erstmusterprüfbericht anbelangt.
Geh ich richtig in der Annahme?

[Tobilein]

als Antwort auf: Abnahmeprüfzeugnis #51154

der gravierende Unterschied ist:

bei 3.1.B bestätigte der vom Hersteller beauftragte, von der Fertigungsabteilung unabhängige Sachverständige („Werkssachverständige“) das Zeugnis.

bei 3.1 bestätigt der von der Fertigungsabteilung unabhängige Abnahmebeauftragte des Herstellers das Zeugnis.

Was bedeutet das es überhaupt keinen Unterschied gibt?
Ich meine, die zwie Sätze sagen genau das gleich aus!

[Tobilein]

als Antwort auf: "Raucher" und "Kaffee-Trinker" #51125

Interessant in diesem Zusammenhang ist, dass Mitglieder der Führungsriegen von Repressalien (Ausstempeln, etc) ausgenommen sind.
Alle Befragten über 60T Jahresbrutto dürfen frei und nach Gusto quarzen.

Dass liegt daran dass diese gar nicht stempeln und ohnehin nicht nach 35 Stunden heim gehen.

Die Bosse stempeln nicht, weil von ihnen ewige Überstunden zum wohle der Firma erwartet werden.

[Tobilein]

als Antwort auf: Änderungsverfolgung #50933

@ Tobilein und @tsweep
Wird bei Euch nicht erkenntlich, wo sich der Text / Inhalt geändert hat?

Doch. Mittels brauer Markierung. Bei Formularen wird die Änderung nur in der Ablage braun markiert, die Formulare die im Hause unterwegs sind, sind ganz normal.
Haben Änderungen davor immer mit einem Strich am Rand gekennzeichnet. Das ist aber nur schwer zu erkennen.

Frage:
Wie lange soll ich diese Markierung aufrechterhalten? Bis sich das Dokument wieder ändert?
Das kann sehr kurz oder auch sehr lang sein.

[Tobilein]

als Antwort auf: qualitätsbezogene Entlohnung #50906

Ich würde das lassen.
Prämien sind für Quantität und nicht für Qualität gedacht.

Wenn man den Autput erhöhen will, dann macht man das mit Prämien (ab x Teile in der Stunde gibt es für jedes weitere Teil x Cent Prämie). Da macht es auch Sinn.

Qualitativ sehe ich da eher Probleme.
Kannst du die Produktqualität einem einzelnen Mitarbeiter zuordnen?
Wenn nicht, dann heißt es sehr schnell -Müller hat uns mit dieser oder jener Aktion die Prämie versaut.
Das führt nur zu Streit.
Gib mal bei google den Text „bestraft durch Prämien ein“. Ich meine da mal was interessantes gelesen zu haben.

[Tobilein]

als Antwort auf: Änderungsverfolgung #50888

Zusätzlich bei AA/VA markierung der geänderten Stellen durch Linie am rechten Blattrand (eingefügtes Grafikelement in Worddatei).

Wieso nur in diesen zwei Dokumententypen?

[Tobilein]

als Antwort auf: Änderungsverfolgung #50873

Revisionstand OR, A, B, C, D,….

Vor A kommt OR und nach A kommt B. Das ist eindeutig. Somit kann jeder die Änderungen sofort erkennen.

[Tobilein]

als Antwort auf: ISO Revision – Audit #50708

Was passiert bei Stage 2?

Ist das dann das normale Audit?

@Systemmanager
Wärst du so frei uns das zu erklären? Das fehlt in deiner obigen Auflistung.
Danke

[Tobilein]

als Antwort auf: ISO Revision – Audit #50701

http://www.dekra.de/intertek/intertek_media/psfile/download/19/Interpreta475fc2458c598.pdf

Wenn ich diesem Schriftstück glauben schenken darf, dann ändert sich nicht viel. Da kommt höchstens was hinzu.

Weitere Meinungen?

[Tobilein]

als Antwort auf: Bezeichnung der Handbuchkapitel #50653

Nächste Frage:

Ich habe die Verlinkungen in die jeweiligen Arbeitsanweisungen und Prozesspläne direkt im Fließtext untergebracht.

Muss ich am Schluß des kapitels trotzdem nochmal die Mitgeltenden Unterlagen aufführen?
Ist ja völlig nutzlos?

[Autor]

Beiträge