[TimoH]

als Antwort auf: Maßnahmeplan #32261

Unter http://www.quality-link.de/html/body_toolbox.htm
findest du ein Beispiel zum runterladen.

[TimoH]

als Antwort auf: Bin begeistert ! #31455

Genau der Meinung bin ich auch!
Ich lerne hier recht viel und man findet auch viele Themen, über die man sonst gar nicht so nachgedacht hat. Super Anregungen gibt es und Fragen werden sehr schnell und kompetent beantwortet.
Die Suche nach noch so einem Forum habe ich aufgegeben. Ist echt einmalig!

[TimoH]

als Antwort auf: Prüfmittelfähigkeit von Drehmomentschrauber #31272

Nette Prüfmittel :-)

[TimoH]

als Antwort auf: Beispielhandbücher #31159

Sicherlich ist es ratsam, da man das Rad ja sonst neu erfinden muss. Die Kosten sind nicht so groß, allerdings erspart man sich viel Arbeit. Schließlich wurde es auch von Leuten entwickelt die sich damit gut auskennen und diese Bücher haben meist auch schon in der Praxis gut funktioniert.
Es muss in den meisten Fällen den Bedürfnissen nur noch angepasst werden, da sich Prozesse in verschiedenen Firmen zwar ähnlich sind, jedoch nicht identisch.

Viele Grüße
Timoh

[TimoH]

als Antwort auf: Forderung von 8D Reports #31131

Wenn die Sortierfirma bei euch im Hause ist, wieso klappt es denn dann nicht ? Schließlich haben die euch als Ansprechpartner. Entweder man sollte die Sortierfirma wechseln, oder den Lieferanten :)
Wenn man eine Sortierfirma einlullen kann, läuft da was verkehrt.Da wir ja als Sortierfirma tätig sind, kann ich das ja mal so behaupten…

Viele Grüße
Timoh

[TimoH]

als Antwort auf: Danke #31128

Auch ich möchte dir erstmal gratulieren :)
Dabei ist es wirklich mal eine gute Gelegenheit dir zuzusprechen! Dieses Forum ist schon voller Qualitäter die ihren Job verstehen. Miteinander Lösungen finden.

Viele Grüße
Timoh

[TimoH]

als Antwort auf: Forderung von 8D Reports #31127

Eventuell sollte er sich seine Sortierfirma einsparen und nur eure WE-Prüfung mitnutzen indem er sich an euren Kosten beteiligt. Somit spart ihr beide Geld und habt das besser unter Kontrolle. Ich selber habe den Fall, dass ich als Sortierfirma zu einem Mitbewerber gefahren bin um unsere Prüfschärfe denen näher zu bringen. Da wir deren Ausgang bei uns nochmals kontrolliert haben. Meinem Kunden kostet das unnötig Zeit und auch Geld spielt dabei eine Rolle. Daher haben wir uns zu diesem Schritt mit Absprache entschieden. Schließlich sind wir als Sortierfirma daran interessiert unseren Kunden nicht unnötig Geld zu kosten.

Wenn ein Lieferant (=Partner!) nicht mit offenen Karten spielt, läuft doch was falsch. Gemeinsam sollte man doch versuchen eine Lösung zu finden. Aber sicher, ihr kündigt euren Besuch beim Lieferanten an und findet eine Werkstatt sowie Endkontrolle so vor, wie ihr euch das vorstellt.
Bei uns kommen regelmäßig Kunden vorbei und finden immer einen sauberen Laden vor. Aber das ist die Einstellung der Sortierfirma. Da kann man bei dem Feierabendbierchen schonmal so einiges Erfahren :)

Viele Grüße
Timoh

[TimoH]

als Antwort auf: IsoDok #31120

Natürlich habe ich das in Word und viel in Excel.
Unter google kann man sich die Software ja ansehen. Ich finde das ISOdok echt genial. Aber finde da kaum Unterschiede.

Viele Grüße
Timoh

[TimoH]

als Antwort auf: Arbeitsanweisungen. #30921

Fotos sind in diesen Fällen meist das Sinvollste. Und das könnte mit einem entsprechenden Text als AA funktionieren ?
Für die Serienkontrollen habe ich eine Anweisung vom Kunden zur Verfügung gestellt bekommen. Allerdings kommen ja (leider zu selten) mal solche spontanen Sortieraktionen.
Nun möchte ich mit solchen Dingen halt schon anders umgehen, damit die Dokumentation stimmt. Bisher läuft es ja eher unbürokratisch..

[TimoH]

als Antwort auf: Arbeitsanweisungen. #30918

Hallo Loretta,
genauso schaut es aus. Ich hatte schon in einem anderen Beitrag die Tätigkeiten von uns erläutert. Das wollt ich nun nicht in jedem machen und habe dabei nicht daran gedacht, dass den anderen Beitrag nicht alle gelesen haben ;-). Wir Sortieren,Prüfen und führen Nacharbeiten durch. Sicherlicht kennst du das, da ja meistens recht schnell gehandelt wird. Nun führen wir (noch) nicht so eine Bürokratie, dass es durchaus nicht selten ist, dass wir nachdem ich mit dem Kunden gesprochen habe, 15 Minuten später die Tätigkeit aufnehmen. Daraus resultierte meine Frage, wie ich damit umgehen sollte. Meine Reaktionszeit soll sich nicht verlängern, ich möchte trotzdem professioneler werden.

Viele Grüße
Timoh

Nachtrag:
Sicherlich könnte ich vor Ort immer einen Laptop anschließen und eine AA damit drucken.
Oder eine Art Auftragsstammblatt, was die Sortieraktion definiert, was von Hand ausgefüllt wird, was als AA zählt und als Kopie den MA in die Hand gedrückt wird. Das Original würde dann im Ordner „Anweisungen“ abgelegt werden.

geändert von – timoh on 08/07/2005 20:24:08

[TimoH]

als Antwort auf: prozessabläufe nicht exakt definierbar…? #30892

http://www.netzwelt.de/lexikon/Ereignisgesteuerte_Prozesskette.html

Da ist ein gutes Beispiel für eine EPK. Die grafisch darstellung eines Prozesses.

geändert von – timoh on 07/07/2005 21:55:52

[TimoH]

als Antwort auf: Rauchen im Betrieb #30875

Vivian: Sollte kein Angriff sein :-) Ich hatte deine Äußerung schon verstanden. Ich selber respektiere ein Rauchverbot und rauche Nichtraucher auch nicht an.. Gehört sich ja nicht. Sie essen ja auch nicht Knoblauch und hauchen mich die ganze Zeit an. (Abgesehen davon, dass es ja auch schädlich ist)

Diese Diskussion entwickelt sich hier aber anders, als es der Autor wollte,denke ich mal. Finde es aber gut, so viele Meinungen zu lesen. Das gibt echte Denkanstöße.

Viele Grüße
Timoh

[TimoH]

als Antwort auf: Rauchen im Betrieb #30845

Ich bin schon der Meinung dass die GL auf ihrem Gelände das Rauchen untersagen kann. Jedoch schon den kranken Rauchern (Sucht ist ja eine Krankheit) eine Entwöhnung anbieten sollte.
Bei uns wird es nun so gehandhabt, dass an Prüfplätzen nicht geraucht wird, jeder jedoch die Möglichkeit hat, eine im Pausenbereich zu rauchen. So sind die Nichtraucher im Arbeitsbereich vor dem Qualm geschützt. Ausserdem verqualmen die meisten Zigaretten im Aschenbecher da man garnicht dazu kommt, sie „zu genießen“. Weiter geht es dadurch, dass man dadurch, dass man die Zigarette „Intensiver“ raucht, weniger raucht. Ist natürlich auch besser für die Gesundheit.
Auf dem kompletten Gelände würd ich es nicht verbieten. Dann gehen die Leute doch eh nur öfter aufs Klo.
Das Argument „Auch darf er nicht sagen, er will meine Sucht nicht finanzieren. Damit bezeichnet er mich als krank.“ finde ich nicht passend. Ich als Raucher bin krank. (Suchtkrank).
Jedoch auf dem gesamten Gelände das rauchen verbieten… Und beim vergehen droht eine Abmahnung? Dann kann es auch andere Gründe geben :-)
@QM-Dino: Hast du dazu eine genaue VA wie du deine Zigaretten erwirbst und konsumierst ? *g*
@Vivian: Weil Raucher sich nicht von Nichtraucher gestört fühlen, heisst es sie sind tolleranter ? :-)

Ich habe auch kein Problem, wenn ein Nichtraucher sich mal 5 Minuten wegsetzt und einen BonBon lutscht.

Ich wünsche euch einen schönen Abend! Finde es klasse bei euch!

Viele Grüße
Timoh

geändert von – timoh on 05/07/2005 19:40:42

[TimoH]

als Antwort auf: 9001 / 9001ff #30836

Könnten ja auch Versionsnummern einführen :-)
Alles klar, ich danke dir!

Viele Grüße
TimoH

[TimoH]

als Antwort auf: EMPB-Formular #30794

Ich war grad auf vda-qmx.de
Was versteht man unter „Gelbdruck“ – Rotdruck u.s.w. was gibt es noch ?

[Autor]

Beiträge