[Steve]

als Antwort auf: QM-Plan bei PPAP #31691

Hallo Qualix,

von der Sache ist der Serien-QM-Plan der, der dem PPAP beigelegt werden sollte. Der Kunde interessiert sich im Normalfall dafür, wie das Produkt in der Serienfertigung abgesichert wird.
Natürlich ist der Unterschied zwischen Vorserien- und Serien-QM-Plan gering bis nicht vorhanden, daher ist das mit den Kästchen eine gute Möglichkeit, das Ganze einfach zu halten.

Gruß,
Stefan

[Steve]

als Antwort auf: FMEA #29841

Hallo zusammen,

ich wärme diesen alten Thread wieder auf, weil ich dringend Informationen darüber brauche, was in einem Deckblatt für eine FMEA drinsteht. Vielleicht kann mir einer der glücklichen Besitzer eines solchen Deckblatts weiterhelfen?

Vielen Dank schon mal
Steve

[Steve]

als Antwort auf: Definition #29465

Hallo Reinhard,

das mit dem A, B, C Rank sieht irgendwie nach der Einstufung kritischer Fehler, Hauptfehler, Nebenfehler aus.

Im Prinzip ist die jeweilige Definition von Produkt zu Produkt und von Kunde zu Kunde unterschiedlich.
In den meisten Fällen hat ein kritischer Fehler aber mit der Funktion des Produkts zu tun oder die Sicherheit des Anwenders ist gefährdet. Einfaches Beispiel: ein Airbag öffnet sich nach der Zündung nicht.

Ein Hauptfehler könnte z. B. sein, wenn die Montage eines Bauteils aufgrund des Fehlers nicht möglich ist.
Nebenfehler könnten z. B. kleine Defekte optischer Natur sein.

Aber wie gesagt, im Endeffekt entscheidet das Kunde.

Hoffe, ich konnte dir helfen,
Steve

[Steve]

als Antwort auf: SPC-Schulung #28778

Hallo Barbara,

erst mal vielen Dank für deine Hilfe. Hat mir schon mal weitergeholfen.

Viele dankende Grüße,
Steve

[Steve]

als Antwort auf: 8D – Report für Ford #28776

Hallo plutho,

könntest du mir den 8D (und vor allem die Ausfüllhilfe) auch mailen? Wäre super.

Danke,
Steve

[Steve]

als Antwort auf: SPC-Schulung #28754

Na ja, wo gibt es schon eindeutige Aussagen wie gut und böse, schwarz und weiss, 0 und 1?

Es ist wohl eine Mischung, zum größten Teil jedoch eher Nicht-Wissen.

Grüße,
Steve

[Steve]

als Antwort auf: SPC-Schulung #28751

Hallo Barbara,

eine Struktur würde mir schon reichen. Es ist nur die Frage, wie einem eher vertriebslastigen Produktverantwortlichen beizubringen ist, aus welchen Vorgaben er die Information herauslesen kann, für welche Merkmale der Kunde eine SPC-Überwachung ausdrücklich vorschreibt.

Vielen Dank schon mal,
Steve

[Steve]

als Antwort auf: Cg/Cgk #28276

Hallo Carlos,

ich weiß offen gestanden nicht, was ein Cg / Cgk-Wert ist. Ich kenne nur Cp / Cpk. Aber da es ja die gleiche Systematik zu sein scheint, denke kann ich Dir trotzdem etwas helfen.

Der Cpk (und wahrscheinlich auch der Cgk) bewertet nicht nur die Streuung der Messwerte sondern auch die Lage. Die Streuung ist sehr klein, daher hast Du auch einen hohen Cg. Die Lage der Messwerte ist allerdings weit vom Nennmaß entfernt, was zur Folge hat, dass der Cgk sehr viel schlechter ist.

So gesehen ist Dein Vorschlag die Tolerierung auf 1394 ± 1 zu ändern durchaus eine Überlegung wert, sofern die Kundenanforderungen nicht dagegen sprechen.

Ansonsten bleibt nur die Anpassung Deiner Teile auf das angegebene Nennmaß.

Gruß,
Steve

[Steve]

als Antwort auf: Interpretation von Normen #27886

@plutho:
Sorry für die späte Rückmeldung, hatte die letzten Tage keine Zeit für das Forum.

Der Fragekatalog würde mich sehr interessieren. Wäre echt super, wenn du mir den schicken könntest.

Gruß
Steve

[Steve]

als Antwort auf: Interpretation von Normen #27806

Hallo Vivian,

danke für den Tipp. Da werde ich mich nächste Woche mal schlau machen.

Viele Grüße,
Steve

[Steve]

als Antwort auf: Interpretation von Normen #27798

Hallo Joker,

vielen Dank für Deine Einschätzung der Lage. Es ist also so, wie ich befürchtet habe, dass man Auditoren auf Gedeih und Verderb ausgeliefert ist (ich weiß, so schlimm ist es auch wieder nicht;-)). Naja, hilft nix.

Bis demnächst,
Steve

[Steve]

als Antwort auf: APQP #27687

Hallo,

APQP-Projekte kann man in vier Phasen (bis zur Serienproduktion) oder auch Meilensteine einteilen.
Im ersten Meilenstein gilt es die Kundenforderungen festzustellen. Das beinhaltet nicht nur Anforderungen zum Produkt, sondern z. B. auch Zeitvorstellungen (bis wann muss das Produkt serienreif sein).

Ich würde mit einem Projektplan beginnen, der zumindest grob alle Arbeitspakete beinhaltet (Musterbau, Musterprüfung, Vorserie, …).

Nachdem du QM-Plan, FMEA und EMPB kennst (übrigens durch die Bank VDA-Begriffe, bei der QS-9000 sind das Control Plan, FMEA und PPAP; macht nicht viel Unterschied, heißt halt anders ;-)) hast Du eigentlich die wichtigsten Sachen eh drauf.

Hoffe, ich konnte Dir wenigstens ein bißchen helfen
Steve

[Steve]

als Antwort auf: Ein dickes Lob an alle Helfer #27566

Hallo,

da muss ich mich natürlich anschließen. Das Lesen der Beiträge ist sehr lehrreich, vor allem für Anfänger.

Vielen Dank
Steve

[Steve]

als Antwort auf: FMEA für Materialien #27362

Hallo,

sorry, Produkt-FMEA ist so eine interne Abkürzung für die System-FMEA Produkt nach VDA.

Bis demnächst,
Steve

[Steve]

als Antwort auf: FMEA vom Lieferanten? #27088

Hallo,

richtig durchgeführte FMEA´s enthalten sehr viel Know-How und möglicherweise Betriebsgeheimnisse, daher hat jeder das Recht, die Herausgabe zu verweigern.
Allerdings könnte es sein, dass die FMEA eingesehen werden darf.

Gruß
Steve

[Autor]

Beiträge