Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: Verfahrensbeschreibung für Datenschutz #26020
schau doch mal ob es Durchführungsverordnungen zum Gesetz gibt oder Kommentare, die sollten doch dann detailiert genug sein.
Stephan
als Antwort auf: Stellenbeschreibungen #26012Bei WEKA gibts viele Vorlagen zu dem Thema.
Vielleicht sponsern die euch ansonsten könnt ihr die Unterlagen bei nichtgefallen auch wieder zurücksenden.
als Antwort auf: Auditbericht #26011Reib dich nicht auf
Das ist ganz klar Chefsache!
Wenn er das nicht regelt, will er auch kein QM sondern Tapete. Allein die Haltung des Mitarbeiters diese Dokus nicht fristgerecht abzuliefern spricht schon für sich, leider
als Antwort auf: Flußdiagramm vs. VA #26005Hallo tiptop,
eine generelle Antwort gibt es nicht. Wichtig ist, dass die Mitarbeiter, die es betrifft auch die Anweisung verstehen.
Mir persönlich gefällt folgender Aufbau (persönliche Meinung):
1 Seite:
Kurzbeschreibung des Prozesses und aller betroffenen Stellen sowie messbare Ziele und die In- und Outputs bezogen auf den Gesamtprozess, ggf. noch benötige Ressourcen2 Seite (ggf. mehrere Seiten): (dient der Übersicht)
Flowchart3 Seite:
Kurzbeschreibung der jeweiligen Prozessschritte aus dem Flowchart4 Seite:
Auflistung aller Risikopunkte des Prozesses und deren Kontrollmöglichkeiten sowie Prüfpunkte.Flowchart sind sicher übersichtlicher als Beschreibungen, jedoch haben viele der User damit ein Verständnis Problem.
Schönes WE Stephan
als Antwort auf: Hilfe für Zertifizierung #25998Hallo Helene
ich gehe mal davon aus das Du Zertifizierung nach ISO 9001:2000 meinst.
Wenn das Unternehmen schon mal zertifiziert war, solltes Du mal die alte Doku sichten und wenn Ihr dann das tut, was dort beschrieben ist dann ist es das..
Wenn die Abläufe allerdings nicht die euren sind, ist es einfach nur umzuschreiben..wenn du weiter Fragen hast können wir das gern telefonisch mal klären, denn das Thema ist ein wenig zu Komplex um es mit einem Satz im Forum zu beantworten
Mail mir einfach :-) Wir sind Zertifizierer :-) und haben bereits 7 Speditionen/Sonderfahrten/Logistik zertifiziert oder beratenAnsonst wie Alexander sagte: der letzte Auditbericht ist wichtig ! und natürlich wie alblondi meint: das jeweilige Regelwerk ist deine Checkliste#
Bleibt am End noch die Frage: Warum wollt Ihr euch Zertifizieren lassen, wo doch gerade in diese Branche es fast immer nur um den Preis geht.
als Antwort auf: Erfahrungsaustausch-Chat #25990Interesse ist da, allerdings sollte es eine Plattform sein, die auch Proxi freundlich ist, denn viele Chats werden aus Sicherheitsgründen vom Firmenproxi gesperrt
als Antwort auf: Freigabe von VA / neuer Index #25979Wir geben unsere Dokumente nur über Freigabedatum und Ersteller frei.
z. B. Freigegeben am 16-03-2004 durch SE.
Das Dokument wird nicht unterschreiben!
Nur über den Abgleich mit dem Dokumentenverzeichnis läst sich er kennen, ob es sich beim vorliegenden Dokument um eine aktuelle Ausgabe handelt.
Bei der Änderung von Rechtschreibfehlern oder der besseren Darstellung selber Sachverhalte fügen wir noch eine Rev.-Nummer zum Freigabedatum hinzu.
z.B.
Freigegeben am 16-03-2004 durch SE; Stand 17-03-2004
oder
Freigegeben am 16-03-2004 durch SE; Rev. 1Egal wir Ihr es macht, wichtig ist, dass jeder Zeit rückverfolgt werden kann ob ein Dokument gültig ist oder nicht, und das alle, die von Änderungen im Dokument betroffen sind auch informiert werden.
Ob Ihr nun ein Deckblatt erstellt oder nicht ist geschmackssache, aber auf jeden Fall immer ein zusätzliches Blatt.
Am schönsten sind VA´s die auf eine Seite passen, denn dann werden sie auch gelesen
Stephan
als Antwort auf: Chinesiche Schweißelektroden #25978Nach meiner Erinnerung haben in den 70er Jahren DVS und China ein Joint Venture geschlossen. Die Chinesen haben dann die DVS-Normen übernommen. Mittlerweile sind diese an die Europäischen Noren angeglichen (Info Schweißelektrodenherstellers).
Auf jeden Fall sollte aber hier der DVS weiterhelfen können.
Stephan
als Antwort auf: Turtle-Diagramm #25957ich auch bitte :-)
Turtledia (at) SE-Email.de (adresse als Spamschutz ohne leerzeichen und mit @)
mfg Stephan
als Antwort auf: Support dieses Forums #25943es handelt sich dabei um E-Mailadressen, die ich im Textbeitrag angegeben hatte, wie z. B. Diplomarbeit_1@xxxxxx.de
Diese Adresse z. B. habe ich zu vor nie verwendet.
Als Schutz werde ich in Zukunft das @ durch ein $$ oder ähnliches ersetzen :-)Stephan
als Antwort auf: Support dieses Forums #25941Ich kann Thomas_h bestätigen.
seit einigen Tagen bekomme ich Spam auf E-Mailadressen, die ich nur hier angegeben habe.
Entweder hat sie jemand im Forum ausgelesen oder der PC, für den diese Adresse bestimmt war, hat ein Leck.
Ich glaube aber eher an ErstersStephan
Hallo Qualitaeter,
höre ich da Kritik in Deinen Beitrag?
Es ist schön aus einer neuen anonymen Identität jemanden anzugreifen oder schlecht darzustellen!
Schreib was Dir an meinen Beiträgen nicht gefällt.
Hast Du Fragen zu meinen Unternehmen, dann frag mich aber stelle es bitte nicht als Quacksalberei oder unsolide dar solange du die Unternehmen nicht kennst.
Einige davon sind mittlerweile 18 Jahre alt und ich habe Sie gleich zu Anfang vom Studium gegründet.. Schließlich studiert es sich ja nicht umsonst und irgendwoher musste das Geld dazu ja kommen.
Und trotzt der Holding-Struktur habe ich bis heute noch keines an die Wand gefahren und steuerlich ist auch alles im grünen Bereich!Hast Du Fragen dazu, warum wendest Du dich nicht direkt an mich oder sponsert dich gar der Wettbewerb und mich schlecht darzustellen?
Zu den verschiedenen Mailadressen:
Schau mal in den Beitrag von Frank Hergt „Support dieses Forums“
Vielleicht kommst Du nun von allein drauf, warum ich so viele verschiedene Mailadressen verwende.Wenn nein, scheinst du bisher vom Spam verschont geblieben.
Stephan Eieurnd
als Antwort auf: Musterhandbuch DIN ISO 9000:2000 #25930schreib mir ne mail an Musterhandbuch€SE-Email.de und ich mail dir ein universelles welches mehrfach zertifiziert wurde als Vorlage.
stephan
-
AutorBeiträge
