[Speckiy]

als Antwort auf: Minitab –> p-Value Bedeutung/ Berechnung #48604

Hi fauli !

So viel mal vorweg :

Der p-Value beschreibt meines Wissens nach nicht ob die Werte normalverteilt sind, sonder ob die Werte die du hast Signifikant (dass sie durch Zufall zustande gekommen sind)streuen oder nicht. p-Value < 5% Werte signifikant also nicht durch Zufall zustande gekommen…..p-Value > 5% oder 0,05 Werte sind zufällig entstanden.

Will mich jetzt aber nicht zu weit aus dem Fenster lehnen da ich denke dass Barbara die wohl beste Ansprechpartnerin ist.

MFG

Speckiy

Wozu Socken? Sie schaffen nur Löcher!

„Albert Einstein
14.03.1879 – 18.04.1955″

[Speckiy]

als Antwort auf: Prüfmittelüberwachung #47857

Hallo !

…300 Prüfmittel…..also 300 sind ja wirklich nich die Welt. Ich betreue über 600. Die meisten sind auch Handmesssmittel…

Wozu Socken? Sie schaffen nur Löcher!

„Albert Einstein
14.03.1879 – 18.04.1955″

[Speckiy]

als Antwort auf: Prüfmittelüberwachung #47840

Hallo !

Grundsätzlich müssen alle Prüfmittel in eine PM-Liste aufgenommen werden.
Es müssen aber nur Prüfmittel zyklisch kalibriert werden mit denen Ihr eine qualitätsrelevante Entscheidung trefft.
Genau hier ist der Knackpunkt des ganzen. Der Werkzeugmacher entscheiden anhand einer Messung mit einem Prüfmittel ob z.B. der Einsatz den er geschliffen hat Maßhaltig ist. Ergo trifft er eine qualitative Aussage. Deshalb müssen diese Prüfmittel kalibriert sein. Du kannst das ganze einwenig umgehen indem du z.B. die Handmessmittel wie Messschieber Bügelmessschraube…usw. als Hilfsmittel deklarierst. Musst aber im Gegenzug kalibrierte Prüfmittel an einer Messinsel oder Messplatz zur Verfügung stellen die zyklisch kalibriert werden. An diesen kann der Werkzeugmacher quasi dann eine Endkontrolle seines gefertigten Teiles durchführen.
Die Hilfsmittel müssen dann nicht kalibriert werden, sonder es reicht wenn du diese zyklisch alle 5 Jahre mal anschaust, ob die Kennzeichnung und die Funktionalität noch gegeben ist.
Wichtig ! Hilfsmittel müssen eindeutig auch als solche gekennzeichnet sein.

Aber mal so ganz unter uns würde einfach alle Messmittel in die Überwachung mit rein nehmen. Hätte echt keinen Bock jedem Auditor das erklären zu müssen.

MFG

Speckiy

Wozu Socken? Sie schaffen nur Löcher!

„Albert Einstein
14.03.1879 – 18.04.1955″

geändert von – Speckiy on 26/06/2007 19:45:49

[Speckiy]

als Antwort auf: Gültigkeitsdauer von Akkreditierungsurkunden #47685

Hi !

also Akkreditierungsurkunden mit Gültigkeitsdatum sind mir nicht bekannt, da ja der DKD keine Urkunde mit Ablaufdatum ausstellt. Poste doch bitte mal die DKD Nummer eines der Institute die eine Urkunde mit Ablaufdatum haben sollen. Ansonsten hat Qualiurmel ja schon deine frage korrekt beantwortet.

Wozu Socken? Sie schaffen nur Löcher!

„Albert Einstein
14.03.1879 – 18.04.1955″

[Speckiy]

als Antwort auf: Prüfmittel/Leiharbeiter #47657

Hi !

hast du schon mal an die Möglichkeit gedacht Messinseln oder Prüfplätze zu schaffen, an denen sich kalibrierte Messmittel befinden. Da muss dann nicht jeder einzelne Leiharbeiter ein kalibriertes Messmittel besitzen.

Bei Fragen zur PMÜ bezüglich ISO TS einfach mir ne Mail schreiben…..

Wozu Socken? Sie schaffen nur Löcher!

„Albert Einstein
14.03.1879 – 18.04.1955″

[Speckiy]

als Antwort auf: Hilfsmittel kennzeichnen #47370

Hi !

also Ich benutze schon seit Jahren die http://www.prueftechnik-e-koch.de/PDF/mailforms/FS_1-13.htm. Die bappen echt bombenfest auch auf unsren selbstgebastelten Lehren.

Wozu Socken? Sie schaffen nur Löcher!

„Albert Einstein
14.03.1879 – 18.04.1955″

[Speckiy]

als Antwort auf: zum aufmuntern ;) #47346

Und:

BARBARA:
Ein Huhn ist keine hinreichend große Stichprobe!

Der is Super !!!!!! (totlach)

Aber nicht zu vergessen….

EINRICHTER :

Ach das das Huhn die Straße überquert war doch schon immer so….und reklamiert hat das auch noch keiner…..

Wozu Socken? Sie schaffen nur Löcher!

„Albert Einstein
14.03.1879 – 18.04.1955″

geändert von – Speckiy on 15/05/2007 18:46:49

geändert von – Speckiy on 15/05/2007 18:47:36

[Speckiy]

als Antwort auf: PMÜ nach Art des Hauses ? #47299

Hi Harald,

ich glaube du hast mich da etwas falsch verstanden. Das Kalibrieren des Messschieber mir Endmaßen ist völlig Normkonform. Da gibbet überhaupt kein Problem. Die Endmaße müssen halt nur zyklisch von einem DKD akkreditierten Kalibrierlaboratorium kalibriert werden.

Nur wenn ihr denn Messschieber als Hilfsmittel benutzen würdet,(d.h. Mit diesem Messmittel werden keinerlei Qualitätsrelevanten Entscheidungen getroffen)dann könntest du dir das Kalibrieren mit Endmaßen völlig sparen. Aber da das bei euch ja nicht der Fall ist geht eure Vorgehensweisen völlig i.O.

MFG

Speckiy

Wozu Socken? Sie schaffen nur Löcher!

„Albert Einstein
14.03.1879 – 18.04.1955″

[Speckiy]

als Antwort auf: PMÜ nach Art des Hauses ? #47271

Hi !

Dann ist die Definition „Hilfsmittel“,wie du es ja betitelt hast, aber falsch, dann ist es ein Prüfmittel…
Musste echt aufpassen das nicht zu verwechseln ist bei manchen Auditoren echt tötlich……

Wozu Socken? Sie schaffen nur Löcher!

„Albert Einstein
14.03.1879 – 18.04.1955″

[Speckiy]

als Antwort auf: Lob an das Forum und alle Teilnehmer #47256

Hi !

wollte mich auch dem Lob von QM-Freak anschließen.

lese auch schon seit über einem Jahren hier mit…

Dieses Forum hat mir wirklich sehr, sehr geholfen den Einstieg in die QS-Welt zu bewältigen und mich auf diesem Gebiet weiter zu bilden.

Auch ein Dickes, dickes Lob an Barbara die mir mich wirklich schon sehr sehr oft aus dem Statistischen dunkel ins Licht geführt hat.

Weiter so……

Wozu Socken? Sie schaffen nur Löcher!

„Albert Einstein
14.03.1879 – 18.04.1955″

geändert von – Speckiy on 08/05/2007 18:29:15

[Speckiy]

als Antwort auf: PMÜ nach Art des Hauses ? #47255

Hallo,

also so wie Ihr das handhabt ist föllig i.O. es ist nur dringend erforderlich das dein Kalibriernormal(Endmaß) von einem Kalibrierlabor kalibriert wurde, das für diese Art von Endmaßen vom DKD Akkreditiert ist. Schau einfach mal auf der Homepage des DKD’s, dort sind alle akkreditierten Institute hinterlegt.

Den Prüfintervall kannst du auch auf 3 Jahre setzen da du je nach Beanspruchung des Messmittels die Intervalle dynamisieren kannst.

Generell währe vielleicht auch zu überlegen ob du den MS nicht als Hilfsmittel deklarierst. Geht halt nur wenn Ihr mit dem MS keine Qualitätsrelevanten Entscheidungen trefft. Dann genügt eine reine Funktionsprüfung und ein check der Kennzeichnung alle 5 Jahre. Dann ersparst du dir das Kalibrieren komplett.

Bei uns (Betrieb ISO/TS 16949 zertifiziert und Automobilezulieferer)hat das weder bei einem Kunden- noch bei einem Zertifizierungsaudit jemals eine Beanstandung gegeben.

Wozu Socken? Sie schaffen nur Löcher!

„Albert Einstein
14.03.1879 – 18.04.1955″

geändert von – Speckiy on 08/05/2007 18:16:15

[Speckiy]

als Antwort auf: Control Sinsheim #47227

Hallo !

11.00 Uhr Rossmanithstand, geht klar…..

Bis denn….

Wozu Socken? Sie schaffen nur Löcher!

„Albert Einstein
14.03.1879 – 18.04.1955″

[Speckiy]

als Antwort auf: Control Sinsheim #47092

Hi !

bin auch am 9.05.07 auf der Messe.

Sollten einen Zeit und einen Treffpunkt ausmachen, um ein Käffchen zusammen zu schlürfen.

Wozu Socken? Sie schaffen nur Löcher!

„Albert Einstein
14.03.1879 – 18.04.1955″

[Speckiy]

als Antwort auf: Messen von Längen (+/- 0,1mm) #46904

Hi !

Also mit nem Messschieber kannst bei der geforderten Genauigkeit vergessen. Ein Messschieber mit nem Messbereich von 1000mm hat ne Fehlergrenze von 0,07 das is zu viel.

Ich würde mal schauen was mit Laser Machbar ist.

Wozu Socken? Sie schaffen nur Löcher!

„Albert Einstein
14.03.1879 – 18.04.1955″

[Speckiy]

als Antwort auf: opt. Prüfgeräte #46829

Hi !

um welche Art von Messaufgabe gehts denn hier, welche Genauigkeit sollte denn der Projektor haben?

Wozu Socken? Sie schaffen nur Löcher!

„Albert Einstein
14.03.1879 – 18.04.1955″

[Autor]

Beiträge