sonne
Hallo nochmal,
natürlich möchte ich einen sehr minimalen Prüfaufwand,jedoch wurde bei der letzten Auditierung genau dies beanstandet.
Die Abweichung war: (Verhältniss n.i.O.)
100 Teile WE = 5 Teile prüfen
10.000 Teile WE = 5 Teile prüfen
Wenn ich jetzt den Ablauf nach Skip-Lot vorlege, kann dies ja dann nicht mehr beanstandet werden, vorausgesetzt ich kann es argumentieren, richtig?
Weiterhin befinden sich auf fast allen Zeichnungen ca. 5-7 Prüfmaße, welche auch bei der WE-Kontrolle geprüft werden.
In wie weit kann ich dies reduzieren?
Kannst du mir evtl. die VA und AA zur Ansicht senden?
Gruß Sonne
Hallo Marco444,
hab da doch nochmal ne Frage.
Hab mir jetzt im I-Net noch zusätzlich einige Info´s zu diesem Thema gesucht und musste feststellen, daß sich der Stichprobenumfang für die einzelenen Prüfstufen (normal/reduziert) auch auf die AQL-Werte bezieht.
Wenn ich z.B. einen WE mit 10.000 Teilen habe und nach AQL 0,065 / Prüfniveau 1 prüfe hätte ich eine Stichprobe von 80 Teilen.
Da ist man doch den ganzen Tag beschäftigt!
Brauche da unbedingt etwas anwendbares, denn ich kann mir nicht vorstellen das nur ich diese Probleme habe.
Bis dann
Gruß Sonne
Hallo Marco444,
Vielen Dank für Deine Antwort, Du haßt mir vorerst mal sehr geholfen.
Jetzt muß ich die Überzeugungsarbeit leisten aber so wie die ersten Reaktionen waren schauts mit der Einführung eines solchen Systems nicht ganz schlecht aus. Sind zumindest offen für Veränderungen/Verbesserungen.
Meld mich bei Bedarf wieder….
Gruß Sonne
Hallo Marco444,
vielen Dank für Deine Antwort.
Ich bin da ganz Deiner Meinung, jedoch ist man hier in den letzten Jahren nicht ganz mit der Zeit gegangen und vieles befindet sich im Dornröschenschlaf.
Ich selbst kenne das Skip Lot Verfahren auch noch nicht, habe bislang nur mit Ship to Stock zu tun gehabt.
Kannst Du mir verraten wo die Unterschiede liegen?
Bis dann mal….
Gruß Sonne
Hallo zusammen,
brauche nochmals Hiiiiiiiiilfe!!!!!!!!
Habe vor drei Wochen in einem neuen Unternehmen angefangen.
Zu diesem Zeitpunkt wurde auch ein CAQ-System angeschafft in welches derzeit sämtliche Daten der WE-Kontrolle eingepflegt werden. Momentan werden ALLE Wareneingänge (40-50St/Tag)prinzipiell an 5 Teilen geprüft?????????????
Da ist natürlich nicht der Norm entsprechend, weis auch jeder und dennoch wirds so gemacht und im Frühjahr 2006 soll die TS eingeführt werden…….
Ich finde das einen unwahrscheinlichen Meßaufwand mit welchem 4-5 Kollegen den ganzen Tag beschäftigt sind!?!?!?!
Meine Frage nun an Euch:
Wenn z.B. die Stichprobengrößen nach AQL hinterlegt würden, wie würde dann bei einer sehr großen Lieferlosgröße der Stichprobenumfang aussehen ohne daß ich Stunden mit der Messung verbringen muß?
Welche Alternativen zu AQL stehen noch zur Verfügung???
Ich danke Euch jetzt schon.
Gruß Sonne
Hallo Vanadis,
wo kann ich mehr dazu nachlesen, kennst Du evtl. ein Buch oder gibt es vielleicht auch Schulungen diesbezüglich?
Gruß Sonne
Hallo Carlos,
vielen Dank für deine Antwort.
Hatte meine Doku´s bisher in einem klar strukturiertem Ablagesystem abgelegt, jedoch in verschiedenen Programmen. War auch nicht wirklich ein Problem. Es muß doch gravierende Vorteile bei einem CAQ-System geben, da viele Firmen diese nicht ganz billige Investition tätigen.
Was spricht eindeutig dafür…?
Gruß Sonne
