Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: Referenzmuster (Bezugsmuster) #34517
Hallo Robert007, Hallo Carlos,
vielen Dank für Euere Antwort.
Carlos meine Frage war, wenn jetzt ein Unternehmen nach ISO 9001 zertifiziert ist und eine Bemusterung ohne Lastenheftvorgabe oder auch QSV durchführt (nicht nach VDA u. nicht nach QS9000) sind diese nun lt. Norm verpflichtet ein Referenzmuster aufzubewahren!?
Gruß Sonne
als Antwort auf: Anzahl der Messlinge #34463Hallo Carlos, Hallo Harm,
im VDA Band 2 steht unter Punkt 4.5.2 :“Die Losgrösse muss zwischen Kunde und Lieferant unter Berücksichtigung der Produktart vereinbart werden. Dies gilt auch für die Anzahl der zu bemusternden und die Anzahl der zu liefernden Muster.“
Wenn ich das richtig verstehe, schreibt hier die Norm nicht die Stückzahl vor. Dies sind Absprachen die mit dem Kunden/Lieferanten evtl. bei einem QVP Gespräch definiert werden können/sollten. Macht meiner Meinung nach auch Sinn denn wie gesagt, die Fähigkeitsindizes sollten ohnehin ermittelt werden.
Gruß Sonne
als Antwort auf: Anzahl der Messlinge #34409Hallo Carlos,
vielen Dank für Deine Antwort.
Versteh ich nicht so recht, hab doch auch noch WSC-Maße (SPC-Maße) auf einer Zeichnung, an welchen ohnehin die Prozeßfähigkeit (ppk, später cpk) und somit auch die Streuung ermittelt werden kann.
Ist meiner Meinung nach voll aussagefähig und vor allem zeit.-kostenneutral.
Ist die Stückzahl wirklich vorgeschieben und wenn ja wo steht das in der Norm?
Gruß Sonne
als Antwort auf: Auditorenbewertung #33507Hallo Heinrich,
ich schließ mich meinen Vorgängern ebenfalls an, könnte ich die Vorlage auch bekommen?
Dankeschön vorab..
Gruß
Sonneals Antwort auf: PPAP / PPF #33385Hallo qualyman,
das Problem ist nur ich bekomme so gut wie gar nicht mit, wenn Aufträge kurz vor der Vergabe stehen. Weiterhin erhalte ich auch keinen Einblick in die Lieferantenselbstauskunft, welche ohnehin nicht konsiquent eingefordert wird. Mit hinzu kommt auch noch, daß der Einkauf im Hauptwerk sitzt und ich im Zweitwerk, welches erst hinzugezogen wird, wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist.
Es wird zwar groß von APQP gesprochen aber es lebt leider nicht.
Wie kann ich Deiner Meinung nach hier Abhilfe schaffen.
Gruß und schönes WE
Sonneals Antwort auf: PPAP / PPF #33332Hallo, benötige zu meinem letzten Beitrag unbedingt Eure Stellungnahme!
Danke Sonne
als Antwort auf: MSA für attributive Merkmale #33223Hallo Klaus,
würdest Du mir die Vorlage bitte auch zukommen lassen ;-)
Gruß
Sonneals Antwort auf: Die 17 Einzelkapitel der Erstbemusterung #33221Hallo,
ich hätte auch gerne diese Info (Papierchen)!?!?
Gruß
Sonneals Antwort auf: PPAP / PPF #33176Hallo zusammen,
vielen Dank für Eure Info.
Da unsere Lieferanten im Momenet stellenweise noch Probleme haben einen relativ aussagefähigen und übersichtlichen EMPB zu erstellen würde ich ein Problem sehen, wenn diese von heute auf morgen PPAP einreichen müssten. Schritt für Schritt aufbauen heist hier das Motto.
Mein Kollege möchte eine hauseigene Bemusterungsmatrix erstellen (ähnlich PPAP), gegen diese ich mich jedoch sehr auflehen.
Wenn die Lieferanten nun im nächsten Schritt ihre Bemusterungen nach VDA durchführen, kann eben hier die Vorlagestufe dem Lieferanten entsprechend gewählt werden.
Mein Kollege möchte je nach Klassifizierung der Teile (A,B,C,D) eine Art PPAP einfordern, obwohl dies in der Praxis derzeit noch nicht denkbar und vor allem umsetzbar wäre, weil eben die Lieferanten noch nicht so weit sind.
Es gibt derzeit nur 2 von ca.800 Lieferanten die PPAP o.ä. umsetzen können. QVP Gespräche finden derzeit auch nicht statt, in welchen dann zumindest im nachhinein bestimmte Dinge abgeklärt, gefordert werden können. Auch bei diesem Punkt meint mein Kollege, diese Dinge könne man alle über ein Audit (Prozeß) in die Wege leiten. Ich denke aber für das Produkt ist das QVP ein absolutes muß.Wie seht Ihr das?
Gruß
SonneHallo qualyman,
wo und wie müssen spezielle Merkmale besonders gekennzeichnet sein, auf der Zeichnung oder?
Wie muß da die Definition lauten und aussehen? Sind diese dann eingekreist und als SPC-Maß benannt oder reicht auch die Definition Prüf/Kontrollmaß?
Kannst Du mir mal ein Beispiel zusenden, d.h. mit neutraler Zeichnung und PLP?Gruß
Sonneals Antwort auf: Prüf-Funktionsmaße #31890Hallo qualyman,
jetzt haben sich 2 gesucht und gefunden, bin nähmlich auch Qualitäterin aus Überzeugung.
Das Problem ist folgendes:
Bin derzeit daran das Skip Lot Verfahren einzuführen. Gründe welche natürlich ein Tüv oder auch ein Auditor für diesen reduzierten Prüfaufwand hören möchte, wären unter anderem diese Doku´s vom Lieferanten. Dadurch wäre ja eindeutig ersichtlich, ob er seine Q sicherstellt oder idealerweise seinen Prozeß im Griff hat.
Unser Einkauf geht nun absolut in die Abwehrhaltung und meint:
Wenn wir nun diese Auswertungen wobei man derzeit ja nicht von Auswertungen sprechen kann (Dokumentationen) anfordern, würden die Lieferanten nicht mehr liefern und die Preise erhöhen.
Bei fast 80% aller Teile waren jedoch in der Anfragephase Prüfmaße auf der Zeichnung hinterlegt. Für mich stellt sich nach wie vor die Frage, sind diese Maße somit auch dokumentationspflichtig lt. irgendeiner Vorgabe, denn es ist nicht sicher ob diese auch in der Kalkulation berücksichtigt wurden. Ich gehe eben davon aus da ich auch Erfahrungen in diesem Bereich habe und weis daß dieser zusätzl. Prüfaufwand normalerweise mit einberechnet wird oder wenn nicht dies speziell auf dem Angebot vermerkt wird z.B. „ohne“ jegliche Meßungen.
Gibts den ein Regelwerk für hinterlegte Prüfmaße auf Zeichnungen welches das SOLL beschreibt.Bis dann Sonne
als Antwort auf: Prüf-Funktionsmaße #31857z.B. ich habe eine Zeichnung mit 2 Funktions-Prüfmaßen und erhalte Erstmuster mit EMPB. Muß mir der Lieferant eine prozeßbegleitende Dokumentation dieser gekennzeichneten Maße nun nachweisen oder nicht. Ich meine ist die Art und Weise wie er diese Merkmale prüft + dokumentiert und ob er es überhaupt machen muß in irgendeiner Norm oder auch Konstruktionsrichtlinie beschriben wenn es keine QS Vereinbarung gibt.
An diesen Merkmalen sollte er doch auch in seinem Interesse seine Prozeßfähigkeit sicherstellen. Weiterhin geht dieser zusätzl. Prüfaufwand auch in seine Kalkulation ein, somit habe ich einen weiteren Grund seine Auswertung/Doku anzufordern. -
AutorBeiträge
