[Schniker]

als Antwort auf: Werkskalibrierung #30987

Kann ich verstehen, aber keine Angst mich musst Du nicht weiter über das Thema aufklären, wollte mich nur äußern wer die Rückführbarkeit konkret im Kalibrierprotokoll auch bzw. nicht fordert.

[Schniker]

als Antwort auf: Requalifikationsprüfung / Beschichter #30974

Na danke. Du müsstest doch selbst am besten wissen nach welchen Vorgaben ihr fertigt und was Q-relevant ist.

[Schniker]

als Antwort auf: Werkskalibrierung #30972

@Frank

danke für die Aufklärung, die aber unnötig war, da ich auf etwas anderes hinaus wollte.
Das man nicht irgendwelche Wald- und Wiesenendmaße benutzt ist doch logisch. Nur ob die Rückführbarkeit auch auf dem Kalibriernachweis stehen muss, fordert konkret meines Erachtens nur die TS. Akkreditierte Kalibrierdienste haben den Zusatz nämlich auf Grund der TS hinzugefügt.

Hatte die Frage von Mr. Idea falsch verstanden….sorry sorry

[Schniker]

als Antwort auf: Requalifikationsprüfung / Beschichter #30957

ja es ist wie der erstmalige Empb zu verstehen. Wenn ich in einem Prozeßablauf sämtliche geforderten Daten abprüfe, diese dokumentiere und noch als den Zusatz irgendwo „Requalifikationsprüfung“ hinzufüge ist der Forderung genüge getan. Die Daten können ja jederzeit chargenbezogen abgerufen werden. Wenn dies nicht der Fall ist, muss ich eben einen Intervall für eine z.b. Teilefamilie festlegen und eine R-Prüfung speziell durchführen.

[Schniker]

als Antwort auf: Requalifikationsprüfung / Beschichter #30945

Wir sind eine Dreherei und erschlagen diese Requalifiaktionsprüfung bereits in unserem Prozeßablauf. D. h. Durch die Erststückprüfung in der sämtlich Maße eines Arbeitsschrittes geprüft u. dokumentiert werden. Sowie die dokumentierten Wareneingangs-und Ausgangsprüfungen. Der Zusatz z. B. Wareneingangs/Requalifikationsprüfung benennt dies dann auch als solches. bosch wollte von uns die Re-Prüfung haben in Form von einem Empb. Da aber die Norm die Form net vorschreibt hat er von uns ein Satz Prüfnachweise von den Erstück-/WE-WA-Prüfungen erhalten und damit war die Sache erledigt. Wenn wir allerdings Teile hätten bei denen wir einen Salzsprühnebeltest machen müssten wäre es komplizierter bzw. müssten wir eben z. b. 1x noch einen solchen Test machen und zu dieser Charge die Prüfunterlagen raussuchen.

[Schniker]

als Antwort auf: Werkskalibrierung #30944

Diese Rückführbarkeit auf nationale Normale schreibt aber konkret meines Wissens nur die TS vor. Oder Irre ich mich????

[Schniker]

als Antwort auf: Firewal im Fertigungsbereich #30931

Deine E-Mail adresse ist irgendwie net in Ordnung. Mailempfänger war n.i.O!!

[Schniker]

als Antwort auf: Firewal im Fertigungsbereich #30929

Habe Dir Unterlagen zu einer Firewall von Bosch gesendet. Wir wurden gebeten diese an einer Lieferantentagung gebeten diese Einsetzen. Firewall heißt hier das es sog. Q-Tore gibt die als „firewall“ wie an einem Computer eingesetzt werden sollen. Beschreibung und Exceltabelle ist dabei. Viel Spaß dabei. PS: Man muss sich anfangs ein bissle reindenken aber dann wird es klar.

[Schniker]

als Antwort auf: Rauchen im Betrieb #30833

Ich persönlich bin schwache Raucherin, d.h. ich komme mit 2 bis 3 Zig. am Tag aus. Mir persönlich ist diese selbstverständliche Raucherei am Arbeitsplatz ein Dorn im Auge. Die im Büro rauchen lüften den ganzen Tag so dass man sich bald totfriert, die in der Produktion rauchen machen im größten Recht ein Raucherpäuschen denn schließlich sind sie Raucher. Mich stört diese Selbstverständlichkeit die vom Arbeitgeber erwartet wird. Ich würde ein komplettes Rauchverbot ganz klar befürworten und auch das Abstempeln für die Raucherpause.

[Schniker]

als Antwort auf: QMler aus BaWü? #30559

Komme aus Tuttlingen

[Schniker]

als Antwort auf: QM Prüfung Schriftliche Fragen #30504

Es sind MC Fragen. Zu jeder Frage stehen Dir 4 Antworten zur Verfügung jedoch ist nur eine Richtig. Fragenkataloge gibt es hierzu nicht. Tips? Eigentlich keine, außer das es am besten ist die Antwort anzukreuzen zu der Du als erstes tendiert hast. Gehe zuerst alle Fragen durch. Wenn Du eine nicht weißt, lass sie bis zum Schluß aus.

[Schniker]

als Antwort auf: Motivationsprozess in der ISO TS #30503

Wir erschlagen das Thema im Zuge der Mitarbeiterbefragung. Nach der Auswertung der Mitarbeiterbefragung wird eine Projektgruppe zusammengestellt, die sich dann mit der Abarbeitung der Mitarbeiterbefragung beschäftig. Hier können dann die Mitarbeiter erkennen, das die Befragung nicht für Ablage rund ist sondern das sie mit ihrer ehrlichen Aussage bei der Befragung auch etwas erreichen können.

[Schniker]

als Antwort auf: Stichprobenprüfung bei Kleinserien #30464

Aus dem Kunstoff- und Drehbereich weiß ich, dass teilweise Maße voneinander abhängig sind, d. h. z. B. wenn der eine Ø i.O ist muss der andere auch i.O sein. Auch das ist aber mit dem Lieferant abzusprechen. Auch können einige Prüfungen vielleicht überhaupt durch den LIeferant erschlagen werden und dieser Prüfaufzeichnungen mitschickt. Schließlich hat auch seine Produktion einen hohen Q-Anspruch, d. h. er muss ja auch gewissen Prüfungen durchführen und dokumentieren. Diese könnte er Euch ja auf Euer VErlangen zur Verfügung stellen. Maschinenfähigkeiten sind zwar rein theoretisch ein sehr guter Ansatz aber da wird oftmals zuviel Schmuh betrieben.

[Schniker]

als Antwort auf: PPAP Level 3/4 ….. #30402

Bei Level 4 handelt es sich lediglich um eine Deckblattbemusterung und alle anderen Unterlagen müssen einsehbar sein. Level 5 wird keine Bemusterung benötig, jedoch müssen alle Unterlagen auf Anfrage einsehbar sein. D. h. es ist eine unter Umständen eine interne Bemusterung durchzuführen. Kommt denke ich auf den einzelfall drauf an. Der Apqp-plan bleibt immer gleich. Die Q-Vorausplanung ist trotzallem die gleiche, da du ja die unterlagen auf Anlage bereitstellen musst.

[Schniker]

als Antwort auf: Offizielle Bezeichnung …:2002 #30401

Ich würde es dabei lassen. Auch wenn z. B. die TS 16949:1999 nicht mehr gültig ist aber der Richtigkeit halber würde ich es in der Broschüre so angeben.

[Autor]

Beiträge