[Schniker]

als Antwort auf: Verifizierung von Kundeneigentum #25970

Damit ist gemeint das Kundeneigentum auch mit in die Prüfungs-/Wartungs- etc Abläufe mit einzubeziehen ist die ja schriftlich zu dokumentieren ist.

Genauso wie z. B. ein vom Kunden vorgeschriebener Lieferant auch bewertet werden muss. (Laut TS)

So würde ich es jetzt mit dem verifizieren interpretieren

[Schniker]

als Antwort auf: Stichprobengröße #25947

Habe bei uns einen Verweis auf ISO2859-1/DIN40080 gefunden.

[Schniker]

als Antwort auf: Turtle-Diagramm #25946

Hätte auch gerne die Powerpointpresentation.

an Nowaklahn@web.de

[Schniker]

als Antwort auf: Kennzahlen für einen bestimmten Prozess #25925

Spontan fällt mir da die Zeit für den Austausch von alten/neuen Daten/Dokumenten ein.

Bin mir nicht mal sicher ob hier ein Kennzahl überhaupt von Nöten ist.

[Schniker]

als Antwort auf: Unterschied Messmittel / Prüfmittel #25922

Ich habe mal gelernt das man mit Prüfmittel attributiv prüft, mit Meßmittel variabel.Beide unterliegen dem Kalibrieren und alles anderen sind Hilfsprüf-/meßmittel die nicht dem Kalibrierdienst unterliegen und als solche gekennzeichnet (am PM selbst oder PC) sein müssen.

[Schniker]

als Antwort auf: Tut sich wirklich seid gestern Morgen…. #25879

….smile…wie schon geschrieben….das läuft nebenher…:-))

[Schniker]

als Antwort auf: 2.1. und 2.2 Werksprüfzeugnis #25870

Danke für die Hilfe. Ihr habt mir sehr geholfen! :-))

[Schniker]

als Antwort auf: Produkt-FMEA gleich Konstruktions-FMEA? #25869

Dann war hier also eine System-FMEA-Produkt gemeint. Also für eine ganze Baugruppe in der der Ausfall einzelner Komponenten im Bezug auf die Baugruppe analysiert werden soll? Verstehe ich das richtig?

[Schniker]

als Antwort auf: 2.1. und 2.2 Werksprüfzeugnis #25861

OK. Es gehört also nicht nur die BEstätigung das die Sollwerte eingehalten wurden sondern auch die Ist-Werte rein.

Danke Euch

[Schniker]

als Antwort auf: 2.1. und 2.2 Werksprüfzeugnis #25858

Rohmaterial Automatenstahl

[Schniker]

als Antwort auf: Produkt-FMEA gleich Konstruktions-FMEA? #25847

Es gibt bei der Firma B…auch einen herrlich digitaldenkenden Menschen der auch FMEA´s liebt. Der ist allerdings so freundlich und lädt dann seine Lieferanten zu einem FMEA“Schulungs“gespräch ein und verklickert einem das wie er es denn gern hätte. Diskussionen anfagen darf man zwar nicht aber man weiß dann zumindest was der freundliche Mann gern hätte und was net und wie es auszusehen hat.

Bestimmt ist Dein netter Q-Leiter vom Kunden auch so liebenswürdig und ist vielleicht sogar diskussionsempfänglicher!!!

Ich weiß ich bin sehr zynisch aber sowas ist so antikreativ und von denen gibt es so viele!!!!

[Schniker]

als Antwort auf: Produkt-FMEA gleich Konstruktions-FMEA? #25841

Die Konstruktions-FMEA ist Grundlage der Produkt-FMEA. Nicht immer liegt einem Lieferanten der nicht selbst entwickelt die Konstruktions-FMEA vor und macht eben seine Produkt-FMEA denn die Konstruktions-FMEA wird teilweise nur ungern vom Kunden rausgerückt oder diese sind selbst so schlampig und machen keine ;-). Meines Erachtens ist bei Eurem Kunden wieder mal ein digitaldenkender am Werk.

[Schniker]

als Antwort auf: Fehlercodetabelle #25840

Nein, dass mit dem später ins Detail gehen meinte ich so, dass wenn Du in der Praxis merkst, das bei dem einen oder anderen Fehlermerkmal doch mehr unterteilt (klassifziert) werden muss, du dies dann gezielt immer noch machen kannst. Denn dann ist auch konkret der verstandene Bedarf vorhanden, weil es in der Praxis aufgefallen ist. Auch hat man den Vorteil, dass so jeder einzelne beim Aufbau an diesem Fehlercode mitwirken kann und somit selbstsicherer angewandt wird. Schließlich soll dieser Fehlercode von allen gelebt (angewand und als sinnig empfunden)werden.

Fazit: Ich würde mit einer groben Klasszifizierung anfangen und nur bei Bedarf ins Detail gehen.

geändert von – Schniker on 10/02/2004 08:43:14

[Schniker]

als Antwort auf: Fehlercodetabelle #25834

Ich kann mir vorstellen, wenn Du Dich darauf beschränkst die Fehler zu klassifizieren wie z.B. Maßfehler, Oberfächenfehler, Identfehler, etc es nicht so dramatisch viel wird. Oder noch mit Maßfehler-SL für Schleiferei??

Ist nur so ne Überlegung. Ich weiß nicht wofür die nachher verwendet wird die Liste, aber zu sehr ins Detail würde ich nicht gehen. Denn dann kommt wieder die Problematik das es teilweise Fehler gibt die man in die ein oder auch andere Klasse zuordnen könnte und dann müsste man dies auch wiederum regeln. Bei Bedarf kann man später immer noch ins Detail gehen.

Kann auch sein ich habe jetzt an der Frage vorbei geschrieben…

geändert von – Schniker on 09/02/2004 15:37:25

[Schniker]

als Antwort auf: Profil #25832

Firmennamen gebe ich natürlich auch nicht an. Bin ja nicht verrückt!!! Genausowenig wie meinen Realname!

Aber ich Branche und Funktion finde ich kann man doch schon angeben.

[Autor]

Beiträge