[Rudi]

als Antwort auf: Erstmuster-Muster #62800

Hallo Phalanx,

es wäre gut, wenn du uns einige weitere Informationen geben würdest. Dann ist es einfacher, auf dein Anliegen einzugehen.

Z. B.:
Ist euer Unternehmen zertifiziert? Welche Norm?
In welcher Branche arbeitest du?

So wie ich Michaels Antwort verstanden habe, seid ihr Kunde. Ich entnehme deiner Frage, dass ihr Lieferant für Teile mit EMPB seid. [?]

VG Rudi
QMB – TS 16949

[Rudi]

als Antwort auf: Mischprobe nach DIN?? #62778

Hallo Sophie,

ich bin kein Freund von AQL-Prüfungen. Aber vielleicht kann dir folgender Ansatz weiterhelfen:

Ist es wirklich notwendig, den gesamten Inhalt von 125 Kartons zu prüfen? Oder können es auch 125 Teile aus der gesamten Liefermenge sein? Das würde den Prüfumfang erheblich reduzieren. Du könntest dann z. B. die 125 Teile aus zufällig ausgewählten Kartons entnehmen.

Hilft es dir weiter? Ein Feedback wäre schön.

VG Rudi

[Rudi]

als Antwort auf: Chargendokumentation #62775

Hallo Rainaari,

bring‘ uns doch bitte auf deinen Informationsstand!

Die Richtlinien sagen mir nichts.
Was meinst du mit “ vollständig dokumentiert“? Wenn eine Charge hergestellt worden ist, dann gibt es eine gewisse Dokumentation über diesen Prozess. Was soll deiner Meinung dann noch dokumentiert werden? Wenn du uns auch ein paar Details über die Meinung deiner Kollegen geben kannst, können wir eure Situation besser verstehen und ggf. weiterhelfen.

VG Rudi

[Rudi]

als Antwort auf: Operationscharkateristik "einfach" erläutern #62766

Hallo Michael,

herzlich willkommen im Forum!
Du must hier auf Barbara warten. Sie ist unsere Expertin, wenn es um Statistik etc. geht. Da müssen wir alle (oder fast alle) passen.

VG Rudi

[Rudi]

als Antwort auf: ISO 9001:2015 #62764

Hallo „Nicht Wollender“,

am 3. Juni weiß ich es. Am 4. Juni wisst ihr es auch. [:)]

Grüsse
Rudi

[Rudi]

als Antwort auf: Qualitätsmanager TÜV Nord #62754

Hallo Albert,

die Suchfunktion habe ich auch erstmal suchen müssen.
Du findest sie rechts in der dunkelblauen Menuleiste (unter dem Titel „QM-Diskussionsforum“).

Viel Erfolg bei der Prüfung! Nur keine Angst vor den Prüfungsfragen. Wer im Lehrgang gut aufpaßt und mitarbeitet , der wird auch die Prüfung schaffen.

VG Rudi

[Rudi]

als Antwort auf: Prüflabor Messmittelüberwachung #62753

Hallo Michael,

in einem Forumsbeitrag vor ca. 3 Jahren wurde eine ähnliche Situation geschildert.

Der Auditor soll etwas gefordert haben, das mit der Norm nicht zu belegen war. Jemand schrieb damals, ob wir im Wunschkonzert von ARD und ZDF sind. Der Auditor kann zwar Empfehlungen geben. Wenn jedoch eine Feststellung als Abweichung gewertet wird, dann muss dies zweifelsfrei mit der Norm belegt werden können.
Wie du geschrieben hast, war es bei euch lediglich ein Diskussionspunkt, also keine Abweichung

Ergo: aus meiner Sicht macht die DKD-Akkreditierung Sinn (bin eben TS-geprägt), aber wenn die Norm das nicht fordert, muss man es nicht tun.

Viel Erfolg bei deinem internen K(r)ampf.

VG Rudi

[Rudi]

als Antwort auf: Prüflabor Messmittelüberwachung #62751

Hallo Michael,

ich komme aus der Auto-Branche. Hier war es selbstverständlich, dass der Dienstleister die DKD-Zulassung hatte. Es gab dazu überhaupt keine Diskussion.
Warum sollte euer Dienstleister keine Zulassung haben wollen oder können? Oder warum sucht ihr keinen, der eine hat? Eine Zulassung wird sich wohl kaum auf die Kosten auswirken.

Eine Rückführung der PM auf Normale ist das eine. Das andere ist die Qualifikation der Prüfer. Und ich denke, dass eben diese auch durch das DKD-Zertifikat des Labor bestätigt wird.

Ein Beispiel: In meinem Unternehmen habe ich jahrelang interne Audits durchgeführt. Dann hat der TÜV mit dem Finger auf die TS-16949 gezeigt und eine externe Schulung mit Auditor-Zertifikat gefordert.

Deshalb sehe ich das genauso wie dein Auditor.

Grüsse
Rudi

[Rudi]

als Antwort auf: ISO 9001:2015 #62750

Hallo,

die Entscheidung ist jetzt gefallen, dass ich so eine Infoveranstaltung besuchen werde. Entweder in Bremen (war ich noch nie), Berlin (war ich kurz nach dem 11. September) oder Hannover (vor der Haustür).

Habe in meinem Kalender schon notiert, hier im Forum einen kurze Bericht zur Veranstaltung zu geben.

VG Rudi

[Rudi]

als Antwort auf: Risikobetrachtung Messmittel NOK Kap 7.6 #62743

Hallo robbob,

aus Zeitgründen hier ein paar Stichworte:

1. Zeitliches Delta von letzter zur vorletzten Prüfung ansehen. Wann könnte die Abweichung aufgetreten sein? Eine Woche vor der letzten Prüfung? Eine Woche nach der vorletzten Prüfung? Daraus ableiten, über welchen Zeitraum wieviel Teile betroffen sein könnten?

2. Quantität der Abweichung des Meßmittels bewerten. Dazu die Toleranzspanne des Produktmerkmals berücksichtigen. D. h., wurde bei der Auswahl des Meßmittels berücksichtigt, dass etwa die 10fache Genauigkeit erforderlich ist? Beispiel: Wenn bei einer Bügelmessschraube eine Abweichung von einigen µm festgestellt wird, dann spielt dies unter Umständen keine Rolle, wenn die Produkttoleranz +-0,05 mm beträgt.

3. Risikobetrachtung FMEA für Prüfmittel und Produkte; ggf. Informationswege für Kundeninformation im worst case.

4. Für eine Dokumentation könnte sich ein Ablaufdiagramm eignen.

Bei Fragen einfach fragen.

VG Rudi

[Rudi]

als Antwort auf: ISO 9001:2015 #62741

Hallo,

Danke, Barbara für deine Informationen.

@ Qlaus:
Hektik ist das nicht. Meine Aufgabe ist jedoch, das QMH in diesem Jahr neu zuschreiben. Da könnte es sinnvoll sein, die neuen Normen und Struktur der ISO zu kennen.

Da sich noch kein anderer zu diesem Thema geäußert hat, gehe ich davon aus, dass es noch keine konkreten Pläne für Besuche von Info-Veranstaltungen gibt.

VG Rudi

[Rudi]

als Antwort auf: Dokumentenarchivierung #62697

Hallo Juve88,

bring uns mal bitte auf deinen Stand:

Was sind MP’s für Klasse 1 und 2?

In welcher Branche arbeitest du? Automobil?
Seid ihr zertifiziert?
Gibt es Kundenforderungen?

Dann wird es leichter, dir weiterzuhelfen.

Gruss
Rudi

[Rudi]

als Antwort auf: Geschäftsbrief nach DIN 5008:2011 #62689

Danke Barbara für deine Meinung zur Umsetzung in der Praxis.

Unsere Word-Vorlagen sind allerdings älter als die DIN. Deshalb war für mich die DIN die erste Anlaufstation, da ich als Techniker keine Ahnung von der Thematik habe, aber dennoch die Vorlagen ändern soll.

Neu war für mich dann doch die Forderung des Gesetzgebers, dass mindestens ein Vorname des Geschäftsführers ausgeschrieben werden muß. Der zweite Vorname (falls vorhanden) kann dann abgekürzt werden.

VG Rudi

[Rudi]

als Antwort auf: Falschauszeichnung ppm-relevant? #62682

Meiner Meinung sind auch diese Falschlieferungen ppm-relevant. Das sage ich auf Grund meiner Erfahrungen als Zulieferer im Automobilbereich.

Eine Falschlieferung ist eine Beanstandung wie jede andere fehlerhafte Lieferung auch: Auf deinen Lieferpapieren steht Artikel A; im Karton befindet sich Artikel B. Also reklamiert der Kunde.

Es hängt so ein bischen vom Verhandlungsgeschick mit dem Kunden ab, wieviel ppm er für die Lieferung berechnet.

Grüsse
Rudi

[Rudi]

als Antwort auf: Sind Normteile besser… #62671

Danke an die Leser für die Antworten!

Ich werde meine Meinung jetzt „überarbeiten“ und eure Erfahrungen an die Mitarbeiter aus der WE-Prüfung weitergeben.

Viele Grüsse
Rudi

[Autor]

Beiträge