[Rossy]

als Antwort auf: cpk cmk in Excel Normalverteilung Vorlage #36876

So, ihr Lieben, ich hab’s fertig und auch gleich raus gejagt, sollte also ein Anfrager nix bekommen haben bitte nochmal hier melden. Anregungen und Kritik sind erwünscht, Lob auch – aber wir sind ja im Qualitätswesen.
Ansonten viel Spaß mit dem Sheet.
Achso, eines noch:
Dies ist ein Excelsheet; d.h. Öffnen mit Excel, bitte nicht mit Calc von OpenOfficeOderOrg, dabei zerschießt es einige Arrays.
Ich arbeite dran dieses Sheet auch in Calc anzubieten – dauert halt mal wieder etwas.
Und jetzt erlaube ich mir euch allen ein schönes WE zu wünschen.

Tschöö

Gruß

Rossy

> Ich kann nichts dafür, ich bin so ! <

[Rossy]

als Antwort auf: cpk cmk in Excel Normalverteilung Vorlage #36481

Hallo zusammen !
Bin mit dem Ding noch immer nicht fertig geworden.
Mit der Normalverteilung als Array hab ich nochn paar Probleme weil manche Schutzsoftware dabei Unheil wittert und net mag.
Und es ist nicht zielführend Schutz abzuschalten.
Bin am ausprobieren, aber noch nicht ganz fertig.
I do my very best

Gruß

Rossy

> Ich kann nichts dafür, ich bin so ! < @Mirko:Wenn Du auf deinen Nickname klickst erscheint dein profil

geändert von – Rossy on 02/03/2006 07:39:45

[Rossy]

als Antwort auf: DIN 1441 #36417

In was unterscheiden sich die scheiben denn ?
Oberflächenbeschichtungen sind nämlich nicht erwähnt in der DIN nur abmessungen im Normalfall, das Material ist meist auch nicht genau spezifiziert,gib‘ mal mehr Info.

Gruß

Rossy

> Ich kann nichts dafür, ich bin so ! <

[Rossy]

als Antwort auf: DIN 1441 #36411

Wenn du nur Unterlegscheiben bestellst – es gibt mind. 3 Normen – – kommt drauf an was du bestellt hast din 125,din 9021,din440,din9021, din433,din 522, din6340 oder din7349 ? Die sind alle verschieden – vielleicht hat einer din soundso, der andere eine andere din geliefert ???

Gruß

Rossy

> Ich kann nichts dafür, ich bin so ! <

[Rossy]

als Antwort auf: Labor für Kunststoff und Fettanalyse-WO? #36409

Hast ja recht …
http://www.anwendungsberatung-atk.de/page14.html
oder
http://www.anwendungsberatung-atk.de

Gruß

Rossy

> Ich kann nichts dafür, ich bin so ! <

[Rossy]

als Antwort auf: Kunden Anforderung/Nachweis für Bearbeitung #36383

Hallo miteinander!
Also eure Verkuddelmuddelei mit cpk/mpk und Ausschuß kapiere ich nicht so ganz.
Ich will mein Verständnisproblem mal etwas Pragmatischer formulieren:
Ausschuss = wieviele Tote hat es gegeben ?
cpk/mpk = sind sie in der Lage zu töten ?
Es geht bei den Prozesskennwerten nicht um absolute Zahlen.
Und eines noch: Wenn ein Lieferant heute nicht zertifiziert ist wird zumindest eine Fähigkeitsuntersuchung von ihm verlangt – stellt sich also die frage : Seid ihr zertifiziert ?
Diese ganzen Fähigkeitswerte haben ja auch noch den Sinn erkennen zu lassen ob einem irgendwann die Produktion „wegläuft“ oder ob ich auch über einen längeren Zeitraum hinweg in der Lage bin stabil zu produzieren.

Gruß

Rossy

> Ich kann nichts dafür, ich bin so ! <

[Rossy]

als Antwort auf: Berechnungstabelle für MSA #36337

Sach emol Lothar, kannst du ’n bischen genauer werden was du mit msa meinst ?
Es gibt über den Daumen gepeilt ca 160 Bedeutungen von msa – welche ist nu gefragt ?

Gruß

Rossy

> Ich kann nichts dafür, ich bin so ! <

[Rossy]

als Antwort auf: Labor für Kunststoff und Fettanalyse-WO? #36336

Hy amyboy,
second hand infomässig = gut

parramon_j@kuki.de Tel.: 02374/914102

Bitte Rückinfo ob tatsächlich gut.

Gruß

Rossy

> Ich kann nichts dafür, ich bin so ! <

[Rossy]

als Antwort auf: 10 Stunden Regelung #36331

*Sarkasmus EIN*
Solange nix passiert kannst Du 24 h am Tag arbeiten – interessiert nicht.
Wenn was passiert bist Du selbst dafür verantwortlich gewesen deine zeiten einzuhalten und NIEMAND hat dir eine andere Anweisung gegeben und wenn doch so hast DU sie mißverstanden.
*Sarkasmus wieder AUS*
Ich habe es in meinem gesamten Berufsleben nur exakt 1x erlebt, daß ein Vorgesetzter mich nach 36 h am Stück per Taxi nach hause bringen und am nächsten Tag wieder abholen ließ. Von diesem Vorgesetzten habe ich aber auch heute noch eine sehr hohe Meinung.

Gruß

Rossy

> Ich kann nichts dafür, ich bin so ! <

[Rossy]

als Antwort auf: Q-Stat #36320

Hy Disi !
http://www.q-das.de/qs-stat.htm
Soll aber angeblich nicht so gut sein wie z.B. Minitab oder ähnliches.
Trotzdem viel Vergnügen damit *ggg* !

Wenn Du in der Qualität mit den falschen Mitteln prüfst sind deine Werte ein Fall für die Tonne – halte dir dies stets vor Augen…

Gruß

Rossy

> Ich kann nichts dafür, ich bin so ! <

[Rossy]

als Antwort auf: Feinheiten bei der Lieferantenbewertung #36318

Hy Kristof…
Sinn und Zweck der Lieferantenbewertung ist doch zu erkennen ob ein Lieferant ein Risiko darstellt.
Je höher das Risiko, umso mehr Arbeit hast DU um zu prüfen, d.h. umso höher sind DEINE Kosten.
Wenn in jeder Lieferung einige Schadteile drin sind aber der ppm wert i.O. ist Dein Aufwand einfach ziemlich hoch den ganzen Kram zu prüfen, da Du ja auch nur Stichproben ziehst und die Schadteile bei Dir durchflutschen könnten – den Anschiß bekommst dann Du weil Du diese Teile nicht erkannt hast.(Entdeckungswahrscheinlichkeit gering).
Wenn aber eine komplette Lieferung N.i.O. ist hast Du eine sehr hohe Entdeckungswahrscheinlichkeit und kannst geringere Prüfstückzahlen fahren…
Außerdem werden DEINE Qualitätswerte doch vom Einkauf verwertet um den Lieferanten zu drücken – unter Verweis auf mangelhafte Ware und den Aufwand, den IHR betreiben müsst.
D.h. : Geringe ppm und hohe c-chargenwerte = hohes Risiko der Nichtfeststellung von Fehlern ==> höherer Prüfaufwand ==> höhere Prüfkosten.
Hoher ppm und niedriger C-chargenwert= geringes Risiko der Nichtfeststellung von Fehlern ==> geringerer Prüfaufwand ==> geringere Prüfkosten.
Der optimale Lieferant hat selbstverständlich äußerst geringe ppm UND c-chargenwerte, existiert aber in der Realität nicht.
Die ppm zahl sagt Dir ja nur einen absolutwert von Ausschuß, mit dem C-chargenwert zusammen kannst Du erst das Risiko einschätzen.
Wenn es Dein soziales Gewissen beruhigt kannst Du ja das Produkt beider Werte nehmen :o) – dieser Wert eignet sich dann halt bloß nicht mehr zur Risikoabschätzung.

Gruß

Rossy

> Ich kann nichts dafür, ich bin so ! <

[Rossy]

als Antwort auf: Outsourcing TS2 #36294

@ Q-Planer:
Schön, daß <uuups> für Dich nicht nötig war, für mich ist jede zusätzliche Erläuterung auch eine Vorwegnahme von Fragen und Antworten.
Ich bin überzeugt, daß es vielen in diesem Forum so geht, daß man sich fragt was dies oder jenes wohl heißt und ob man davon wohl betroffen sein könnte.
Wenn dann mal kurz eben erläutert wird um was es geht – achso,na klar, logo – weiß man’s auch wieder.
Es hat nicht jede/r so den (Q-)Plan wie Du und genau dieser Personenkreis fragt hier nach Hilfe.
Ich muß gestehen, daß ich bis zur Auflösung auch nicht so recht wußte was da nun gemeint sein könnte und begebe mich damit auf Augenhöhe mit msb, der den „Mut“ gehabt hat zu fragen.
Dieses Forum ist dazu da zum Fragen wenn man was nicht weiß – und es gibt garantiert noch genug was ich nicht weiß, deshalb werde ich hier auch weiterhin posten.
Und Du , lieber Q – Planer hoffentlich auch, denn auf Wissensträger kann das Forum genausowenig verzichten wie auf Leute, die ihre Wissenslücken schliessen wollen.

Gruß

Rossy

> Ich kann nichts dafür, ich bin so ! <

[Rossy]

als Antwort auf: cpk cmk in Excel Normalverteilung Vorlage #36277

Das mit dem Excelsheet dauert noch’n bischen, sagen wir bis Mitte nächster Woche, aber dann müsste es soweit fertig sein, das MS bzw Outlook es auch als „nichtschädlichen“ Anhang einstufen.
Ich würde es halt gern als Excelvorlage (xlt) posten, da dann nicht bei jeder Kopie die Arrays geändert werden müssten.

Gruß

Rossy

> Ich kann nichts dafür, ich bin so ! <

[Rossy]

als Antwort auf: ACHTUNG 2. Int. Usertreffen ACHTUNG #36238

Ja, aber hallo auch alle miteinander !
Das Thema Usertreffen ist hier irgendwie wohl untergegangen – gibt’s da neue Anfragen ?
Oder sind alle Fragen restlos beantwortet ?
Rossy

Gruß

Rossy

> Ich kann nichts dafür, ich bin so ! <

[Rossy]

als Antwort auf: Benötige Hilfe zur Prozesslandschaft #36176

Wenn der Link oben nicht funzt: Try this one
http://www.bb-sbl.de/downloads/vorlagen.html
Viel Erfolg.

Gruß

Rossy

> Ich kann nichts dafür, ich bin so ! <

[Autor]

Beiträge