Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: Usertreffen 2006 #38960
Hallo zusammen,
ich habe ein Verständnisproblem.
Wollt Ihr ’ne Stadtbesichtigung als Hauptevent haben oder das Usertreffen?
Schon vor längerer Zeit war der Raum Süddeutschland angedacht, einige haben sich auch schon auf den Weg gemacht um ein Programm zu stricken, auch wenns noch grobe Maschen sind. Und das können wir natürlich mit neuer Platzwahl zunichte machen.
Im Forum wird drüber debattiert wie man Werker motivieren kann – und hier laufen wir in die Gefahr diejenigen zu demotivieren die wenigstens schon mal den Allerwertesten bewegt haben. Solange ein hoher Prozentsatz der user überhaupt keine Reaktion zeigt, sollte es denen die bereits daran arbeiten durchaus erlaubt sein für die schweigende Mehrheit mit zu organisieren.
Wem es dann nicht passt brauchte vermutlich ohnehin nur einen Grund um absagen zu können.
Trotzdem noch nen schönen Abend.Gruß
Rossy
> „Leben ist das, was passiert, während Du eifrig dabei bist, andere Pläne zu machen“
John Lennon <als Antwort auf: Usertreffen 2006 #38959Hallo zusammen,
ich habe ein Verständnisproblem.
Wollt Ihr ’ne Stadtbesichtigung als Hauptevent haben oder das Usertreffen?
Schon vor längerer Zeit war der Raum Süddeutschland angedacht, einige haben sich auch schon auf den Weg gemacht um ein Programm zu stricken, auch wenns noch grobe Maschen sind. Und das können wir natürlich mit neuer Platzwahl zunichte machen.
Im Forum wird drüber debattiert wie man Werker motivieren kann – und hier laufen wir in die Gefahr diejenigen zu demotivieren die wenigstens schon mal den Allerwertesten bewegt haben. Solange ein hoher Prozentsatz der user überhaupt keine Reaktion zeigt, sollte es denen die bereits daran arbeiten durchaus erlaubt sein für die schweigende Mehrheit mit zu organisieren.
Wem es dann nicht passt brauchte vermutlich ohnehin nur einen Grund um absagen zu können.
Trotzdem noch nen schönen Abend.Gruß
Rossy
> „Leben ist das, was passiert, während Du eifrig dabei bist, andere Pläne zu machen“
John Lennon <Hallo Monika, ich weiß nicht ob eine Stellenbeschreibung explizit gefordert wird.
Eigentlich sollen ja nur bestimmte Aufgaben einer bestimmten Person zugeordnet werden können mit Angabe des Stellvertreters.
Diese Aufgabenstellung kannst Du aber auch mit einer an sich simplen „Ankreuztabelle“ erledigen (mein Wissensstand).
Wenn Du das Ganze analog einer Qualifikationsmatrix aufbaust ist es evtl. sogar übersichtlicher als eine Handvoll Stellenbeschreibungen.
Zum Thema Schulung: Auch bei Euch wird in Urlaubszeiten der Stellvertreter vom Stelleninhaber „ein- oder angelernt“ oder ?
Wo ist der Unterschied zu einer internen Schulung ?
Dokumentieren und voila: Fertig ist die interne Schulung.Zum Thema Banalitäten: Jedem Tierchen sein Plaisirchen, sagte der Affe und biss in die Seife.
Soll heißen: Wenn das bei Euch jemand drin haben will, dann frage genau diesen Menschen nach einer Formulierung die sich nicht so megaplatt anhört – meistens geben die nach einigem Nachdenken dann zu, dass man’s eigentlich auch weglassen könnte.Gruß
Rossy
> Leben heisst Fehler machen – und daraus zu lernen. KVP <
geändert von – Rossy on 05/05/2006 16:06:21
als Antwort auf: Stelle im Raum UN #38608hallo Qual1964,lass‘ doch mal näheres verlauten.
Interesse vorhanden – nur ein halbes Jahr erscheint mir ein wenig dürftig
a) aus Arbeitnehmersicht,
b) dieses Pensum innerhalb eines halben Jahres voll umgesetzt haben zu wollen.
Ihr seid Automotivezulieferer – setzen eure Kunden euch dermassen unter Druck oder eure GL ?
Wie dem auch sei, über weitere Infos würde ich mich freuen.
Das kann, aber muss nicht übers Forum abgewickelt werden, wenn Du auf den Nickname des Adressaten klickst erscheint – sofern freigegeben – dessen emailadresse.Gruß
Rossy
> Leben heisst Fehler machen – und daraus zu lernen. KVP <
als Antwort auf: Unterschied pipes + tubes #38601Mööööönsch Harm, Dank, Dank, tausend Dank !
Auf den Trichter muß man erstmal kommen …
Soweit habe ich nicht mal im Traum gedacht.
Es stimmt: Hier werden Sie geholfen !!
Nochmals heißen Dank an alle die gepostet haben !Gruß
Rossy
> Leben heisst Fehler machen – und daraus zu lernen. KVP <
als Antwort auf: Unterschied pipes + tubes #38587Hallo zusammen,
ausnahmsweise sind die tommies schuldlos, auch wenn sie ihre Eigenheiten haben.
Auch in der Inselwelt wird nach europäischem Standard gefertigt.
Nur in der Ex – Kalterkriegszone läuft das irgendwie anders.
Da gibts ja auch völlig andere Stahlaufschlüsselungen …
Aber das ist eine ganz andere Geschichte.
Vielleicht findet sich ja doch noch ein/e edle/r Wissensspender/in …
Momentan schau ich halt in die Röhre – egal ob tube oder pipe.Gruß
Rossy
> Leben heisst Fehler machen – und daraus zu lernen. KVP <
als Antwort auf: Unterschied pipes + tubes #38577Hallo Monika, soweit so gut, angeblich gibt es unterschiedliche Normen für beide Fälle – und die sind anscheinend nicht ganz deckungsgleich was die spezifischen Anforderungen angeht.
Insbesondere scheinen diese Normen in den ehemaligen GUS- Staaten zur Anwendung zu kommen. Wenn ich also Rohre bekomme möchte ich gerne wissen nach welchem Standard und vor allem welcher Norm das Ganze hierzulande entspricht. Bekomme ich also einmal pipes, das nächste Mal tubes und die Materialzeugnisse sind gleich, dann frage ich mich wo der Unterschied liegt.
Es gibt nahtlos gezogene tubes and pipes, dasselbe gibts aber auch geschweißt – ich habe bisher einfach noch kein Kriterium gefunden mit dem ich beides auseinanderhalten kann.
Im Deutschen gibt es Rohre und Röhren – aber die werden wenigstens als Synonyme verwendet.
Oder doch nicht – ich weiß es einfach nicht.
Und nachdem gegen Unwissenheit nur Lernen hilft will ich das jetzt doch mal wissen.
Sollte also ein/e geneigte/r Leser/in über diesbezügliches Wissen verfügen – bitte lasst mich nicht dumm sterben.Gruß
Rossy
> Leben heisst Fehler machen – und daraus zu lernen. KVP <
als Antwort auf: Unterschied pipes + tubes #38548Hy Dino, soweit prima, aber was ist denn nun der UNTERSCHIED zwischen beiden ?
Manchmal glaube ich, daß tubes kurze Rohre und pipes lange Rohre sind – nur wo ist da die Grenze?
Danke erstmal.Gruß
Rossy
> Leben heisst Fehler machen – und daraus zu lernen. KVP <
als Antwort auf: Härtbarer Stahl im Lebensmittelbereich #38478Hallo Hirschberger,
zu welchem Einsatzzweck soll das Zeugs härtbar sein? Haltbarere Oberfläche bei Beanspruchung durch Reibung? Oder durchgehärtet wg. höherer Steifigkeit? Welche Geometrie schwebt Dir vor?
(Im Lebensmittelbereich solltest Du nicht gerade im Zyanidbad härten müssen :-))Gruß
Rossy
> Leben heisst Fehler machen – und daraus zu lernen. KVP <
als Antwort auf: CmK und CpK Wert #38476Hy, schau mal bei
http://www.faes.de/Basis/Basis-Lexikon/Basis-Lexikon-Prozessfaehigkei/basis-lexikon-prozessfaehigkei.html
rein.Gruß
Rossy
> Leben heisst Fehler machen – und daraus zu lernen. KVP <
als Antwort auf: QMler aus BaWü? #38467Hallo auch.
Bin aus der Heilbronner Ecke.Gruß
Rossy
> Leben heisst Fehler machen – und daraus zu lernen. KVP <
als Antwort auf: Erstmusterprüfbericht aus einem CAD System #38244Hallo arnd357!
Zunächst mal die allgemeine Frage: Welcher Bereich, nach welchem Standard ?
Im CAD hast Du Deine Werte, nun liegt es am Konstrukteur einfach mal die Toleranzkette durch zu rechnen und zu checken ob er damit innerhalb der Funktionsmassetoleranz bleibt.
Welche Werte sind denn überhaupt funktionsrelevant – im Regelfall hast Du das ja schon mit Vermessung der Prototypenteile und deren Bewertung erschlagen.
Bei Sichtteilen hast Du dann noch die glorreiche Aufgabe hierfür optische Bewertungskriterien zu erstellen.
Von den Bewertungskriterien für die Funktion mal ganz zu schweigen.
Je nachdem welchem Standard Deine Teile unterliegen kommt dann noch die ein oder andere hausinterne Norm zum Tragen.Tip:
Gib einfach mehr Infos raus um welche Teile es sich handelt, ansonsten bleibt Dir nämlich nur die Lösung ältere Empb’s ähnlicher Teile zu Rate zu ziehen – und ob die den aktuellen Standards entsprechen wage ich dann doch zu bezweifeln.
Basics wären mal:
Branche, Teil mit Personengefährdung, Metall/Kunststoffteil/Kombiteil, Vorgabenormen, Funktionsvorgaben.
Ansonsten bleibt Dir nur funktionsrelevante Masse abzuprüfen und zu hoffen, daß diese nicht durch die Toleranzlage angrenzender Bauteile Funktionsbeeinflussungen unterliegen.Gruß
Rossy
> Leben heisst Fehler machen – und daraus zu lernen. KVP <
als Antwort auf: Wir haben es geschafft !! #38081Hallo Michaela !
Bin mal wieder spät dran, nichtsdestotrotz auch von meiner Seite die herzlichsten Glückwünsche zur Zerti.
Und QMarc kann ich nur zustimmen, da dieses Forum vom Senf den jeder eimerweise beiträgt geradezu lebt.
In diesem Sinne: Let’s senf together.Gruß
Rossy
> Ich kann nichts dafür, ich bin so ! <
als Antwort auf: Prozessflussplan mit Prüfschritten #38077Hallo ihr 3,
sorry, hat mal wieder ein wenig gedauert.
In euren Postfächern findet ihr den Plan.
Wir haben bei uns keine WE-Prüfung, daher fehlt der Schritt bei uns,
lässt sich aber durch Kopieren eines ganzen Arbeitsschrittes leicht einfügen.
Die im Diagramm genannten Dokumente haben wir über Hyperlinks mit eingebunden,
das wurde so akzeptiert, ihr müsst also nur die Arbeitsschritte nach euren Spezifikationen
umbenennen und die Links zu euren (hoffentlich) vorhandenen Prüfprotokollen, Laufkarten
oder Maschinenfreigabescheinen einfügen.
Geht in MS Word prima, mit Open Source/Office Write weiß ich’s nicht.
‚Ne Rückmeldung ob’s auch taugt wäre nice to have.
In diesem Sinne viel Spaß damit.Gruß
Rossy
> Ich kann nichts dafür, ich bin so ! <
als Antwort auf: cpk cmk in Excel Normalverteilung Vorlage #38022Ah, jetzt, ja – ein sheet.
Hat etwas gedauert, aber schaut mal bitte in eure Postfächer, da sollte sich jetzt was finden lassen.Gruß
Rossy
> Ich kann nichts dafür, ich bin so ! <
-
AutorBeiträge
