[Rossy]

als Antwort auf: EMPB in tschechischer Sprache #42989

Hallo Loretta, das mach‘ ich doch glatt.
Bis gleich !

Gruß

Rossy
Je mehr man über das Leben an sich lernt, um so lustiger wird es. Groucho Marx

[Rossy]

als Antwort auf: E Modul für Stahl #42842

Hallo Loretta, bin nicht in Reichweite entsprechender Literatur, aber aus dem Hinterkopf gezogen liegt E- Modul Stahl zwischen 190 und 22o GPa. Für eine Belastbarkeitsberechnung gehst Du am besten von 190 aus, bei einer Werkzeugberechnung von 220.
Frage: Wozu brauchst Du das E-Modul ?

Bevor ichs vergesse: Die Moduln sind in und quer zur eventuellen Walzrichtung unterschiedlich – Lieferant sollte da nähere Angaben liefern können.

Gruß

Rossy

geändert von – Rossy on 31/10/2006 13:06:27

[Rossy]

als Antwort auf: Wer hat Erfahrungen mit Faro Gage plus ? #42683

Die Software stammtsoweit ich weiß aus dem Hause Delcam, Du bekommst aber auch andere auf den Arm passende Software, insbesondere wenn Du Dreidimensionale Toleranzen, die nicht in Achsrichtung verlaufen, hast, würde eine andere Lösung sicher einfacher sein. Ich würde vor Anschaffung eines zweiten Arms ernsthaft über die Anschaffung einer kleinen Portalmessmaschine nachdenken, dann ergänzen sich beide prächtig.

Gruß

Rossy

[Rossy]

als Antwort auf: Heimarbeiter auditieren? #42667

Man kanns ja auch übertreiben.
Dann müsste jede Friedhofsverwaltung ganze Heerscharen von Regenwürmern auditieren – sorry, ich sehe den Sinn nicht.

Gruß

Rossy

Es ist wie immer, nur schlimmer…

[Rossy]

als Antwort auf: Garantie bei Ersatzteilen #42662

eine Beurteilung der Pumpe nebst Innenleben beim Metallurgen ist teurer als das Teil.
Solange Handlings-, Einbau- und Betriebsfehler nicht nachweislich ausgeschlossen werden können hast Du denkbar schlechte Karten.
Wenn der Fehler nachweislich auf einen Materialfehler zurückzuführen sein sollte, dann musst Du das auch nachweisen können – und das kostet wie gesagt.
Such Dir einen Alternativlieferanten – und gib das Deinem bisherigen Lieferanten auch bekannt – meist läuft dann irgendwas auf Kulanz. Alles andere läuft auf nen Rechtsstreit raus.
Und bekanntlich ist man vor Gericht und auf hoher See in Gottes Hand.

Gruß

Rossy

Es ist wie immer, nur schlimmer…

[Rossy]

als Antwort auf: Garantie bei Ersatzteilen #42658

Hallo Rainaari,
was willst Du mit der Rekla erreichen ?
Soll euer Teilelieferant auch für alle Folgekosten aufkommen oder willst Du „nur“ ein neues Bauteil ?
Vor allem : Was für ein Bauteil ?
Es gibt Bauteile, die sind als inoffizielle Sollbruchstelle ausgelegt um größere Schäden zu vermeiden.
Im blödesten Fall, wenn ihr dem Lieferanten nichts nachweisen könnt bleibt ihr auf sämtlichen Kosten sitzen, im Regelfall bekommt ihr das Ersatzteil gratis nochmal, aber never ever ohne Anwalt weitergehende Kosten wie Ausfall, Verzögerung usw. von Lieferungen. Es macht mich stutzig, dass gerade das Teil, das gerade ersetzt worden ist erneut stirbt – da denkt man auch mal über andere Ursachen nach …

Gruß

Rossy

Es ist wie immer, nur schlimmer…

[Rossy]

als Antwort auf: Übersetzung: japenglish – deutsch #42612

Moin zusammen.
Stimme Q1 zu. outflow würde ich in dem Zusammenhang mit Hergang übersetzen.
(wird zwar auch mit Ablauf übersetzt, aber eher im Sinne von Abfluss – was definitiv nicht so recht zum Thema passt)
root cause betrifft den Fehler höchstselbst, also zB irgendein Defekt. Ist der Fehler aber irgendwo im Arbeitsablauf zu suchen zB Teile „überspringen“ einen Bearbeitungsgang – wäre der root cause, dass irgendwer gepennt hat.
Und das abzustellen dürfte schwierig sein – also will der Kunde wissen wie das in Zukunft verhindert werden soll.
Durch Schilderung des Hergangs und der Abhilfemassnahme beweist Du dann gelebten KVP. Und das macht Kunden wieder glücklich.

Gruß

Rossy

Es ist wie immer, nur schlimmer…

[Rossy]

als Antwort auf: Keine Freigabe – trotzdem liefern ? #42610

Hallo QMarc, Q1.
Wieso treten, würde bei uns genauso ablaufen…
Würde allerdings noch den Einkauf des Kunden kontaktieren, damit die auch wissen, dass da ein Vorgang klemmt – und das dann intern regeln können.

Gruß

Rossy

Es ist wie immer, nur schlimmer…

[Rossy]

als Antwort auf: IMDS anstelle Materialdatenblätter #42608

Hallo Q1,
was explizit gefordert wird entzieht sich meiner Kenntnis, wir handhaben es auf vielfachen Wunsch einzelner Kunden so, dass wir bei Einzelteilen für einen ZSB nur ein Materialprüfzeugnis 3.1 beilegen, bei Schweiss- ZSBs auch noch MDB des Schweissguts.
Wir veredeln allerdings nicht, das überlassen wir anderen.
Soviel mal aus der Sparte Metallverarbeitung, vielleicht läufts bei der Kunststoffverarbeitung ja ganz anders.
Wäre also gut zu wissen aus welcher Sparte Du kommst, dann kann Dir garantiert besser geholfen werden. Ansonsten gibts oben rechts das kleine, unscheinbare Wort „Suche“ – auch da dürftest auf weiterführende Infos stossen.

Gruß

Rossy

Es ist wie immer, nur schlimmer…

[Rossy]

als Antwort auf: Qualitätsforderungen in der Umformtechnik #42425

Hallo grit,
kannst Du Deine Anfrage ein wenig präzisieren ? Bei Pressteilen kommt es nach meinem Wissensstand auf die vorgegebenen Passungsvorgaben an. Die findest Du in jedem Tabellenbuch unter dem Stichwort ISO-Passungen. Oder habe ich den Begriff Pressteile fehlinterpretiert ?

Gruß

Rossy
„Noch sind wir zwar keine gefährdete Art,
aber es ist nicht so, daß wir nicht oft genug versucht hätten, eine zu werden.“ Douglas Adams

geändert von – Rossy on 16/10/2006 10:44:08

[Rossy]

als Antwort auf: Änderungsdokumentation #42423

Hallo hccv,
ich bin gerade dabei das komplette QMB in excel aufzubauen. Da gibt es die Möglichkeit JEDWEDE Änderung in einer Protokolldatei festzuhalten, so richtig mit username,Datum, Uhrzeit usw.
Somit wird in Zukunft einfach alles protokolliert erfasst- und ich muss nicht sämtliche Doks mit Änderungsständen erneuern.

Gruß

Rossy
„Noch sind wir zwar keine gefährdete Art,
aber es ist nicht so, daß wir nicht oft genug versucht hätten, eine zu werden.“ Douglas Adams

[Rossy]

als Antwort auf: QM- Unterlagen bzw. Infos bei KEP-Diensten #42411

Hallo Mick, fangen wir doch mal ganz einfach an:
Was erwartet der Kunde ?
Pünktliche Zustellung des unbeschädigten Pakets an den richtigen Addressaten.
Haltet Ihr Eure Zeitvorgaben ein, wenn ja, wieviele „Quertreiber“ konnten nur noch verspätet ausgeliefert werden ?
Ursachenanalyse.
Wieviele Päckchen konnten nur noch beschädigt zugestellt werden ?
Ursachenanalyse.
Muss ja gar nicht mal sein, dass Ihr an allen Punkten Schuld tragt, der Kunde erwartet aber einwandfreie Abwicklung, das heisst auch, dass Ihr selbstverständlich einen Notfallplan parat haben solltet nur so für den Fall eines Fahrzeugausfalls oder Fahrerausfalls.
Das wäre der Idealfall, Dein Job ist es nun einen kurzen, kostenneutralen Weg hin zu diesem Optimum zu finden.
Viel Spaß dabei …

Gruß

Rossy
„Noch sind wir zwar keine gefährdete Art,
aber es ist nicht so, daß wir nicht oft genug versucht hätten, eine zu werden.“ Douglas Adams

[Rossy]

als Antwort auf: Auf die nächsten 1000 Postings :-) #42302

Auch von mir die herzlichsten Glückwünsche zum 1000. Posting.

Gruß

Rossy
„Noch sind wir zwar keine gefährdete Art,
aber es ist nicht so, daß wir nicht oft genug versucht hätten, eine zu werden.“ Douglas Adams

[Rossy]

als Antwort auf: Cpk grösser Cp #42195

Mensch Aki, komm wieder runter…
Ein Programm kann nur so gut sein wie sein user. Die Programme nehmen Dir zwar jede Menge Rechen- und sonstige Arbeit ab, aber entscheiden WAS das Programm rechnen soll , das tut der user.
Und der user ist nur so gut wie sein hierzu benötigtes Basiswissen, das diese Programme halt nicht mitliefern. Manche Sachen sind halt nur für einen ganz eng begrenzten Einsatzzweck nutzbar, wendet man diese auf ganz andere Sachen an – bekommt man zwar ein Ergebnis – kann damit aber nicht viel anfangen.
Natürlich hast Du Recht wenn Du sagst, dass in solchen Programmen daraufhingewiesen werden sollte…
Diese Lösungswegunterscheidungen in sinnvoll / nicht sinnvoll kann so’n Programm einfach nicht, zumindest nicht mit ausreichender Sicherheit. Da muss dann wieder der GMV herhalten – oder wenn der nicht reicht – das profunde Fachwissen im Forum.
Trotzdem noch einen schönen Feierabend.

Gruß

Rossy
„Noch sind wir zwar keine gefährdete Art,
aber es ist nicht so, daß wir nicht oft genug versucht hätten, eine zu werden.“ Douglas Adams

[Rossy]

als Antwort auf: Statistik Sonderzeichen für Exel #42187

Stimmt , geht aber nur wenn Add-in „Analysefunktionen“ installiert und aktiviert ist.
(Ist bei der Standardinstallation NICHT mit installiert)

Gruß

Rossy
„Noch sind wir zwar keine gefährdete Art,
aber es ist nicht so, daß wir nicht oft genug versucht hätten, eine zu werden.“ Douglas Adams

[Autor]

Beiträge