Verfasste Forenbeiträge

Ansicht von 4 Beiträgen – 1 bis 4 (von insgesamt 4)
  • Autor
    Beiträge
  • Robliff
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 5

    Hi Rossy,
    konnte leider noch keine Langzeit-Versuche fahren, bin mir also noch nicht ganz sicher.
    Die ersten Anläufe sehen aber nicht schlecht aus, bin also guter Dinge.
    Nice weekend, wenn es Neues gibt erfährst Du es….

    Gruß Robert

    Robliff
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 5

    Hallo Ihr beiden,
    also es gibt eine Einigung mit der ich jetzt leben muss! Der Fähigkeitsindex wird auf 1,33 festgelegt, was schon mal besser ist als 1,66. Das Verfahren ist wohl nicht das richtige für dieses Bauteil, daran lässt sich aber jetzt nicht mehr rütteln….
    Ich dank euch für eure Hilfe und Beiträge, evtl. bis zum nächsten mal…Gruß

    Robliff
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 5

    Hi,
    werd ich im nächsten Gespräch machen und hoffen das wir uns etwas nähern. Leider sind solche Forderungen oft Angstforderungen wegen nicht durchgeführter Versuche. Werd mal in die Richtung nachfragen.
    Dank Dir, halt Dich auf dem Laufenden…

    Gruß Robert

    Robliff
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 5

    Hallo und Danke,
    das Gefühl hab ich leider auch das hinter dieser Forderung wenig Ahnung steckt. Zur Info, es geht hier um einen Streit zwischen Produktion und Entwicklung. Wir beherrschen diesen Prozess nur leider sind wir mit +-3S nicht in der Lage einen cmk von 1,66 zu erreichen, was uns leider zu einer 100% Kontrolle verdonnert. Ich hatte die Hoffnung das bei Schweißprozessen ein kleinerer Wert als 1,66 erreicht werden muss und es eine DIN gibt die das bestätigt. Mein Vorschlag war aus diesem cap-Maß ein besonderes Merkmal zu machen, was uns erlaubt hätte unter 1,66 zu bleiben.
    Danke für Deine schnelle Antwort….

Ansicht von 4 Beiträgen – 1 bis 4 (von insgesamt 4)