Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: Norm zum Messen mit Kugeln #51207
hola!
hast du bei beuth schonmal gesucht? wenn du da kugeln eigibts, kommen schonmal 34 ergebnisse.
vllt. ist was passendes drunter ;)
gruß
hacki„das ist ein walversprechen. das muß man nicht halten!“ käpt’n blaubär, der weiseste bär des universums
Danke für Deinen Tip mit Beuth. Dort bin ich aber leider nicht fündig geworden.
Mir geht es primär darum ob es eine Norm dafür gibt und ob dort die Kugeldurchmesser vorgeschrieben sind.
fg
RobertWer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten ;-)
als Antwort auf: Control 2008 #50871Das ist ein gute Idee. Da werde ich dann bei Euch vorbei schauen. Möchte mal einige von Euch pers. kennen lernen.
fg
RobertWer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten ;-)
als Antwort auf: Restfeuchtemessung in Kunststoffgranulat #50596Ich bin über Google zu einigen Firmen gekommen.
http://www.google.at/search?num=50&hl=de&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=restfeuchtemessung&spell=1z.b. Fa. Vaisala. Dort gibt es Mobile Geräte.
http://www.vaisala.de/industriemesstechnik/produkte/feuchte/portabelSolche Geräte möchte ich mal testen und wissen ob wer Erfahrungen damit hat von Euch.
fg
RobertWer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten ;-)
als Antwort auf: Bearb.-maschinen mit Prüfstück oder Laser überpr.? #50509Ja da gebe ich Dir tlw. recht.
Wir sind ein Werkzeugbau und daher haben wir Einzelstückfertigung und möchten wissen wie gut sind unsere Maschinen. Wenn man dann diese Überprüfungen der Maschinen macht lässt sich ja dann ein Trend erkennen über eine längeren Zeitraum.
Ich mache ja die gleiche Methode dann für alle Maschinen und kann nachweisen welche Masch. besser ist und welche nicht.
Wenn ich die gefertigten Teile messen würde, kann ich ja nicht vergleichen. Jeder Teil sieht anders aus. Darum die Frage mit einen Prüfstück was ich auf jeder Maschine bearbeiten würde.
fg
RobertWer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten ;-)
als Antwort auf: Anzahl Q Mitarbeiter zur Gesamtmitarbeiteranzahl #50224Danke schön für die Antworten. Das habe ich mir so ungefähr gedacht. Bei uns sind es 0,5% der MA.
Aber alle natürlich verantwortlich für gute Qualität ;-)Schönen Abend noch
fg
RobertWer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten ;-)
als Antwort auf: Palettenauflage (Europaletten) #47954Pobiers mal bei:
http://www.craemer.de/index.php?id=2&L=0&wechsel=1
http://www.planetpal.net/de/
http://www.schoellerarcasystems.com/Europe/Products/
Vielleicht habe die sowas was Du suchst.fg
RobertWer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten ;-)
als Antwort auf: Messmittelüberwachung #47413Hallo Pen_26
Kannst mir auch bitte Post schicken ?
Danke
RobertWer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten ;-)
als Antwort auf: Messung der Gewindetiefe #47404Probiers mal mit LEITECH Gewindelehrdorne. (Google)
Allerdings weis ich nicht ob die so grossen Tiefen auch messen können.
fg
RobertWer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten ;-)
als Antwort auf: CE-Kennzeichnung und jede Menge Freude #46466Wir haben folgende Unterscheidungen gefunden:
Bauteile oder Maschinen
Bei Werkzeugen handelt es sich um Bauteile und nicht um Maschinen. Somit ist eine Kennzeichnung nicht notwendig. Außerdem arbeiten Werkzeuge in Maschinen, während des Betriebes nicht zugänglich hinter Sicherheitstüren und anderen Sicherheitsvorrichtungen. Dafür muss der Maschinenhersteller garantieren.Anbei sehen Ihr einen Auszug aus der Informationsbroschüre vom Fachverband der Maschinen- und Stahlbauindustrie und Verband der Metallwarenindustrie Teil 2 / Seite 6 (Tabelle)
http://www.fmmi.at/content/file/teil2_richtlinien.pdf
Ich hoffe ich konnte helfen
fg
RobertWer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten ;-)
geändert von – robert007 on 13/03/2007 07:19:22
als Antwort auf: Wer hat Erfahrungen mit Faro Gage plus ? #42712Problem: Wir müssten ca. 400 Produkte alleine im WE darauf vermessen. Und das ist ein echtes Problem. Da ist ein Arm schon flexibler.
Eine Frage, warum lasst ihr euch nicht die Teile MIT Mesprotokoll vom Lieferanten anliefern ?
Ihr spart Euch eine riesen Menge Arbeit. Der Lieferant muss sowieso messen und dann kann er Euch auch gleich die Ergebnisse mitschicken. Ein weiterer Vorteil ist das er deutlich früher reagieren kann, als erst Ihr, wenn ihr auf einen Fehler drauf kommt.
Ganz aufhören würde ich nicht mit dem Messen aber auf Skip Lot Prüfung umstellen.
Ich habe damit nur die besten Erfahrungen gemacht.
fg
RobertWer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten ;-)
geändert von – Robert007 on 25/10/2006 15:51:45
als Antwort auf: Cpk Werte -> Fehleranteile #39247Hallo busta,
Guckst Du in Dein Postfach. Hab Dir grad eine einfache Übersicht cpk zu Fehleranteil geschickt.
mfg
RobertWer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten ;-)
als Antwort auf: Usertreffen 2006 #38842Also ich als Australier (Österreicher) in diesen Forum würde auch sehr stark Süddeutschland bevorzugen. Schon alleine aus Anreisetechnischen Gründen. Ausserdem gibt es dort gutes Bier und gutes Essen
mfg
RobertP.S. Austria – We dont have any kangaroo excepting in the zoo ;-)
Wer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten ;-)
als Antwort auf: Stichprobengröße – Wareneingangsprüfung #38116Hallo Wolfgang
Versuche es nebenbei auch mal von der anderen Seite anzugehen. Lasse Dir vom Lieferanten die Teile mit Messprotokoll anliefern. (Der Stichprobenmessung vom Lieferant).
Folgende Gründe sprechen dafür:
– Der Lieferant muss sowieso messen, also kann er die die Ergebisse gleich geben.
– Wenn Du es erst beim Wareneingang ein Problem erkennst ist schon wieder Zeit vergangen und es wird schwieriger zu reagieren für den Lieferanten und in Folge für Euch.
Der Lieferant wird Dir dann sicher nicht Teile mit N.i.O. Ergebniss schicken, falls doch kannst Du ihn fragen warum.
Ich habe damit gute Erfahrungen gemacht. Ist zwar am Anfang mehr Arbeit aber nachher läuft es „fast“ von selbst mit einer stetig besser werdenden Qualität.
mfg
RobertWer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten ;-)
als Antwort auf: Frage an die Stahl Werkstoffexperten #38066Die Materialbezeichung und Zeugniss bekomme ich noch, müsste aber ein 1.2312 sein.
Zu den anderen Daten kann ich noch nichts sagen. Wichtig wäre mir eine einfach schnelle Möglichkeit in den Stahl „reinschauen“ zu können ob da noch mehr Lunker sind.
mfg
RobertWer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten ;-)
als Antwort auf: Frage an die Stahl Werkstoffexperten #38058Hallo Yipp
Der Block wurde im Stahlhandel gekauft und ist für eine Kunststoffspritzgussform bestimmt.
mfg
RobertWer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten ;-)
-
AutorBeiträge
