Verfasste Forenbeiträge

Ansicht von 15 Beiträgen – 121 bis 135 (von insgesamt 352)
  • Autor
    Beiträge
  • robbob
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 384
    als Antwort auf: Mal wieder China #45999

    Dat ist nicht schlecht , aber das ist wohl noch besser

    http://www.t-online-business.de/c/10/31/91/32/10319132.html

    gruss

    robbob

    robbob
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 384
    als Antwort auf: Umgang mit Messmitteln #45988

    moin

    Ich kenne eine Fa. die das so gelöst haben.
    Die Messmittel / Werkzeuge sind in die Verantwortung der MA gegeben worden.

    Somit anteilig auch Beteiligung bei falscher Handhabung. Direkt an Geldmittel gebunden, bzw anteilig in einer Q Prämie.

    Gruss

    robbob

    robbob
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 384

    alo habe die meisten Unterlagen auch als Handout bekommen.

    Die dinge die ich selbst erstelle > austeile , da habe ich nichts dagegen das das weiterverbreitet wird.

    Daten in EDV bekommen ich auch hin und wieder , meistens ist das aber als Anschaungsobjekt unter der Hand zu betrachten gewesen.

    Gruss

    robbob

    robbob
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 384

    :-)

    Kenne nur Bananenweizen

    gruss

    robbob

    robbob
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 384
    als Antwort auf: Praxisfrage: Auditordner #45630

    alo ich nehme immer ein Klemmbrett , da gibt es auch dolle ->z.b. edel in Leder

    gruss robbob

    robbob
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 384

    selber genutzt habe ich das nicht ( ausser in Lehrgängen & war auch meine Prüfungsfrage bei der QM Prüfung )

    Kenne selber aber 1-2 Unternehmen die das nutzen. Und dat recht erfolgreich. ( Voralem wenn der Kunde spezifizierungen gut beschrieben hat, bzw mit am Tisch sitzt ) Denke das vielle dinge die mit einer gewissen ernsthaftigkeit nachverfolgt werden doch schöne, zufriedenstellende ergebnisse Liefern können ( z.B. auch die FMEA )

    Gruss

    robbob

    robbob
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 384
    als Antwort auf: Lieferantenbewertung #45581

    Ja da ist es wichtig wer die Verantwortung für das Produkt hat. Falls Ihr der Systemlieferant seid und der Subsuplierer baut mist , dann seit Ihr normalerweise als erster dran -> Verantwortung -> also auch ppm Belastung , Regresskosten etc.

    gruss

    robbob

    robbob
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 384
    als Antwort auf: Viren #45545

    Achtung zur Zeit ein neuer unterwegs angeblich von der BKA.

    ->Sober-Wurm tarnt sich als Mail vom BKA

    Hacker missbrauchen die BKA-Adresse derzeit beim Versenden von Computerviren. Im Betreff der verseuchten Nachrichtet heißt es: „Sie besitzen Raubkopien“ oder „Ermittlungsverfahren wurde eingeleitet“.

    In den gefälschten E-Mails werde mitgeteilt, dass angeblich „der Inhalt Ihres Rechners“ als „Beweismittel sichergestellt“ wurde und gegen den Empfänger ein Ermittlungsverfahren eingeleitet worden sei, teilte das BKA mit. Die Behörde warnt dringend davor, den Dateianhang der Nachricht zu öffnen.
    Im Anhang befänden sich Computerviren, wahrscheinlich die Variante W32.SoberX. Beim Öffnen des Dateianhangs werden diese Viren automatisch an alle im Adressbuch des Rechners gelisteten Adressen weiter versandt. Das BKA rät, die E-Mails zu löschen und einen Virenscanner über den Rechner laufen zu lassen. E-Mails dieser Art kursierten derzeit vor allem in Deutschland, Österreich und der Schweiz

    gruss

    robbob

    robbob
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 384
    als Antwort auf: Des Auditors wegen … #45513

    Allo alls erstes wird vorgeschlagen ( das und jenes überdenken , dann beim nächsten mal gibt es ganz einfach schon mal eine abweichung. & aktion

    allo nimmt ja alles was der Auditor sagt ernst. :-) Oder wollt ihr das er woanders noch mehr verbissen bohrt ??

    grins

    robbob

    robbob
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 384

    klar für die Maschine sollte eine Aspekte Prüfung gegen ein grenzmuster als erstes mal langen. Aber um den Kreis zu schliessen ( zweiter Regelkreis ) , Könnte man folgendes zusätzlich installieren :
    als erstes Kriterien Messbar machen , Wert festlegen
    Gegenprüfung erfolgt z.B. Produktaudits durch Q Abteilung,
    bzw die sogenanten first of’s , last of’s Prüfungen z.B durch den Werker.

    gruss

    robbob

    robbob
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 384
    als Antwort auf: Werksprüfzeugnis #45465

    Hallole eldra

    Bei Guss ist bei den Fehlerbildern die du genannt hast, das material nicht alleine verantwortlich für Lunker , rissbildung, Porositäten ist.

    Hier Spielt das Werkzeug , Prozess , Handling sicher eine, genausogrosse Rolle. Brauch die das wahrscheinlich aber nicht sagen.

    gruss

    robbob

    robbob
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 384

    Hallo Marco444 , wenn du schon am verteilen bist , könntest du mein Postfach auch füttern.

    danke

    robbob

    robbob
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 384
    als Antwort auf: Werksprüfzeugnis #45424

    alo falls du ein 3.1 Werkszeugniss meinst dann sollte das nach EN 10204 sein.

    gruss

    robbob

    robbob
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 384

    hab da auch wat , zur erfassung , akt. stand Qualifikationen.

    Mfg

    robbob

    robbob
    Teilnehmer
    Beitragsanzahl: 384
    als Antwort auf: Zielwerte für ppm-Raten #45396

    z.b. Mögliche Klassen :

    Fertigerzeugnisse ( Einbaufertige Teile ) : wertschöpfungskette bei Lieferanten -> z.b. ab 1001 ppm Klassifizierung „C“

    halbfertige erzeugnisse : z.B. Teilbearbeitete Teile -> z.B Gussteile mit. untersch. Bearbeitungsstufen -> wäre ab 3000 ppm C

    Roherzeugnisse -> Guss roh , Schmiedeteile roh … Wertschöpfung fast Komplett bei Dir

    -> c ab 5001 & Porositäten etc. nach Vereinbarung

    gruss

    robbob

Ansicht von 15 Beiträgen – 121 bis 135 (von insgesamt 352)