[robbob]

als Antwort auf: Bearbeitungsgebühr als Belastung/Rekl. #30741

Was die Sache eigentlich schwierig macht das immer mehr, die sogenannten 0 ppm’s mit den Zulieferern vereinbart werden können. Da werden die sonstigen p’s und alten Skip Lot verfahren eigentlich komplett ausgehebelt.
Nach der neusten Interpretation , müsste dann “ vielleicht “ , eine Ppriodische gegenprüfung erfolgen das mit der Requalifikation gleichkäme. Und dat wäre es dann auch.

Und der Kunde kann dann die gesetzlich geforderte Identprüfung durchführen. Sorgfaltspflicht ( Schraube Ja/ nein; Offensichtliche Mängel Ja/nein ; Menge OK Ja/nein) Somit Fehlerentdeckungswahrscheinlichkeit nahe null. entdecken muss es dann zwangsläufig ->der Endkunde -> Problem hat dann auch der FMEA’ler + der PPAP’ler + der Auditor -> GF

Gruss robbob

[robbob]

als Antwort auf: Bearbeitungsgebühr als Belastung/Rekl. #30693

Ich arbeite in einen Mittelständischen Unternehmen mit weltweit ca. 10000 MA. Bei uns ist es seit einiger Zeit auch eingeführt worden eine pauschale für Zulieferer für Reklamationen einzufordern und zwar über 400 €. Soweit ich weiß will man somit die eigentlich unrentable QAbt. etwas rentabler machen , unproduktiv -> produktiv. Eine neue Einnahmequelle. Von Audi weiß ich das diese sogar Ziele haben , und manches reklamieren das eigentlich nicht reklamiert gehört . Also Augen AUF .

Gruß robbob

[robbob]

als Antwort auf: Cmk = Cpk bei werkzeuggebundenen Merkmalen ? #30313

Danke noch einmal , war bei diesen Lieferanten für etwas mehr wie ne woche und habe mitunter ne Studie dort durchgeführt.
Habe feststellen müssen das diese werkzeuge doch trends unterliegen , und das Parameter von den Operatoren verändert werden können. Somit muss ich woll langzeitprozessfähigketen von diesem Lieferanten verlangen. Danke nochmal für die Beiträge.
Gruss
Robbob

[robbob]

als Antwort auf: Powerway #30312

Diese Softwahre ist in meiner Wahrnehmung eigentlich nur im Englischen Sprachraum momentan ziemlich gängig ( England, USA, Indien etc .) Ein recht komplexes Tool das , eigentlich alle Fragen von CAQ beantwortet. Erinnerte mich einwenig an SAP Q Modul. Keyuser unabdingbar.

Gruss Robbob

[robbob]

als Antwort auf: Cmk = Cpk bei werkzeuggebundenen Merkmalen ? #30000

Also würde hierführ eine Exemplarische langzeitanalyse ausreichen -> für ein Teil ,
zu einer Linie ( um trends , sprünge etc. zu erkennen – auch Merklmalbezogen ? )

Robbob

[robbob]

als Antwort auf: Turtle-Diagramm #25956

wäre an der Präsentation auch interessiert.

thx.

robbob

[robbob]

als Antwort auf: Stichprobengröße #25955

da wäre doch die frage ob die prüfung genormt sein soll oder nicht ( wenn nicht -> dann könnte man mit dem larsson weiterkommen) fals ja dann vielleicht skip-lot DIN 2859; DIN 40080 Tab 31,32,33,34 je nach Prüfung ( z.B. reduziert ), Prüfniveaus wird meistens vereibart -> so die Theorie

[Autor]

Beiträge