Zum ersten Beitrag
-> dat wäre ja ein Ding, wenn ihr die werkzeuge nicht mehr nutzen würdet, in meinen Augen wäre das sicher ein schritt zurück , da die werkzeuge die du nenns auch zu gewissen Teil ein return to investment sicherstellen.
In meinen augen wäre das kein prozess das an ein qm system angelehnt ist ,
In diesen Sinne wäre das das alte Verfahren der Qualitätsicherung. Wo man ein AQL-Wert vereinbaren müsste. Der ein gewissen anteil an p% erlauben würde. hmmm. :-(
Zu den Reklamationen -> bei berechtigten Reklamationen werden bei uns auch alle Aufwände an den Lieferanten weitergegeben.
Dat ist soweit klar. ( habe das gefüll das das Kühe melken werden soll )
Ich denke das grundsätzlich der Supplier oder der Subsupplierer den Nachweis bringen muss ob der Reklamationsgrund nun berechtigt ist oder nicht . -> Nachweispflicht innerhalb des Gewährleistungszeitraums.
Im gegenzug finde ich es auch richtig das bei unberechtigter Reklamation die Analysekosten an den Kunden weitergegeben werden sollten. So das dieser kein schmu treiben kann. Nach dem Moto der Lieferant ist immer schuld, bei dem könn wa es ja holen.
gruss
robbob
