[Reinhard]

als Antwort auf: Usertreffen #30920

Hallo Loretta,

womit habe ich das verdient ?
Gib mir ein Jahr vorher Bescheid, bevor
ich von Dir auditiert werde !
Wende bitte nicht die Tipps an, die Du in Regensburg während der Stadtführung gelernt hast, dann bekommst Du auch vernünftige 8D-Reports !
Ich muss sagen, es freut mich zu höen das Du Dich bei Deinem neuem Job wohl fühlst. Das ist ja auch ein gutes Stück Lebensqualität.
Viele Grüsse Reinhard

~~ Wenn sie zu weit auseinander liegen, dann zahlt es die Krankenkasse ~~

[Reinhard]

als Antwort auf: Usertreffen #30591

Hallo zusammen,
unser Treffen hat diesen Samstag stattgefunden. Es war wirklich ein schöne Sache, manche Teilnehmer von diesem Forum persönlich kennenzulernen. Trotz bestem Flugwetter (seufz..) war es der Tag in Regensburg allemal wert. Zum einen ist Regensburg eine wunderschöne Stadt, und zum anderen hatten wir auch jede Menge Spass. Und von Barbara gabs eine hervorragende Schulung in Sachen Boxplot und sonstigen sehr nützlichen Dingen, die einen Qualitäter vom Rest der Menschheit abheben :-). Also falls ich beim einem Audit einmal einer hochnotpeinlichen Befragung ausgesetzt werde, dank Barbara werde ich nicht gesiedet.
Vielen Dank an Loretta für die viele Mühe, die Du Dir für die Organisation gemacht hat, dass hast Du wirklich perfekt hinbekommen! Ich hoffe, dass alle gut nach Hause gekommen sind !! Ich sitze diesen Sonntag Abend schon wieder in der Arbeit – ein Spezialauftrag wartet auf mich.
Viele Grüsse besonders an Barbara, Kind des Feuers, qmarc, Kugi, hccv und an Loretta.
Reinhard

[Reinhard]

als Antwort auf: Usertreffen #30542

Hallo Loretta,

ich komme ab 10:00 Uhr zum Münchner Hof.

Viele Grüsse Reinhard
Ich sage auch Danke fürs organisieren !

[Reinhard]

als Antwort auf: Label für Referenzmuster etc #30361

Hallo Blondie,

ist bei mir angekommen.
Vielen Dank…

Gruss Reinhard

[Reinhard]

als Antwort auf: Prozesssicherheit; 3 Sigma #30126

Hallo Barbara,
so, ich versuchs mal:
Ich habe vom Kunden die Vorgabe von ± 0,25 mm Toleranz bzgl. Lage eines Symbols, welches direkt im Sichtbereich liegt. Das Problem bzgl. Prozesssicherheit ist ja nicht, innerhalb der Toleranzen zu liegen, sondern die Streuung macht einem das Leben schwer.
D.h. trotz Einhalten der Toleranzen ist man bei zu grosser Streuung nicht fähig.
Wo ich einen Auffrischungskurs benötige:
1 Sigma: Ist das die gesamte Toleranzbreite von 0,5 mm ?
Diese gesamte Toleranzbreite von 0,5 mm wird durch 6 geteilt. Demnach ist ja ein s 0,5/6.
Prozesssicherheit bedeuted, das sich alle Messungen innerhalb von einem s links und rechts von der „Mittellinie“ bewegen müssen, zu einer Wahrscheinlichkeit von 99,xx % ( den Wert weis ich leider nicht mehr genau, gemäss Gausscher Verteilung ).
Falls die Streuung in der Realität zu gross und damit sich einige Messungen ausserhalb dieser 2 s bewegen, dann sollte man (als einfachsten Weg) die Toleranz zu erhöhen. Natürlich nur, wenn in der Praxis diese grössere Toleranz vertragen wird.
Ich weis mit dem Begriff 3 Sigma nichts anzufangen. Heisst das nichts anderes als als die halbe Toleranz ( hier 0,25mm ) durch 3 zu teilen ? Das wäre ja das Gleiche wie oben beschrieben.

Nochmals Danke für Deine Antwort,

viele Grüsse Reinhard

[Reinhard]

als Antwort auf: Brauche Hilfe!!! Prüfung zum QMB #29840

Hallo Jürgen,
die Prüfung zum QMB ist halb so schwer.
Ist eine Multiple Choice Prüfung und kann grösstenteils durch ein wenig Nachdenken
ohne Anstrengung gelöst werden.
Gruss Reinhard

[Reinhard]

als Antwort auf: Q1 – Stand #29839

Hallo zusammen,
ich war ein bischen voreilig:
„Der Q1-Award von Ford wird an Lieferanten vergeben, die herausragende Ergebnisse in den Bereichen Qualität, Zeitmanagement, Lieferantenentwicklung, Kostenmanagement, Produkte und Dienstleistungen, Kunden und Mitarbeiter erzielen.“

Gruss Reinhard

[Reinhard]

als Antwort auf: RPZ-Zahl, Pareto-Analyse #29704

Hallo Carlos,

meine Erfahrung ist die, z.B. mit DC, das man ab einer RPZ 150 die Schwelle setzt.
Besonderes Augenmerk legt man zudem noch auf die Auftretenswahrscheinlichkeit ab 6-7.
Pareto listet ja die Fälle nach der Höhe der RPZ auf (Das Programm „IQ-FMEA“ macht das auf Knopfdruck), aber wenn Du hier die wichtigen Fälle filtern willst, benötigst Du auch eine Schwelle, wie z.B. RPZ 150.
ABC Analyse ist mir in Sachen FMEA auch nicht geläufig.

Gruss Reinhard

[Reinhard]

als Antwort auf: Kennzeichnung Prüfmittel #29655

Tja, Prüfmittelmanagement..
Das steckt viel Arbeit dahinter.
Bei meiner alten Fa. wurde z.B. jedes Messmittel registriert, bevor es ausgehändigt wurde. Aber nicht jedes Messmittel war der Prüfmittelüberwachung unterstellt. Der Aufwand wäre wirklich zu gross. Man musste dann entscheiden, wie „wichtig“ das Messmittel war, je nachdem
wurde es prüfmittelverwaltet. Auch die Prüfintervalle wurden nach Gebrauch und Einsatzort festgelegt.
Gruss Reinhard

[Reinhard]

als Antwort auf: Unterschied Prüfmittel – Messmittel #29634

Also ich hoffe,
ich kann Dir dabei helfen:
Prüfmittel ist erst mal alles, was unter
die Prüfmittelverwaltung fällt.
Das heisst, diese Prüfmittel müssen regelmässig auf Prüfmittelfähigkeit untersucht werden. Eine Schiebelehre muss,
wenn sie zum Messen von (SPC)-Prüfmassen verwendet wird, mittels einer Prüfplakette nachweisen, dass sie (noch) prüfmittelfähig ist. Unter die Prüfmittelfähigkeit fällt alles, was eine nachvollziehbare Messung bringen muss, also auch Lehren,
Messmaschienen, Messschieber oder Messuhren etc.( Aber immer in Anbetracht, dass das Gesamtkonzept prüfmittelfähig für die jeweilige Messung ist, z.B. wegen der Messgenauigkeit.) D.h., Prüfmittel ist ein übergeordneter Begriff. Darunter fallen demnach auch „Messmittel“.
Daneben gibt es noch Prüfhilfsmittel, die nicht unter die sehr aufwändige Prüfmittelverwaltung fallen, z.B. Aufbauten, die zum Messen verwendet werden.
Gruss Reinhard

[Reinhard]

als Antwort auf: Definition #29419

Hallo Barbara,

die behaupten unisono,
das es dafür eine spezielle Formel gibt.
Liegt irgendwo bei uns sogar aufm Laufwerk.
Na, da bin ich ja mal gespannt.

Gruss Reinhard

[Reinhard]

als Antwort auf: Definition #29409

Hallo Loretta,

mit diesen Ranks wird der Fehler selbst
bewertet. Ein A-Rank Fehler ist um einiges
schwerwiegender als ein B-Rank, zb. eine Beschädigung. Aber wie genau ein A-Rank
Fehler definiert wird, weis ich nicht.

ppm: Das dachte ich auch, das das so einfach berechnet wird. Meine Kollegen sind da anderer Meinung. Bevor ich meine Rechenkünste in den Eimer treten muss, frag
ich mal heimlich woanders nach..

Gruss Reinhard

[Reinhard]

als Antwort auf: Mal Was Privates #29405

Hallo Stefan,

ging mir ein gutes Jahr
genauso, mit ein paar Pausen.
Montag früh in den Flieger,
Freitag wieder zurück.

Manchmal ganz schön happig,
das kann ich nachvollziehen!

Ich habe mich damit motiviert, das es mich
beruflich weiterbringt. Wenn Du mal etwas
anderes siehst als immer die gleichen 4 Wände, dann bekommst Du einen kräftigen Blick
über den Tellerrand. Ausserdem bringts dicke Pluspunkte, falls Du Dich mal woanders bewerben möchtest/musst.

Im nachhinein würde ich sagen: Wenn der Bauch
nicht mehr mitspielt, dann würde ich schon über Alternativen nachdenken. Man lebt ja nicht um zu arbeiten…
Heute würde ich es nicht mehr machen.

Gruss Reinhard

[Reinhard]

als Antwort auf: Usertreffen #29341

Hallo Loretta,

ich komme so aus der Nähe von Regensburg.
(so 1,5 Stunden entfernt). Ich brauche also keine Übernachtung.
Da bin ich ja mal gespannt…

Gruss Reinhard

[Reinhard]

als Antwort auf: EMPB VDA #29297

Hallo Dino,
an die Schreibmaschinen-Zeiten kann ich mich auch erinnern.
Klar akzeptiert der Kunde auch ein Formular in Excel oder Word. Je nach Kunde musst Du die Unterlagen halt mehrfach kopieren.
Über das Layout lässt sich streiten, ich bekomme von unseren Unterlieferanten Deck – und Begleitblätter ziemlich frei gestaltet.
Es gibt aber ein Blatt, das ich für gut finde und sich bewährt hat. Ich versuche mal,
Dir das zukommen zu lassen. Gruss Reinhard

[Autor]

Beiträge