RedHot
Hallo!
Alle Normale, mit denen andere Messmittel überwacht werden, müssen mindestens eine Genauigkeitsklasse höher sein als diese, und ebenfalls überwacht werden.
=> Rückführung!!!
Das heißt, es müssen alle Messmittel im Unternehmen kalibriert werden und es müssen Aufzeichnungen darüber geführt werden. Aufzeichnungen können auch elektronischer Art sein.
Messmittel ist ein sehr wichtiges Thema – auch wegen Produkthaftung, etc.
Wenn die GL nicht einer Messmittelverwaltung- und überwachung zustimmt, dann ist es denen anscheinend egal, welche Qualität die Produkte haben. Denn nur so gut die Messmittel sind, so gut sind auch die Produkte.
Was hilft es euch, wenn ihr super Produkte herstellt, aber gar nicht wißt, wie gut sie sind, weil eure Messmittel schrott messen.
Die Forderung lautet:
Es dürfen keine guten Produkte auf Grund von Messungen abgewiesen werden!
Es dürfen keine schlechten Produkte auf Grund von Messungen zum Kunden gelangen!
Danke für die schnelle Antwort!
Ich schreibe DA über Messmanagementsystem. Dabei habe ich erfahren, dass viele Lehren (z.B. Grenzlehrdorne) nur mit der Nennmaße (z.B. 20H7) beschriftet sind.
In meinen Verbesserunsgvorschlägen habe ich natürlich diesen Punkt aufgenommen und gefordert, dass alle Prüfmittel eindeutig gekennzeichnet werden müssen und auch verwaltet (Aufzeichnungen von Daten) werden müssen.
Die betreffende Stelle, die die Überwachung durchführt, kontert dieser Maßnahme, in der sie sagt, dass wir dann zusätzlich Mitarbeiter einstellen müssen, die nur die Ergebnisse der Überprüfungen einträgt. Und das ist von den Kosten her nicht drinnen.
Meine Frage:
Was bringt nun eine eindeutige Kennzeichnung der Prüfmittel wirklich?
Meine Gründe:
– man kann die Überwachungsergebnisse aufzeichnen => ist das bei so Maßenprüfmitteln notwendig?
– man kann die Prüfmitteln den Prüfaufgaben eindeutig zuordnen und weiß, wo die Prüfmittel zur Zeit sind.
– man kann die Prüfmittel eindeutig für die Überwachung einfordern
Was sind deine Gründe, warum eine Kennzeichnung von Massenprüfmitteln sinnvoll ist?
Hallo Black,
Wie kann man dann ausschließen, dass z.B. ein nicht überwachter Messschieber doch für qualitätsrelevante Prüfungen eingesetzt wird?
Was sind eigentlich keine qualitätsbeeinflussenden Prüfungen? Beispiele?
Gruß,
RedHot
