[RalfAb]

als Antwort auf: Qualitätsverantwortung #45182

Hallo QMarc,

sicherlich hast du recht mit „Nehmt die Produktion als aktiven QM-Teil mit ins Boot. Das ist aus meiner Sicht gelebtes System.“ In der Praxis ist sich doch leider jeder selber der nächste und jeder versucht soviel wie möglich auf andere abzuwälzen. Mit dem Erfolg den Qualyman oben beschreibt – man streitet sich um die Verantwortung statt Lösungen zu suchen. LEIDER. So geht es wohl in den meisten (vielen) Unternehmen.

Ralf

[RalfAb]

als Antwort auf: Automobiler aufgemerkt ! #44719

Tja,

je weiter ich nach Osten gehen je näher komme ich an den Westen ;->

Schönen Tag noch…

[RalfAb]

als Antwort auf: Unabhängigkeit des QMB #44256

Hallo zusammen,

ich denke „unabhängig“ bedeutet nicht mehr – wie es in der (ganz) alten ISO 9001 stand das er unabhängig sein soll. Es bedeutet viel mehr das er unabhänig von seinen anderen Aufgaben – egal als was er sonst noch tätig ist (Geschäftsführer, Qulitöter, Kaufmann (-frau)…) die folgenden Aufgaben übernimmt :
a)…
b)…
c)…

Die Trennung von Produktionsverantwortung und Qualitätsverantwortung gibt es nicht mehr.

Ralf

[RalfAb]

als Antwort auf: "Guten Morgen, gute Nacht" – Tread #43740

Gut das Morgen der Nikolaus kommt…lassen wir uns mal überraschen.
Monika, mach dir nix daraus – unser Auditor kommt auch in den nächsten Tagen wieder (zum Nachaudit wegen eigener Doffheit ;->).

Ralf

[RalfAb]

als Antwort auf: VW – Formel Q #42978

Hallo Thomas,

für BeOn ect. bin ich freigeschaltet, zu Formel Q finde ich aber nichts – bitte zusenden.

Danke !!

[RalfAb]

als Antwort auf: Freie Stellen – Jobangebote #42867

Also, die Idee ansich ist gut – Metallverarbeitung, TS 16949 Erfahrung, Raum 595*, sucht auch….

[RalfAb]

als Antwort auf: Asiatische Zertifikate #42569

Hallo,

aus meinen eigenen Erfahrungen weiss ich das in Asien mit anderen Masstäben gemessen wird. Die Basis ist für alle die Forderung der TS 16949 oder der ISO wie auch immer… Beim Audit wird aber der landestypische Standard zugrunde gelegt und der ist zwischen Europa und Asien (speziell Volksrepublik China) stark unterschiedlich – Basis ist aber die einschlägige Norm.
Wir haben ein Unternehmen in Taiwan beauftragt das bei unserem Lieferanten die abnehmen durchführt und uns vor Versand / Bezahlung der Ware die ermittelten Ergebnisse zusendet die wir dann als Grundlage für unsere Qualitätsbewertung (Lieferung/Verwerfen/Nacharbeiten)benutzen. Hiermit haben wir sehr gute Erfahreungn gamachten. Ist man selber vor Ort nimmt das ganze der Form eines vorderasiatischen Basares an (Die Qualität wird „erredet“) ;-> .

Ralf

[RalfAb]

als Antwort auf: Auf die nächsten 1000 Postings :-) #42547

KRÖNUNG LIGHT ???
Was für ein Komplement….

[RalfAb]

als Antwort auf: dringend Mitarbeiter gesucht #41728

Hallo zusammen,

1. gut das mal ein Unternehmen bereit ist hier Stellenanzeigen zu plazieren !

2. Wer Erfahrung im Bereich der Kaltmassivumformung hat kennt auch die Technonologie weitgehend. Die unterschiede sind nicht so erheblich – abhängig von der Maschinentechnologie bzw. der hergstllten Teile . Im Bereich der mech. Weiterbearbeitung gibt es größere Unterschiede…
3. und das Stellenanzeigen immer ein Unternehmen und eine Stelle loben ist auch normal…

Ralf

[RalfAb]

als Antwort auf: "Gesamtverteilungsfkt." mehrerer Qualitätsmerkmale #41219

Schön das ich so einfach zu verwirren bin ;->

Bahnhof….

[RalfAb]

als Antwort auf: Protokolle / Arbeitrecht #41178

Hallo,

durchaus eine Frage mit der man sich (leider) auch im QM – Bereich befassen muss. Es stellt sich erst einmal die Frage ob ihr eure Instruktionspflicht erfüllt habt. Wurden die/der Mitarbeiter über den Umgang mit den Protokollen und den Arbeitsablauf unterwiesen ? Gibt es hierüber aufzeichnen z.B. Schulungsprotokolle ? Beherscht der Mitarbeiter die Sprache der Protokolle oder müssen sie event. mehrsprachig ausgeführt werden ? Wenn das ganze abgesichert ist würde ich dem Mitarbeiter eine Abmahnung schreiben. Ansonsten musst du ihn nochmal unterweisen und dir diese Unterweisung bestätigen lassen – im Wiederholungsfall kann man dann andere Geschütze auffahren…Arbeitsrechtliche Dinge sollte man event. im Vorfeld mit dem Betriebsrat diskutieren hier gibt es oft ein großes Fachwissen..

Ralf

[RalfAb]

als Antwort auf: Software Wartung und Instandhaltung #39454

Hey,

Gut und preiswert : http://www.ifu-lued.de/framesites/de/qm/qm_soft_insta.htm
die Software ist direkt mehrplatzfähig, unsere Instandhaltung ist auch sehr zufrieden.

Ralf

geändert von – RalfAb on 12/06/2006 16:00:12

[RalfAb]

als Antwort auf: Kunden Anforderung/Nachweis für Bearbeitung #36377

Cpk / Cmk beziehen sich auf theoretische Fehleranteile bei Stichprobenprüfungen. Bei einer 100% Prüfung ist der Cpk doch völlig uninteressant.
Ich habe doch absolute Werte für jedes einzelne Teil. Da sind die Werte allenfalls noch von akademischem Wert. Anderer Meinung ?

Ralf

[RalfAb]

als Antwort auf: Kunden Anforderung/Nachweis für Bearbeitung #36374

Dank Babara der Link für die Messsystemanalyse (Excel Sheet) : http://www.quality-link.de/html/toolbox.htm

[RalfAb]

als Antwort auf: Kunden Anforderung/Nachweis für Bearbeitung #36373

Hallo,

hmmm, cmk und cpk entfallen meines Erachtens da du ja eine 100% Prüfung durchgeführt hast. Bleibt nur die Messmittelfähigkeit, da kommst du wohl nicht dran vorbei. Du musst nachweisen das das eingesetzte Messmittel die geforderten Toleranzen am Bauteil messen kann. Hierzu bietet sich eine Messsystemanalyse nach QS9000 oder VDA an. Ist leider mit einem gewissen Aufwand verbunden…

Ralf
Ralf

[Autor]

Beiträge