Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: Hydraulikprüfung #40288
Evt schreibt ja euer Kunde die Dauer der Prüfung vor. Ich kenne Prüfungen bei denen der Druck in 24h nur um einen bestimmten Wert abfallen darf, je nach Dichtigkeitsanforderung (Klasse).
Der Druckverlust wird dann über die zeit aufgezeichnet und dem Kunden mit dem geprüften Teil mitgeliefert. Allerdings ist auch hier die Prüfanlage nicht ganz billig.Vom Druck her ist der Faktor 1,5 bis 2 ganz okay.
PS Hydraulikschläuche sind nicht für die Ewigkeit gemacht(Verpressdatum ist entscheidend) und jährlich zu überprüfen
Gruß Sandraals Antwort auf: Ratschlag an paulpaulsen #39883Ganz sicher hatte ich nicht die beiden im Blick, als ich von Anzahl der Postings sprach, liebe Barbara. Danke für Deinen Hinweis.
Gruß Sandra
________________
Gerade die Oberlehrer sehen das nicht so!(Zitat unbekannte Quelle)als Antwort auf: Ratschlag an paulpaulsen #39873Ich finde es ein wenig befremdlich, wie sich hier einige als Sittenwächter aufspielen. Meiner Meinung nach kann es nur einen Wächter geben, so wie es auch der Gesetzgeber sieht. Das ist der Forumsbetreiber.
Wer sich „Über nicht so vorlaut „ mokiert, der reagiert über oder will er in der Mitgliederhitliste (Anzahl der Beiträge) nur weiter nach oben. (In diesem Punkt habe ich bei einigen Leuten so den Eindruck)
Also mein Tip Mädels und Jungs:
Nicht so aufspielen und last das Oberlehrer hafte zurechtweisen (mit Namen)
Gruß Sandra
Aus dem Land der kommenden Weltmeister, oder dicht dranals Antwort auf: "Vorabzertifizierung" 13485 #37895Möglich schon, aber was soll das für einen Sinn machen. Wem wollt Ihr denn das Zertifikat zeigen, wenn ihr noch garnicht liefern könnt.
Was sagt denn der Gesetzgeber dazu?
Ich meine, erst mit Inverkehrbringung muß ein Zertifikat von einer benannten Stelle vorhanden sein.
Wozu das Ganze also?als Antwort auf: Zertifikatsgebühren #37819Online findest Du auch Kosten z. B. bei
http://www.VQZ-Bonn.de
oderals Antwort auf: Die Sendung mit der Maus… #33989und Du meinst, dass da ein geschützer Bereich reicht. Und was ist wenn der „Dieb“ Mister X sich dort auch einlogt.
Egal wo er es klaut, ob hier da oder dort strafbar ist es immer. Aber wir sollten erst mal was zustande bringen was sich lohnt zu Dieben
LG Sandra
als Antwort auf: Die Sendung mit der Maus… #33984Geschützter Bereich
Das ist mir zu aufwendig. Warum bleiben wir denn nicht hier. Es läuft doch schon das Vorlagenforum schleppend. Noch ein Forum und wer macht dann für das nächste Thema noch eines auf?
als Antwort auf: Management Review Beispiel #33918http://www.se-zert.de/me-download/index.php?mekat=ISO_9001
Da sind drei Beispiele drin.
Ich habe unseres noch vor mirals Antwort auf: Und täglich grüßt das Murmeltier.. #33912Vorab eins In der Ruhe liegt die Kraft.
1.) Barbara
In welchen Nutzungsbedingungen ist denn das 4 Augenprinzip festgelegt. Zitat aus den Nutzungsbedingungen:(c) Die zugesandten Vorlagen werden von mindestens einem Mitglied des Download-Forums im Hinblick auf ihre rechtliche Unbedenklichkeit bewertet. Die Bewertung wird in Form von Freigabe-Emails gespeichert. Im Fall von erkennbaren Konflikten mit Urheberrechten wird die Veröffentlichung abgelehnt.
Also mindestens zwei Augen wenn ich richtig lese
2.) QMarc ich finde Deine Letzen Zeilen sprechen für sich
@Stephan: Deine Signatur zeigt, wo Dein Problem liegt … Freunde waren wir nie und werden es nie sein …3. ) el Verde
So sachlich sollten Beiträge sein4.) Stephan
Politiker wird Du nie werden.
Generell finde ich den Wettbewerb der Plattformen, den Du da forcierst nicht schlecht, nur darf es der Sache nicht schadenSandra
als Antwort auf: Prüfung von Schweißmuttern #33885Ist auf der Zeichnung die Prüflast oder max Drehmonent (im Betrieb) angegeben.
Je nach Belastungsart (Dauer oder schwingend) würde ich eine Sicherheitsfaktor von min 1.3 bis 2 bei der Prüflast in Bezug zum max Last aufschlagen.
als Antwort auf: Bestellung als QMB #33854Okay keine Goldwaage, aber ich habe leider einige kennen gelernt, die an den Buchstaben kleben.
als Antwort auf: Bestellung als QMB #33815Daran wir die Zertifizierung ja nicht scheitern, aber komisch ist es schon wenn Du fragst und sie dann rumzicken es Dir schriftlich zu geben.
Wer etwas sagt und das nicht schriftlich bestätigen will, der will sich die Option zum Lügen aufgewahren ohen, dass, mann es ihm beweisen kann
als Antwort auf: QM Handbuch #33794Ich sprach vom QMH nicht vom QMS.
Die Fachabteilungen waren doch bei den Besprechungen mit dabei. Das was die Norm da fordert zu Lenkung der Dokumente 4.2.3
• Lenkung der Aufzeichnungen 4.2.4
• Internes Audit 8.2.2ist wohl nicht groß der Rede wert.
Standardanweisungen reich hier völlig. Lediglich die Aufzeichnungsliste wurde aktualisiert, hatte wir aber vorher schon weitgehend fertig.Ich verstehe auch die Kritik nicht ganz. Warum sollen wir das nicht geschafft haben, wir arbeiten bei uns zusammen und nicht gegen die QM oder GF.
@ [evolutinärMalInDenRaumStell]
naja der Gedanke ist ja eben noch nicht fertig :-)
Und es gibt ja auch Männer bei uns, die zarten hilflosen Damen unter die Arme greifen.
Gut zugegeben einigen möchten sich auch gerne mal vergreifen.
Aber das regelt Frau dann ohne Anweisung sondern mit Absatz (Schuhe nicht Word)
Sandra
als Antwort auf: QM Handbuch #33791Wo ist denn da das Problem?
Die Abläufe musten doch nur beschrieben werden. Was habt ihr den für Handbücher?
Besprechungen:
Wir saßen zusammen und sind die Prozesse durchgegegangen, jeweils 3 mal 1/2 Tag und dann habe ich es zusammengeschrieben.Aber Frauen könne ja bekanntlich mehrere Dinge gleichzeitig tun
LG Sandra
PS Bei uns steht der Chef dahinter und hat die Meeting geführt (nicht ich), wir müßen nicht unötig disskutieren.
als Antwort auf: Und täglich grüßt das Murmeltier.. #33752ja werde ich wohl mal machen müssen
-
AutorBeiträge