Verfasste Forenbeiträge

Ansicht von 12 Beiträgen – 1 bis 12 (von insgesamt 12)
  • Autor
    Beiträge
  • QMDiplom
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 14

    Hallo Hadi

    Unser Problem ist nicht so, wie es bei dem Indianerscherz beschrieben wird..

    Aber Deine Anmerkung ist lustig :-))

    QMDiplom
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 14

    Hallo Frank

    Danke, guter Vorschlag. Ich könnte mir nur vorstellen, dass die Herren mit viel Erfahrung Dinge zur Sprache bringen, an die ich als (Noch)Laie gar nicht denke und dann das Projekt von der Konzernleitung abgelehnt wird. Daher brauch ich im Vorfeld schon Argumente, mit denen ich alles erschlagen kann..

    Gruß
    Tom

    P.S. gibt es keine Studien oder ähnliches über diese Thematik??

    QMDiplom
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 14

    Danke. Werde jetzt mal mit meinem Betreuer über die Amortisationsrechnung reden. Ich glaube ihr habt Recht..
    Unser Problem wird nun sein, an die Zahlen zu kommen…
    Grüße
    Tom

    QMDiplom
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 14

    Hallo Harm

    Vielen Dank, und mit dem negativem Beigeschmack muß ich dir in Grenzen recht geben. Nur ist es so, dass Unternehmen um global existieren zu können, sich den Weltmarktpreisen anpassen müssen. Daher ist ein Trend in Richtung weiterer Automatisierungen kaum aufzuhalten. Ein kleiner Trost für die Mitarbeiter wird sein, dass die Anlage zunäachst nur vorsortieren soll…

    Gruß
    Tom

    P.S. Wenn ich mich der Sache nicht annehme, wird es ein anderer… Der Prozeß der Automatisierung ist nicht aufzuhalten :-(

    QMDiplom
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 14

    Hallo Msb

    Wir stellen präzisionsumgeformte Stahlteile aus dem PKW Antriebsstrang her. Bei der Prüfung werden diese auf Risse, Lunker, Überlappungen, Einschmiedungen usw. kontrolliert. Wenn man sich den Durchschlupf betrachtet, zweifelt man etwas.. Die Kontrolleure reißen sich fast die Hände an dem Fehler auf, und dennoch werden die Teile als i.O. gewertet. Daher planen wir eine automatisierte visuelle Sichtprüfung. Um dies durchzusetzen brauch ich die in vorigen Beiträgen aufgeführten Grundlagenbeschreibungen der manuellen Sichtprüfung..

    Gruß
    Tom

    QMDiplom
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 14

    Hallo Barbara

    Danke, die Threads sind hilfreich..
    Ich habe auch noch etwas in der Firma auftreiben können:
    „Bei einer 100%-Prüfung, d.h. bei der Prüfung jeder Einheit eines Loses auf ein bestimmtes Merkmal, ist ein Wirkungsgrad von nahezu 1 bestenfalls durch vollautomatische Sortiermaschinen zu erreichen. Bei einer Sortierung durch Menschen ist mit einem nennenswerten Schlupf zu rechnen. Es wird größenordnungsmäßig damit gerechnet, dass 5 bis 20% der in einem Los enthaltenen fehlerhaften Einheiten nicht gefunden werden. Auch bei der 100%-Prüfung muß man damit rechnen, dass ein Anteil fehlerhafter Einheiten unentdeckt bleibt.“

    Sowas bräuchte ich…

    Danke
    Gruß
    Tom

    QMDiplom
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 14

    Hallo Barbara

    Das ist klar, aber gibt ist nicht sowas wie einen Anforderungskatalog was alles nötig ist, um eine manuelle Prüfung so sicher wie möglich zu machen?

    Gruß
    Tom

    QMDiplom
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 14

    Hallo Barbara

    Vielen Dank für Deinen Beitrag. Deine Anregungen sind hilfreich, nur bräuchte ich Fakten (nicht spezifisch!) die mir belegen, wie eine manuelle Kontrolle aussehen muß, um 100% Sicherheit bei Stahlteilen zu gewährleisten, z.B. dass jedes Teil theoretisch 7 mal geprüft werden muß und der Prüfer nur eine 1/2h arbeiten und dann 10 min Pause machen muss..

    Vielen Dank
    Gruß
    Thomas

    QMDiplom
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 14

    Hallo Harm

    Wie im vorigen Artikel kurz beschrieben, dient dies zur Gegenüberstellung. Wir möchten unsere gefertigten metallischen Teile mittels einer automatischen Oberflächeninspektion auf Risse, Lunker, … prüfen. Dazu muß aber eine Wirtschaftlichkeitsbetrachtung gemacht werden.
    Und um die Berechnungen „belegen“ zu können, brauche ich Literaturstellen, URLs, …

    Danke, Gruß
    Thomas

    QMDiplom
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 14

    Hallo Frank

    Vielen Dank für Deine Anmerkung. Bei uns geht es darum, Rechtfertigungen für eine automatisierte Oberflächeninspektion zu finden. Hiermit können wir Rechnungen anstellen, bei denen Zahlen von „manueller 100% Kontrolle“ entstehen, die dann denen der automatisierten 100% Kontrolle gegenübergestellt werden. Kurz: Ich muß zum Ergebnis kommen, das eine manuelle 100% Prüfung teuerer ist/wird als eine vergleichbare automatisierte Lösung.
    Gruß
    Thomas

    QMDiplom
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 14

    Hallo nochmal

    Leider konnte die von Steve angegebene Literatur mir nicht so gut weiterhelfen. Ich bräuchte Unterlagen, aus denen hervorgeht, was alles nötig ist, um die angesprochene Prüfung „sicher“ zu machen.

    Gruß Thomas

    QMDiplom
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 14

    Hallo Steve

    Vielen Dank. Werde mal schauen, ob wir hier in der Firma deine angegebene Literatur haben.
    Gruß

Ansicht von 12 Beiträgen – 1 bis 12 (von insgesamt 12)