[QMarc]

als Antwort auf: Kalibrierung vs. Eichung von Messmitteln #28909

Hi,

es hat mir doch keine Ruhe gelassen:
Und nun habe ich schon wieder eine Kopplung zu Blackberry ;-).
Die „Verordnung über tiefgefrorene Lebensmittel“ koppelt die benutzten Thermometer an das die Zulassung entsprechend dem Eichgesetz.

(http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/tlmv/index.html,
§ 2a gibt teilweise Antwort, jedenfalls, wenn es um Transport geht – right???)

Vielleicht hilft es ja,
schönen Feierabend

QMarc

geändert von – Qmarc on 23/02/2005 17:40:36

[QMarc]

als Antwort auf: Kalibrierung vs. Eichung von Messmitteln #28908

Hallo El_verde,

kleine Ergänzung zu Blackberry:
Du kannst ja auch eine Diskussion aufreissen, welche Anforderungen vom Prozess überhaupt gestellt werden.
Solange Du sicher stellst, dass Abweichungen der Thermometer sicher erkannt werden und Du innerhalb der Toleranz des Kunden arbeitest, was soll noch passieren???
Mut zum Widerspruch! Ein Kunde wollte bei uns auch mal sehen, wie wir mit solchen Fragen umgehen. Alles war gut geregelt und dann auch für ihn ok!

Gruss aus dem Norden,

QMarc

[QMarc]

als Antwort auf: Was ist der bessere Weg zum Aufbau eines QM ? #28899

….was für wahre Worte!

Hallo Dozenten, jetzt habt ihr genug Material für Verbesserungen. ;-)

In diesem Sinne,
QMarc

[QMarc]

als Antwort auf: QMB #28885

…wenn Du sie nachweisen musst…dann wohl schon.
Gruß Qmarc

[QMarc]

als Antwort auf: Was ist der bessere Weg zum Aufbau eines QM ? #28884

Hallo Martin,

einige Firmen führen für die Zertifizierung nach 9001 o.ä. nur noch ein paar kleinere Features (typischerweise Schulungs- und Lieferantenbewertung) ein, passen ihre Doku den Normen an und schon sind sie fertig.
Was ich damit sagen will: vieles ist bei kritischen Firmen schon vorhanden und die Normen können eine gute Anregung sein, woran man noch denken sollte. Will heissen, dass man auch nicht notwendigerweise Normenschulungen machen muss.
Wenn man sich zertifizieren lassen will, sollte man den Inhalt und seine Bedeutung natürlich schon kennen ;-). Aus meiner Sicht stehen alternativen Wegen keine Hindernisse im Weg, sondern es ist manchmal einfach der praxisbezogenere (bessere) Weg.
Gruß aus dem verschneiten Norden
QMarc

P.S. Ich könnte jetzt noch eine Steilvorlage für Stephan und sein Thema „Sinn von Zertifikaten“ geben, schenk ich mir heute aber mal

[QMarc]

als Antwort auf: QMB #28875

Hallo Bick,

die Qualifikationen müssen (Normenkenntnisse) vorhanden sein. Letztendlich ist es wie bei jedem Angestellten: Er muss halt können, was er tun soll.
Ohne Nachweise wird es wahrscheinlich schwer die Gl oder einen Auditor (kann vorkommen) von den eigenen Fähigkeiten zu überzeugen. Grundsätzlich möglich ist es natürlich.
Gruß aus dem jetzt auch weissen Norden
QMarc

[QMarc]

als Antwort auf: Änderungskennzeichnung #28844

Hi Alblondie,

gibst Du uns armen Qualis Info, wenn Du weisst, wies geht?
Frohes Schaffen und good luck,
QMarc

[QMarc]

als Antwort auf: Änderungskennzeichnung #28836

Hi Alblondie,

wir hatten einen Fall, in dem der Auditor die Änderungskennzeichnung doch gefordert hat. Wir haben da nicht lange rumdiskutiert, da der Sinn auf der Hand liegt.

Das Problem könnte tatsächlich an der Adobe-Version liegen. Ich hatte mal mit Excel ähnliche Schwierigkeiten. Da der PDF-Writer diverse Einstellungen bietet, habe ich daran rumgespielt und zack ging es. Wichtig ist auf jeden Fall, nicht die Distiller-Variante über das Druckmenü zu nutzen. Die zerledert meiner Erfahrung nach alles.
Es gibt alternativ den Button, der in jeder Office-Applikation mit einem Makro hinterlegt ist. Damit könnte es gehen.
Wenn nicht, wende dich mal an das Selfhtml-Forum (http://forum.de.selfhtml.org/), deren Focus liegt zwar eher auf Homepage-Design, ber da sind immer Experten, die sich auch mit allen möglichen Softwareproblemen auskennen.
Gruß aus dem Norden

QMarc

[QMarc]

als Antwort auf: Prüfmittelüberwachung #28783

Hi Michaela,

also am günstigsten ist dann wohl noch Excel, da ihr MS-Office doch sicher habt. Natürlich auch jedes andere Tabellen-Prog.
Als Datenbank kannst Du Access verwenden, da die Excelsheets 1:1 in Access übernommen werden können.

Du kannst Deine Excel-Dateien gestalten, wie immer Du willst und auch beliebig um Features erweitern.
Grenzen der Übersichtlichkeit sind natürlich gegeben, wenn die Anzahl der Prüfmittel zu groß wird, aber mit der Filterfunktion ist auch dieses zu bewerkstelligen.
Gruß aus dem Norden
QMarc

[QMarc]

als Antwort auf: Kriterienkatalog für KMU #28772

Hi Leo,

>>Meine Aufgabe ist es, ein Kriterien-Katalog für KMU im Prozess der Zertifizierung nach ISO 9001:2000 zu entwickeln.
>>Probleme / Schwachstellen / Stärken der…

Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch, was Du willst!?
Argumente für eine Zertifizierung von KMU?
Generell Eigenschaften von KMU im Vergleich zu großen Konzernen?
Kriterien, die speziell KMU bei der Zertifizierung erfüllen?
Gib bitte mal ein paar mehr Hinweise. Hier im Forum können dir sicher viele dazu etwas sagen.

Gruß Qmarc

[QMarc]

als Antwort auf: Geräte- und Produktsicherheitsgesetz #28762

Hallo,

schau mal unter dem Link:
http://www.arbeitsschutz.nrw.de/bp/good_practice/SichereProdukteUndAnlagen/GPSG-Informationen/index.html

Eine Zusammenstellung zum Thema GPSG.
Gruß aus dem Norden
QMarc

[QMarc]

als Antwort auf: Jetzt gehts los: Name für die Sammelstelle #28761

Hallo Forum,

um die Kreativität nochmal anzuregen, hier alle bisherigen Vorschläge:

QM-Wissenspool
QM-Vorlagen
QM-Dokumente
W3QM-Vorlagen
Quality-for-you (Q4U)
QM-Solution-guide
QUASTEL
Q4All
QMX4All
Q-JOCER / QM-JOCER
QHSE-Vorlagen
QUAMV
Q-Focus / QM-Focus / Quality-Focus

Und nun kommt ihr!
Wer schon seinen persönlichen Favoriten hat, bitte auch posten, damit wir ein Meinungsbild bekommen.
Gruß aus dem Norden
QMarc

[QMarc]

als Antwort auf: Notfallpläne #28729

Hallo QM,

die Notfallvorsorge müsstet ihr eigentlich auch aus arbeitsschutzrechtlichen gründen schon haben. Frag mal bei der SiFa nach.
Aus QM-Sicht ist natürlich alles interessant, was nach einem Notfall an qualitätsrelevanten Dingen schief läuft.

Beispiel Stromausfall:
Sind die qualitätsrelevanten Daten so gespeichert, dass sie wieder hergestellt werden können? Bleiben Kalibrierungen erhalten? Können die Maschinen ohne großen Qualitäts- und Geldverlust schnell wieder angefahren werden?

Beispiel Brand:
Sind die Löschmaßnahmen angemessen (CO2-Löschanlage in der EDV)? Können die Daten im Falle eines schädigenden Brandes wieder hergestellt werden (geht wohl nur durch externe Speicherung? … und so weiter.

Schau Dir euren Betrieb an und überlege theoretisch, was passieren könnte. Und dann schalte einfach mal den Strom ab. (Dazu solltest DU natürlich vorher mit der GL sprechen ;-).
Aus diesen Faktoren kannst Du dann Pläne bzw. Vorkehrungen ableiten, aber meistens kommt es dümmer als man denkt.
Gruß aus dem Norden
QMarc

[QMarc]

als Antwort auf: Jetzt gehts los: Name für die Sammelstelle #28727

>> „QHSE-Vorlagen“ (Quality Health Safety Environment)

Dann ist das deutsche QUAMV doch besser, oder wolltest Du auch den englischen Markt aufmischen…
…und danke für die „guten“ Worte
QMarc

[QMarc]

als Antwort auf: gesetzseskonformität ISO 14001 #28725

Hallo tantanbumbum,

der Nachweis gliedert sich in der Regel in zwei Teile:
1. Kennt das Unternehmen alle notwendigen gesetzlichen (WHG, VAwS, BImSchV) und Behörden-Forderungen (Genehmigungsbescheide) etc? und
2. Erfüllt es diese?

Ersteres kann man durch ein gegliedertes Umweltrechtswerk der relevanten Vorschriften (z.B. Online) und speziellen Behördenbecheide nachweisen. Die zweite Forderung muss man Punkt für Punkt nach nach 1. abarbeiten.
Internes Werkzeug kann, wenn man sich hier nicht sicher ist, ein Compliance-Audit (eventuell mit externer Hilfe) sein.

Der externe Auditor macht in der Regel Stichproben zu jedem umweltrelevanten Bereich und merkt schnell, ob alles „gut geregelt“ ist.
In diesem Sinne ist ein Schreiben der Gewerbeausicht schon hilfreich, wenn ihr die letzten Jahre nicht aufgefallen seid.
Gruß
QMarc

[Autor]

Beiträge