[QMarc]

als Antwort auf: ISO 9004 mehr als ein Mauerblümchen? #38799

Hallo Jürgen,

meine Erfahrung ist, dass sich jede GL das raussucht, was sympathisch klingt und mit den eigenen Zielen vereinbar ist. Sicher wird in Richtung TQM unterschiedliches probiert (ob nun EFQM oder Malcolm Bladrige oder Business Excellence oder oder oder), aber explizit 9004 habe ich noch nicht gesehen.

Viele Grüße
Qmarc

____
Unser Kopf ist rund, damit unser Denken die Richtung wechseln kann.

[QMarc]

als Antwort auf: Messung des AGW nach Gefahrstoff-VO #38788

Hi msb,

na ja, das ist sozusagen meine Heimat … nicht mehr ganz, aber dann doch wieder :-))).

Viele Grüße

QMarc

[QMarc]

als Antwort auf: Fachleute im UM – ISO 14001/EMAS #38776

Hi msb,

ich nehme Antwort C :-).
Bekomme ich jetzt einen Preis?

Sonnige Grüße
Qmarc

[QMarc]

als Antwort auf: Integriertes- Managmentsystem #38775

Hallo Kosta,

wie Du an den vorangegangenen Postings schon gemerkt hast, ist es möglich und einige (es werden mehr) haben es schon gemacht.

Was willst Du denn genau wissen? Ich vermute mal, ihr seid QM-zertifiziert und wollt den Rest ergänzen?!

Umwelt und AS richten ihren Focus auf die Einhaltung von rechtlichen Anforderungen und verlangen dafür bestimmte Mechanismen. Die Funktionalitäten des QMS (Audits, Review etc) kannst Du 1:1 auf die anderen MS übertragen.

Gute Literatur habe ich bisher noch nicht gesehen. Es hapert immer daran, dass man eigene nicht einfach übertragbare Prozesse hat und am Ende doch alleine Lösungen finden muss. Zur allgemeinen Info gibt es natürlich die Normen und im AS-Bereich diverse Hilfsmittel der BGen. Bei Bedarf suche ich dir ein paar Links raus.

Viele Grüße
Qmarc

____
Unser Kopf ist rund, damit unser Denken die Richtung wechseln kann.

[QMarc]

als Antwort auf: Messung des AGW nach Gefahrstoff-VO #38774

Hallo msb,

Messungen sind Bestandteil der Gefährdungsbeurteilung, die auch in gewissen Abständen wiederholt werden sollte. Zur Gefährdungsbeurteilung (GB) gehört auch die Kontrolle der Maßnahmen, sprich die Einhaltung von Grenzwerten nach Treffen von Gegenmaßnahmen.

Ein Intervall kannst Du entsprechend des Ergebnisses der GB selber festlegen, ich würde aber je nach Toxizität und Freisetzungsmöglichkeit angepasste Zyklen empfehlen.

Messungen können orientierend durch eure Fachkraft (z.B. mit Prüfröhrchen) erfolgen. Beweisführende Messungen solltet ihr wie es Yipp schon gesagt hat durch die BG oder akkreditierte Messstellen durchführen lassen.

By the way: Es gibt auch die Möglichkeit auf vergleichbare Beurteilungsverfahren (ohne Messungen) auszuweichen. Diese laufen unter den Begriffen VSK (Verfahrens- und Stoffspezifische Kriterien) bzw. Branchenlösungen (meint das gleiche).
Helfen tut auch das einfache Maßnahmenkonzept der BAUA bei Stoffen ohne Grenzwert bzw. die COSHH essentials der britischen Arbeitsschutzorganisation.

Viele Grüße
QMarc

____
Unser Kopf ist rund, damit unser Denken die Richtung wechseln kann.

[QMarc]

als Antwort auf: Diverses #38733

Hey Dino,

wir messen dich doch an der Anzahl der guten Postings, die Du hier gibst. In diesem Sinne ist der Hinweis auf die 9004 auch ein guter Fingerzeig, über den 9001-Tellerrand hinauszuschauen.

Vielen Dank an dieser Stelle und sonnige Grüße,

QMarc

P.S. Kennzahl Anzahl der Dino-Postings pro Jahr (derzeit > 350) … da haben uns die alten Dinos doch was voraus :-)

____
Unser Kopf ist rund, damit unser Denken die Richtung wechseln kann.

[QMarc]

als Antwort auf: Erst denken, dann reden, erst recherchieren, dann #38692

Hallo zusammen,

ich finde gut, dass es diesen Thread gibt, denn er drückt aus, was viele von uns hier bewegt.

Wir helfen sicher alle gerne, aber nicht um anderen die Arbeit abzunehmen oder um Fragen diverse Male zu beantworten.

Viele leisten hier eine tolle Arbeit und ich finde, dass soll auch so bleiben. Für mich ist die Beantwortung der Fragen keine Frage von schwierig oder nicht schwierig. Meine Beweggründe sind anders. Entweder ist es ein interessantes Thema, mit dem ich auch häufig konfrontiert werde, oder ich merke, dass jemand echte Probleme hat, einen Sachverhalt zu verstehen. Dann helfe ich gerne!

Gewisse Dinge gehören für mich nicht mehr dazu. Leider kam es in der letzten Zeit häufiger zu Wiederholungsfragen, so dass ich des öfteren die Standardantwort „Benutze bitte den Suchebutton“ geben musste. Man kann sicher nicht erwarten, dass alle User hier jedes Posting kennen (tue ich auch nicht), aber die Suchefunktion klärt schnell über die vorhandenen Themen/Stichwörter auf. Es gehört sicher zur „Best Practice“ für jedes Forum, ersteinmal zu suchen, was diskutiert wurde, um dann eventuell spezielle Fragen nachzuschieben.
(@msb: Du hättest auch nahtlos an den Thread von Dino anknüpfen können :-)))

Auch das Schreiben von Diplomarbeiten gehört meines Erachtens nur begrenzt zu unseren Aufgaben. Schlecht bzw. gar nicht recherchierte Themen fallen mir immer wieder negativ auf. Gibt es keine Anforderungen im Studium bezgl. der Fähigkeit zur Literaturrecherche? Oder sind wir hier jetzt die Literatur und sollten unsere Beiträge der VG Wort melden?

Positiv möchte ich hinzufügen, dass viele Fragen ein sehr hohes Niveau haben, von dem ich auch immer wieder zehre und gerne mitdiskutiere.

In diesem Sinne wünsche ich euch einen schönen sonnigen Start in die Woche,
viele Grüße

QMarc

____
Unser Kopf ist rund, damit unser Denken die Richtung wechseln kann.

[QMarc]

als Antwort auf: Interne Messmaschinenkalibrierung – zulässig? #38662

Hi Dino,

ich denke auch, dass man es von Fall zu Fall entsscheiden sollte. Je nachdem, wie die Kostenseite aussieht, kann natürlich auch der Hersteller günstiger sein, vor allem, wenn er gleich diverse Dinge miterledigt. Bei Meßstraßen sind die Komplexität und Softwareupdates meistens eeh auf der Herstellerseite.

Es gibt intern manchmal aber auch die Haltung „Das können wir genauso gut“ und dann wird nicht mal mehr die Kostenrechnung (Einarbeitung, Normal besorgen, Literatur etc.) aufgemacht, weil es eine Frage der Ehre ist.

Viele Grüße und euch allen ein sonniges Wochenende,

QMarc

____
Unser Kopf ist rund, damit unser Denken die Richtung wechseln kann.

[QMarc]

als Antwort auf: Interne Messmaschinenkalibrierung – zulässig? #38653

Hallo msb,

also ich kenne zwar keine Firma mit einer 3D-Messmaschine, aber mit vergleichbaren Geräten.

Wenn ihr eine gute Werkstatt mit Spezialisten für Mess- und Regeltechnik habt, dann ist das kein Problem. Es gibt viele Firmen, die nur die End-of-the-pipe-Geräte vor der Auslieferung zum Kunden vom Hersteller kalibrieren lassen und die anderen selber kalibrieren.
Voraussetzung ist natürlich immer, dass ihr die entsprechenden Prüfnomale habt und die Arbeiten fachgemäß durchgeführt und dokumentiert werden.
Bei Audits (zumindestens nach 9001) hatte ich damit bisher keine Probleme.

Ich hoffe, dass hilft dir weiter,
viele Grüße

QMarc

____
Unser Kopf ist rund, damit unser Denken die Richtung wechseln kann.

[QMarc]

als Antwort auf: Auditorenprüfung #38651

Hallo mr-zert,

schau mal bitte mit der Suchfunktion nach „Fragenkatalog“ und ähnlichem. Wir hatten bisher schon diverse Threads zu dem Thema.

Btw: Bei welchem Bildungsträger bist Du? Eine Angabe senkt vielleicht bei dem einen oder anderen die Aktivierungsenergie.

Bonne chance
QMarc

Viele

____
Unser Kopf ist rund, damit unser Denken die Richtung wechseln kann.

[QMarc]

als Antwort auf: Umfang QM-Dokumentation #38639

Hallo heiko_s,

der Umfang des QMH hängt natürlich davon ab, was Du reinsteckst ;-).

Ich habe für einen 600-Mann-Betrieb ein 15-Seiten-Handbuch erstellt.
Inhalt in Kürze: Politik, KVP, Oberste Leitung, Organigramm bezogen auf die Organisationseinheiten, Prozesslandkarte, Kurzbeschreibung der Prozesse, Aufbau des MS, Verweise auf Prozessbeschreibungen, Arbeits- und Betriebsanweisungen.

Wohlgemerkt handelt es sicvh hierbei um das QMH und nicht um das gesamte QMS. Wenn Du die Prozessbeschreibungen mit ins Handbuch nimmst, sind es natürlich ziemlich viele Seiten.

Viele Grüße
Qmarc

____
Unser Kopf ist rund, damit unser Denken die Richtung wechseln kann.

[QMarc]

als Antwort auf: IST-ANALYSE #38602

Hallo Mago,

medi hat es im Prinzip schon gesagt. besorg dir die Norm (solltest Du ja noch aus der Ausbildung haben) und schau Punkt für Punkt bei euch im Unternehmen, was ihr habt/braucht.

Letztlich könntest Du die Forderungen der Norm in Fragen umsetzen und hättest deine Checkliste …

Viele Grüße
QMarc

____
Unser Kopf ist rund, damit unser Denken die Richtung wechseln kann.

[QMarc]

als Antwort auf: Zurück #38558

Hallo Bajoware again,

vermutlich würde ich den Zertifizierer bzw. Auditor wechseln. Unglaublich … schließlich ist er auch nur ein Dienstleister.

Zu deiner GL könnte man auch sehr viel sagen, aber ich denke, Du bist dir der gesamten Problematik bewusst – wir haben ja schon ausfürhlich im Forum über dieses Thema gesprochen. Wie immer bleibt die Frage danach, warum deine GL diese Einstellung hat?!

Ich wünsche Dir beim Zwischen-den-Stühlen-sitzen-und-kämpfen viel Erfolg!

Bonne chance aus dem Norden
QMarc

____
Unser Kopf ist rund, damit unser Denken die Richtung wechseln kann.

[QMarc]

als Antwort auf: Zurück #38549

Hallo Bajoware,

congratulations zum überstandenen Zertaudit.

Zu deiner GL bleibt die Frage, warum sie QM macht, wenn es offenbar keinen bzw. nur einen geringen Wert hat.

Nachdenkliche Grüße
QMarc

____
Unser Kopf ist rund, damit unser Denken die Richtung wechseln kann.

[QMarc]

als Antwort auf: Verfahrensanweisung fürs Schweißen #38516

Hallo Flipper,

kannst Du uns bitte ein paar Details zu deinem Schweißprozess geben. Worum geht es genau?

Alleine die unterschiedlichen Methoden, können Bände füllen … ganz zu schweigen von der Art der Anwendung.

Viele Grüße und schönes Wochenende
QMarc

____
Unser Kopf ist rund, damit unser Denken die Richtung wechseln kann.

[Autor]

Beiträge