[QM]

als Antwort auf: Unterschiedliche Q-Levels #41306

Hallo,
ja da hast Du etwas falsch verstanden. Es geht nicht darum, dass wir keine qualitätsfähigen Produkte verkaufen wollen, oder dass wir unserer Aufsichts- und Gewährleistungspflicht nicht nachkommen wollen sondern darum, dass die unterschiedlichen Prozeduren und Formalen Vorgaben nicht mehr ohne weiteres umgesetzt werden sollen.

Denn diese Prozeduren und Formularkriege kosten Kapazität und werden nicht bezahlt.
Ob die Qualität darunter leidet stelle ich in Zweifel!

QM

QM

[QM]

als Antwort auf: QM -Prüfung #41303

QM oder QMB?

hätte hier noch nen paar modulfragen zur QMB-Prüfung

Hallo Chris,

ich habe nächsten Monat die QMB-Prüfung und wäre die sackrisch dankbar, wenn Du mir diese mailen könntest.

Gruss

QM
mail to: datensammlung@meine-dateien.info

Grüsse von der Spree

Chris

geändert von – chris80 on 07/10/2005 22:06:46

[QM]

als Antwort auf: SPC-Prüfung bei Kunststoffteilen #35298

Hallo Sigmatarga,

ja ich möchte für alle SPC-Messungen einen einheitlichen Teilezustand gewährleisten. Unabhängig von Temperatur, Jahreszeit usw.

Gruss

QM

Hallo QM, was genau hast du denn vor mit dem Klimagerät? Willst du die Spritzgussteile nach dem Spritzprozess schlagartig abkühlen und dann messen?
Gruß sigmatarga

[QM]

als Antwort auf: Prdokuthaftung #35186

Hi,

o.k. dann sieht die Sache ein wenig anders aus.

Ich biete Dir ein Beispiel und einen Verweis.

Beispiel:

Bosch Mitte 2005

Vielleicht hast Du gehört, dass Bosch einen erheblichen Rückruf bei seinem Kunden hatte, weil sich an einem Kaufteil, welches in einem Ventil verbaut wurde die Oberfläche löste.

Dadurch konnte der Fall eines Fahrzeugstillstandes am Endprodukt auftreten.

Die Folgen waren erhebliche Kosten durch einen mehrtägigen Bandstillstand beim Endkunden und …….

Verweis:

Das QZ (Fachzeitschrift DGQ) brachte vergangenes Jahr eine Serie zum Thema Produkthaftung. Hierbei wurden tatsächliche Fälle beschrieben und die Gerichtsurteile begründet.

Gruss

QM

[QM]

als Antwort auf: FORD Q1 #35184

Hi Qualyman,

bei Ford läuft das so, dass man als Supplier angemedlet sein muss, um sich in einem geschlossenen Bereich auf einer Internetplattform bewegen zu können.

Auf dieser Plattform werden auch sämtlicher Kommunikationsvorgänge wie Lieferantenbewerttung, Kundenanforderungen und neue Produkte behandelt.

Betrieben wird diese Seite unter dem Namen http://www.covisint.de.

Grundsätzlich möchte Ford dann, dass ein Selfassessment durchgeführt werden muss, welches teilweise auch bei einem Audit gegengeprüft wird.

Wenn Du noch weitere Fragen hast….you are welcome!

Gruss

QM

[QM]

als Antwort auf: Prdokuthaftung #35183

Hallo Frank,

leider verstehe ich Deine Frage noch nicht ganz.

Suchst Du nun ein Beispiel dafür was unter Produkthaftung zu verstehen ist, oder wie ein Prozess des Schutzes gegen einen Produkthaftungsfall aussehen könnte, oder was bei einem derartigen Fall passieren könnte?

Gruss

QM

[QM]

als Antwort auf: Auditplan nach TS-16949 #30675

Hallo Zusammen,

handelt es sich hierbei um ein Tabuthema?
Es müsste doch mehr Hinweise dazu geben.

QM

[QM]

als Antwort auf: Auditplan nach TS-16949 #30644

Hallo Mark,

ich kann auf Deiner angegebenen Quelle keinen derartigen Hinweis finden!

Gruss

QM

[QM]

als Antwort auf: Requalifikationsprüfung gem TS 16949 #28868

Hi,
ich behaupte, wenn Ihr TS zertifiziert sind könnt Ihr die Req. definitiv nicht weglassen, da der Abschnitt 8.2.4.1 Req. eindeutig sagt, dass alle Produkte einer vollst. Maßprüfung unterzogen werden müssen.

Das einzige was offen bleibt ist der Zeitraum.

Hintergrund ist, wie wird die Qualitätsfähigkeit von nicht überwachten Merkmalen über einen längeren Zeitraum verifiziert und validiert.

Gruss

QM

[QM]

als Antwort auf: Notfallpläne #28740

Hallo,
leider ist die Mail nicht zustellbar. Bitte geben Sie eine andere Adresse an.

MfG

Braatsch

Hallo Klaus,

ich habe meiner mail-adresse korrigiert und Dir ein mail gesendet.
Danke für Deine Unterstützung.

Gruss

QM

[QM]

als Antwort auf: Gegenprüfung Materialzeugnisse #28690

Hallo Stephan,

danke für Deinen Beitrag…in diese Richtung hatte ich auch tendiert….

QM

[QM]

als Antwort auf: Grenzen Cpk – Cmk #28195

Hallo Chris,
steht z.B. in einigen Kundenanforderungen wie Siemens, DC und Bosch.
Wenn ich mich nicht gewaltig täusche auch in der QS9000 bei PPAP + ev. VDA

Gruss

QM

[QM]

als Antwort auf: Produktionslenkungsplan #27995

Hallo Qualyman,

dass Du den PLP als Prozessbeschreibung, AA usw. verwendest macht mich sehr neugierig.

Wäre es zuviel verlangt, auch ……?

Ich danke Dir, und hoffe auch Dir etwas gutes tun zu können.

Gruss

QM

[QM]

als Antwort auf: TS16949 Customer Specific Requirements #27881

Hallo,
ich muss das Thema (leider) nocheinmal aufgreifen.
Ich hatte zwar im vorletzten Beitrag etwas zu unserer Vorgehensweise bzgl. den Kundenanforderungen gepostet, bin allerdings auch nicht 100% zufrieden damit.

Das Problem ist, dass wir bei jedem Kunden oder Zertif. Audit zittern und hoffen, dass es keine Probleme gibt.

Für den einen oder anderen Beitrag wäre ich noch recht dankbar.

QM

[QM]

als Antwort auf: APQP #27681

Hallo,

es kommt auf die Firma an in welcher du arbeitest, wie diese die Aufgaben im Bereich Produkt und Prozessplanung verteilt hat.

Sollten keine besonderen Anforderungen bekannt sein, würde ich Dir die Guideline APQP der QS9000 vorschlagen. Diese gibt die Inhalte und Anforderungen wieder. Anhand der Inhalte muss dann abgeleitet werden welche Instanz in der Firma für was zuständig ist.

Also grundsätzlich gibt es keine festen Zuständigkeitsprofile.

Gruss
QM

[Autor]

Beiträge