Verfasste Forenbeiträge

Ansicht von 5 Beiträgen – 1 bis 5 (von insgesamt 5)
  • Autor
    Beiträge
  • QM-Junkie
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 6
    als Antwort auf: QM -Prüfung #49161

    Nochmals Hallo zusammen.

    Könnte mir denn bitte trotzdem jemand mal die Unterlagen zur Verfügung stellen, an Hand derer ich mich auf die Prüfung zum QB (DGQ) vorbereiten kann, auch wenn das nicht mehr „Stand der Dinge“ zu sein scheint?

    Das wäre wirklich super nett und hilfreich!

    Vielen Dank.

    qm-junkie@gmx.de

    Gruß

    QM-Junkie
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 6
    als Antwort auf: QM -Prüfung #49135

    Hallo QM´ler da draußen.

    Ich werde jetzt Ende Oktober die DGQ Prüfung zum QB absolvieren.
    Da ich noch relativ frisch im QM tätig bin, würde ich mich freuen, wenn mir jemand Übungsmaterial für die Prüfung zukommen lassen könnte. Wäre schön, wenn mir jemand mal einen Einblick geben könnte, damit ich weiß was auf mich zukommt.

    Vielen Dank erstmal.

    Gruß
    QM-Junkie.

    qm-junkie@gmx.de

    QM-Junkie
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 6
    als Antwort auf: QS-Stat MMF Verfahren 1 #33369

    Hallo Barbara und IsoMan,

    erstmal vielen Dank für Eure Unterstützung.

    Fähigkeiten der Taster auf dem Leder mit verschiedenen Bedienern haben wir schon. Das machen wir sogar 1x jährlich mit den verschiedenen Dickentastern. Das klappt wunderbar.

    Wir haben nur als wir eine neue Art der Dickentaster eingführt haben, bevor wir mit denen eine Fähigkeit mit Bedienern und Leder durchführen, einen Nachweis über die Stabilität / Eignung der Taster an sich haben wollen, ohne den Einfluß des Leders oder der Bediener. Und bei dieser Überprüfung bekamen wir halt das Ergebnis Spannweite = 0, was ja wie gesagt völlig i.O. ist.
    Es ging mir auch nur um die Darstellung in QS-Stat. Ob es da eine andere Möglichkeit gibt, dieses logische und bestmögliche Ergebnis anders aufzuführen, als mit diesem Hinweis: “ Spannweite = 0″

    Es sieht halt einfach schöner aus, wenn auf dem Bericht dann i.O. anstelle eines Hinweises steht.

    Viele Grüße

    QM-Junkie
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 6
    als Antwort auf: QS-Stat MMF Verfahren 1 #33362

    Hallo IsoMan.

    Ich verwende die Toleranz der Dickentaster (Herstellerangaben) +/- 0,01 mm, weil ich diese ja schließlich auf ihre Eignung hin überprüfen möchte.
    Vielleicht täusche ich mich jetzt, aber wenn
    ich bei jeder Messung exakt diesen Sollwert von 1,0mm bzw. 1,5mm erreiche, dann spielt doch die hinterlegte Toleranz eine eher untergeordnete, bis überhaupt keine Rolle, oder?
    Wir haben die selben Vorgaben bzgl. Messmittel und Kontrllstandards.
    Lederindustrie für die netten Automobilhersteller.

    Viele Grüße

    QM-Junkie
    Mitglied
    Beitragsanzahl: 6
    als Antwort auf: QS-Stat MMF Verfahren 1 #33360

    Hallo Barbara,

    für das Verfahren 1 nehme ich nur einen Prüfer. Ist auch so im System hinterlegt.
    Meine Referenzteile, sprich die Parallelendmaße haben 1,0mm und 1,5mm.
    Die Auswertung ist bezogen auf die Toleranz.

    Viele Grüße
    Junkie.

Ansicht von 5 Beiträgen – 1 bis 5 (von insgesamt 5)