[QM-Dino]

als Antwort auf: Abänderung eines Maßes? #29901

Was für ein Maß soll wo geändert werden?
Fertigteil oder was….

Also, a bisserl mehr „Input“ brauchmer scho……

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Usertreffen #29727

Hallo ihr alle…..

ich kann zwar an dem Treffen selber nicht teilnehmen, aber mit großem Vergnügen habe ich euren „Austausch“ hier verfolgt.
Ich hätte ne Alternative bzw. nen Vorschlag für das nächste Treffen, z.B. in Düsseldorf, in der auch auf die wirtschaftlichen Verhältnisse beiuns QM – lern Rücksicht genommen wird.

Bis 10:00 Uhr: Anreise als Schwarzfahrer mit der Bundesbahn
10 – 12 Uhr: Schiffe gucken auf dem Rhein
12 Uhr: Gemeinsames Mittagessen bei der Bahnhofsmission, Erbsensuppe ohne Erbsen 25ct, Erbsensuppe mit Erbsen 50 ct.
13 Uhr bis 15 Uhr: Begutachtung der Auslagen im Freudenhaus
Ab 15 Uhr gemeinsames Erbetteln des Abendessens auf dem Bahnhofsvorplatz
Ab 17 Uhr Abendessen
ab 19 Uhr: Abreise als Anhalter über die verschiedenen Autobahnen……

Wie wär das???

Dino

>>Kannst du einen Stern berühren, fragte man es. –

Ja, sagte das Kind, neigte sich und berührte die Erde.

Hugo von Hofmannsthal<<

[QM-Dino]

als Antwort auf: Rezertifizierung #29719

Hallo,

also, frei wählbar ist der Termin nicht. Es gab mal eine gewisse Kulanzzeit, aber das ist vorbei.

Generell gilt, dass spätestens der Monat der Zertifizierung auch der Monat der Rezertifizierung sein muss.

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: RPZ-Zahl, Pareto-Analyse #29701

Hallo…..

also, ich kenn das auch nur anhand der B x A x E Berechnung, also Bedeutung, Auftretenswahrscheinlichkeit und Wahrscheinlichkeit der Entdeckung, aus diesen Faktoren errechnet sich die RPZ, also die Risikoprioritätszahl.

Oder sollt ihr diese Zahlen dann anhand einer Tabelle einordnen? Was ja dann kein Problem mehr ist, wenn ihr die entsprechenden Daten habt.

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Definition Muster #29700

Hallo,

ich versuch mal ne Definiton, ohne Anspruch auf Normkonformität.

Grenzmuster: Unterschiedliche Muster zur Feststellung, ob ein Produkt noch brauchbar ist oder nicht. Eine rein attributive und sehr subjektive Geschichte, da man anhand von bestimmten, meist optischen, Merkmalen eine Unterscheidung zwischen Gut und Böse versucht.

Rückstellmuster: Ein Muster eines Produktes oder eines Stoffes, den man später zur weiteren Analyse oder als „Beweis“ benötigt. Wie zum Beispiel Chemikalien, Lebensmittel, Waschmittel etc.

Referenzmuster: Absolutes Muster, alle Merkmale sind erfüllt, kann jederzeit als Referenz hervorgekramt werden. Kann man auch als „gegenstück“ zu den normalen Teilen verwenden, dann so wie dieses Muster sollen alle Teile aussehen.

Wie gesagt, nicht unbedingt nach der Norm, aber so würde ich es aus der Erfahrung und nach dem Verstand (sofern vorhanden) definieren, aber ich lern gern noch was dazu.

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Audit im Q-Bereich #29699

Hi,

hmm… ach soooooo……….

Gute Frage.
Die PMV ist als Teil des Systems zu sehen. Also entweder:
Beim QM Systemaudit mit auditieren = extern
Oder, so hab ich das mal gelöst: Verantwortlichkeit festlegen und dann als Einzelbestandteil auditieren……selber….

Oder aber du vergibst es komplett nach aussen, dann musst du nur die Dokumentation pflegen…. ist die Stelle wo der QMB sich viel Arbeit spart…..

Liebe Grüße

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Audit im Q-Bereich #29694

Hallo… noch ein Einzelkämpfer…..

Ich kenne deine Probleme, habe auch immer als „Einzeltäter“ arbeiten müssen.

Mess – und Prüfmittel würde ich zentral erfassen, entweder in Excel oder in einer zu kaufenden Software, dazu extern kalibrieren lassen.
Es gibt inzwischen auch Angebote, dies komplett bei einem zertifizierten Unternehmen komplett machen zu lassen, sprich:
Erfassung, Verwaltung, Kalibrierung, Abholung und Anlieferung.

Musst du dich mal schlau machen, aber ich würde dies, je nachdem wieviele du hast, komplett nach aussen vergeben. Zertifikate können dann online eingesehen werden oder aber bei dir in Papierform abgelegt sein.

Ich mache immer regelmäßige Berichte an die GL, danach wird dann von den Abteilungsleitern mit der GL das Review erstellt.

Falls du weitere Fragen hast, melde dich einfach mal, wenn ich kann helfe ich dir gerne weiter, aber es sprengt den Rahmen, das alles hier zu listen.

Dino

>>Bei der nächsten Sintflut wird Gott nicht das Wasser, sondern Papier verwenden.

Romain Gary<<

[QM-Dino]

als Antwort auf: Audit im Q-Bereich #29689

Hallo,

ich auditiere im Grunde alles ausser meine eigene Tätigkeit, die lasse ich entweder von einem anderen MA, der die Befähigung hat oder aber von einem externen Berater auditieren.

Aber eigentlich müsste es auch gehen, dass man einen „befreundeten“ QMB dies machen lässt, oder irre ich mich da….

Wenn man jemanden findet… meine ich…..

Dino

>>Die meisten von uns sind wie Litfaßsäulen.
Wer zuletzt was draufklebt, hat recht.

Johannes Leppich dt. Jesuitenpater<<

[QM-Dino]

als Antwort auf: Kundenzufriedenheit #29686

Danke für eure Hilfe….

und um nochmal auf ein anderes Thema zu kommen:

Ihr seid SPITZE!!

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Abweichungsbericht System-Audits #29667

Hi……

meinst du die Abweichungen beim Audit?
Oder die Berichte, die diese Abweichungen beseitigen?

Die ersteren unterzeichnet normalerweise der Auditor, der Auditbegleiter zeichnet ggf. gegen…..
Oder irre ich mich da??

Dino

>> Bereit, wenn Sie es sind<<
Hannibal Lector

[QM-Dino]

als Antwort auf: Kundenzufriedenheit #29660

Hallo Q-Planer,

danke für den Tip, aber wo finde ich das Café??

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Kennzeichnung Prüfmittel #29651

Hallo…..

die Kennzeichnung der Meß – und Prüfmittel ist immer ein heißes Thema und wird es auch bleiben.

Die Geschäftsführer kommen immer mit dem Argument, was das alles kostet:
Erfassen
Kennzeichnen
regelmäßig kalibrieren (egal ob intern oder extern)
Dokumentieren

Die MA jammern immer rum, dass die Dinger gekennzeichnet werden müssen und dann in den PA die Nummer des zu verwendenden Mittels steht und sie das suchen müssen……

Der QMB hat nen Haufen Arbeit mit der Verwaltung der Dinger, der Überwachung, der Kalibrierung etc….

Also quasi nur Kontra Argumente……

Was spricht dafür???
Die Kundenforderung.
Die Norm……

Wenn der Kunde einen Nachweis fordert, dass ein bestimmtes Maß bei der Prüfung oder der Verwendung aus dem Rahmen fällt, gibt es doch nichts schöneres, dem Kunden anhand der Aufzeichnungen sicher beweisen zu können, dass dieses Maß mit
Messchieber xy was weiß ich
kalibriert am gott weiß wann
von MA Hein Blöd
usw
geprüft wurde und mit exakt diesem Mittel dann auch nachgewiesen werden kann, dass dieses Maß passt….

Kunde stellt daraufhin fest, dass es an seinem eigenen Meßmittel liegt…

(wahre geschichte, auch wenn man es nicht glauben mag)

Dino

>>Wenn du sie nicht durch Geschicklichkeit beeindrucken kannst, dann verblüffe sie mit Blödsinn.

Jerry Lewis<<

[QM-Dino]

als Antwort auf: Unterschied Prüfmittel – Messmittel #29649

Hallo,

nochmal ganz ernsthaft:

Messmittel: damit messe ich und bekomme einen Wert
Prüfmittel: damit prüfe ich und bekomme als aussage nur ok oder nicht ok

Bei der Behandlung sollten aber beide gleich gestellt sein, d.h. beides kalibrieren / prüfen.

Ansonsten: Ein Schraubenzieher zieht nicht…
und im Jägerschnitzel ist im Normalfall kein Jäger drin……

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Unterschied Prüfmittel – Messmittel #29637

Hallo Reinhard,

ich sags nur ungern, aber das Ding heißt Messschieber….. net Schieblehre….
weil es dann ja ne Lehre wäre….. universell passend……
Ich kenn nen QMB der hat für den Begriff ne Abweichung bekommen….. hat in der PMV Schieblehre verwendet….

Nur am Rande….

Dino

geändert von – QM-Dino on 15/04/2005 11:37:50

[QM-Dino]

als Antwort auf: Unterschied Prüfmittel – Messmittel #29633

Hallo,

ich hab das mal so definiert (wurde vom Auditor anerkannt):

Messmittel: alles, womit ich messen kann sprich bei dem am Schluß ein Zahlenwert herauskommt

Prüfmittel: Alles, womit ich ohne Zahlenausgabe messe (Lehren, Endmaße)

Dino

[Autor]

Beiträge