[QM-Dino]

als Antwort auf: Auditierung des QMB #38745

Moin,

du hast da einige Möglichkeiten:

Du hast einen internen Auditor, den du bei Bedarf aus einer anderen Abteilung nimmst.
Der kann dich auditieren. (Kann auch jemand aus der GL sein, wenn er auditieren darf)
Du suchst dir nen befreundeten Auditor oder einen Kunden, der das bei dir macht
Oder du suchst dir nen Berater, der ein oder zwei mal im Jahr nen Audit bei dir durchführt.

Schon ist der Käs gegessen.

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Diverses #38734

ÄÄÄÄÄÄhhhhh

> 350…. oh oh…..

Da hab ich euch aber vollgelabert…

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Diverses #38729

Moin,

stimmt, die ISO 9004 ist ja auch nicht unser Thema. Ich wollte nur aufzeigen, dass es DOCH irgendwo steht und man oft an Dingen gemessen wird, die irgendwer irgendwo gelesen hat und dann alles durcheinander bringt.

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Diverses #38721

Sodele…..

wer lange sucht wird fündig.

DIN EN ISO 9004 : 2000 Punkt 6.2.1 beschreibt:
„Die Leitung sollte die Wirksamkeit und Effizienz ….. durch die Einebeziehung der Personen verbessern. Um .. Ziele zur Leistungsverbesserung zu erreichen, sollte …. Personen fördern durch:
„Messung der Zufriedenheit ihrer Personen“
„Untersuchung der Ursachen für Fluktuation von Personen“

Amen.

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Diverses #38720

Moin,

stimmt Barbara. Aber da ist noch am ehesten die Interpretation möglich….

Ich stelle allerdings auch immer die provokante Frage:
Wenn man Prozesse zur Mitarbeitermotivation haben muss, sind dann Maßnahmen der GL, die zur Demotivation führen, eine Abweichung im Sinne der Norm??

In diesem Sinne

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Diverses #38717

Moin,

schau mal in der TS 16949 unter Punkt 6.2 nach.

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Erst denken, dann reden, erst recherchieren, dann #38714

Moin,

manchmal reicht ja auch der Hinweis, mit bestimmten „zielworten“ zu googeln…..

Die Fragen an sich sind, denke ich, nicht das Problem. Das Problem sehe ich in
„Wer schickt mir…“
„Ich brauch für meine Diplom / Doktor / Praktikumsarbeit…“

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Diverses #38690

Moin,

sorry Tim, aber ich muss mal wieder widersprechen:

In welchem Punkt der ISO 9001 steht denn, dass man einen Prozess haben muss, der die Mitarbeiterzufriedenheit misst?

Ich stimme dir zu, dass es getan werden sollte, aber es ist (vor allem für die GF) ein Unterschied, ob man es sollte oder ob die Norm es fordert.
In der 16949 ist es eine klare Forderung. In der 9001 kann ich die Stelle immer noch nicht finden. Und solange die da net drin steht, kann ich die GF nicht von der Notwendigkeit überzeugen. (was ich liebend gerne tun würde)

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Erst denken, dann reden, erst recherchieren, dann #38686

Moin,

vor ner Weile hatte ich mal nen ähnlichen Thread aufgemacht. Derzeit kamen auch nur noch diese Fragen auf, die sich auf absolute Basics bezogen. Oder aber die von unseren Studiosus, die gern ihre Doktorarbeit oder Diplomarbeit bei uns aussaugen wollten.
Kein Thema, mal zu helfen. Aber mir ging es da „a weng“ auf den Keks, dass nur noch Fragen kamen, die um Tabellen oder Formblätter oder sonstwas gingen, die jemand gerne hätte.

Ich muss (ausnahmsweise) Tim zustimmen, dass man da nicht unbedingt helfen muss, wenn man merkt, dass jemand nur abgreift.
Meiner Meinung nach (und meiner Erfahrung nach) existiert dieses Forum durch ein Beispielhaftes geben und nehmen, und ich fände es schade, wenn es sich einseitig beschränken würde.

Die Erfahrung von uns allen, die hier mittlerweile eingebracht wurde, ist mit Geld eigentlich nicht mehr zu bezahlen…..

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Interne Messmaschinenkalibrierung – zulässig? #38661

Moin,

mal was aus meiner Praxis:

Ich stand auch mal vor dem Problem. Nach genauer Kalkulation stand für uns fest, dass ein Kalibrierung durch den Hersteller (!!!) für uns preiswerter war. Geregelt haben wir das durch den Wartungsvertrag, der damit auch Aktualisierung der Software, Reparaturen und Wartung mit abdeckte. Das Ganze dann gescheit zusammengefasst, damit die Fahrtkosten nicht zu hoch wurden, und schon war das Ganze billiger, vor allem bei unplanmäßigen Defekten.

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Umfang QM-Dokumentation #38641

Moin,

mal wieder die ganz klare Antwort:
„Es kommt darauf an….“

Ich hatte in einem Betrieb die GESAMTE Doku (QMH, AA, VA) auf insgesamt ca. 80 Seiten zusammen, also 40 Blatt ausgedrucktes Papier, incl. Organigramm, Flowcharts etc.
Das ganze sah dann, in Arial 12 mit 1,5 fachem Zeilenabstand und einigen Grafiken, auch recht anschaulich aus. (Das Auge will ja auch was)

Wenn ich alles brutal ohne Schnick-Schnack gemacht hätte, dann wäre ich auf ca. 50 Seiten, sprich 25 Blatt Papier, gekommen.

Wenn du straffen willst, dann lass Füllmaterial weg.

Vor allem: Wegstreichen und kürzen ist einfacher, als nachher aufzufüllen. Dann kommen nämlich die dummen Kommentare.

Schau es dir mal in Ruhe an, lass es mal jemanden lesen, der nicht direkt beteiligt ist und frag ihn nach seiner Meinung.

Ich persönlich halte es nicht zuviel. (In meinem momentanen Job könnt ihr mal ein paar 100 Seiten dazunehmen…..)

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Unterschied pipes + tubes #38584

Moin,

vielleicht sollten wir uns mal die englischen Normen besorgen und da mal reinschauen?

Die Tommies machen eh alles anders…. fahren auf der falschen Seite…..

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Unterschied pipes + tubes #38578

Moin,

also.. ich kenn tube eigentlich nur im flexiblen Bereich…. Also alles, was mit Schläuchen o.ä. zu tun hat, wobei man auch hose für tube nehmen kann, wobei hose der eigentliche Garten – oder Feuerwehrschlauch ist. Tube ist in dem Fall ein Geflechtsschlauch, ein metallischer Schlauch, wobei Pipe für ein starres Gebilde steht.

Wird dir wohl auch net wirklich helfen, oder??

Ansonsten: Frag mal bei werweisswas.de nach, vielleicht weiß da jemand was.

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Unterschied pipes + tubes #38545

Nochmal ich, vielleicht hilft das a weng:

tube:Etymology: French, from Latin tubus; akin to Latin tuba trumpet
1 : any of various usually cylindrical structures or devices: as a : a hollow elongated cylinder; especially : one to convey fluids b : a soft tubular container whose contents (as toothpaste) can be removed by squeezing c

pipe: Etymology: Middle English, from Old English pIpa (akin to Old High German pfIfa pipe), from (assumed) Vulgar Latin pipa pipe, from Latin pipare to peep, of imitative origin
1 a : a tubular wind instrument; specifically : a small fipple flute held in and played by the left hand b : one of the tubes of a pipe organ: (1) : FLUE PIPE (2) : REED PIPE c : BAGPIPE — usually used in plural d (1) : VOICE, VOCAL CORD — usually used in plural (2) : PIPING 1
2 : a long tube or hollow body for conducting a liquid, gas, or finely divided solid or for structural purposes
3 a : a tubular or cylindrical object, part, or passage b : a roughly cylindrical and vertical geological formation c : the eruptive channel opening into the crater of a volcano
4 a : a large cask of varying capacity used especially for wine and oil b : any of various units of liquid capacity based on the size of a pipe; especially : a unit equal to 2 hogsheads
5 : a device for smoking usually consisting of a tube having a bowl at one end and a mouthpiece at the other
(Quelle: Maria Websters Dictionary, http://www.m-w.com )

Laut Dict. der TU Chemnitz ist tube ein dünnwandiges Rohr…

Dino

geändert von – QM-Dino on 02/05/2006 08:19:05

[QM-Dino]

als Antwort auf: Unterschied pipes + tubes #38543

Moin….

gibt es einen Unterschied??

Dino

[Autor]

Beiträge