[QM-Dino]

als Antwort auf: Alles Neu…. #39287

Hi Loretta,

klar.

Vielleicht kriegen wir ja bald mal Wetter für ein „Mini-Treff“, gleiche Stelle?

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Alles Neu…. #39281

Hi Robob,

ja, die Boot war schon. Und „meine Firma“ war auch da. Such mal nach Catwalk.

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Diverses #39041

Moin,

hmmm… 3600,— bei 5 MT… macht 720,– pro MT…

Wenn dann das andere dabei ist, ist das eigentlich im Rahmen der Preise, die ich so kenne……

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Usertreffen 2006 #39022

Moin….

was so alles passiert wenn sich ein Urviech quer vor einen hinstellt… gell?

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Usertreffen 2006 #39020

Moin…..

äääh…. raff-nix….

worum geht es überhaupt? Öffentliches Zerfleischen?? (War in meinem früheren Leben mal Folterknecht, begebt euch doch bitte vertrauensvoll in meine zarten Hände)

Macht doch mal alle lampsam…..

1) ort festlegen
2) Wer kommt
3) was machmer?

Und dann sehmer mal weiter.

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Qualifizierungskreis ISO/TS 16949:2002 in Bayreuth #39000

Öhm……

Wer hat das denn ins Leben gerufen? Mit ein paar Treffen zur TS 16949… WOW!!!

Mich würd mal interessieren, wie das praktisch gehen soll, ich hab da meine Zweifel.

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Mettler Waagen #38998

Moin,

ich hab mit Mettler immer nen Wartungsvertrag gemacht, dann kamen die pünktlich und haben die ganze Geschichte durchgezogen, inkl. Prüfprotokoll und Kalibrierschein und allem, was der QM zum Leben braucht.

Kost net die Welt, aber man hat seine Ruhe.

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Interne Messmaschinenkalibrierung – zulässig? #38871

Moin,

siehe dazu mein Posting weiter oben.

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Usertreffen 2006 #38868

Au….

stichelt da wer?

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Usertreffen 2006 #38813

Moin,

da wir ja gestern bereits ein spontanes Mini (na ja… eher Mikro) UT hatten…..
würd ich schon gern mehr von euch kennenlernen, aber ich hab so ungefähr das Gleiche Problem wie der der so ähnlich heißt wie ich aber im Forum einen anderen Namen hat…..

Vielleicht ergibt sich ja doch noch was, dass ich doch „a weng mehr“ tun kann.

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Schlechter 8D ?! Erkennungsmerkmale #38795

Moin,

woran erkennt man einen schlechen 8D Report?

Mal wieder meine typische Antwort: Es kommt ganz darauf an…..

Ich stelle mal provokant die Frage: Gibt es einen schlechten 8D Report?
Der Report an sich kann nicht schlecht sein, wenn er mit Inhalt gefüllt ist.
Aber: Er kann nur so gut sein, wie die Maßnahmen und deren Umsetzung, die sich daraus ergeben.
Beispiel: Maßnahme: Mitarbeitergespräch geführt.
Fehler taucht nie mehr auf. (Weil der MA es endlich geschnallt hat, er diese Arbeit nicht mehr macht oder nicht mehr in der Firma ist)
Ist der Report nun vom Inhalt her schlecht? Viele kriegen ja nen Anfall wenn die als Maßnahme so was lesen, aber deshalb ist der Report nicht schlecht.

Taucht der Fehler danach aber wieder auf, dann war es die falsche Maßnahme.
Ergo: Ich kann, wenn ich einen 8D Report bekomme, nicht sagen, er ist schlecht.
Nur, wenn die Maßnahme nicht fruchtet, dann war es die falsche Maßnahme und kein schlechter Report.

Das ist nur meine Meinung……

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Korrektur vs. Vorbeugemaßnahme #38772

Moin,

„Vorbeuge-
massnahme
Tätigkeit, ausgeführt zur Beseitigung der Ursachen eines möglichen Fehlers, Mangels oder einer anderen unerwünschten Situation, um deren Vorkommen vorzubeugen.
Anmerkung: Die Vorbeugungsmassnahmen können Veränderungen mit sich bringen wie etwa bei Verfahren und Systemen, um eine Qualitätsverbesserung in irgend einem beliebigen Stadium des Qualitätskreises zu erreichen. „Grundsätzlich sind Korrekturmassnahmen den Vorbeugemassnahmen ähnlich.
Die bekannteste Technik zur Fehlervorbeugung ist sicherlich die FMEA (Failure Mode and Effects Analysis)“

„Korrekturmaßnahme
Maßnahme zur Beseitigung der Ursache eines erkannten Fehlers oder einer anderen, erkannten, unerwünschten Situation.“

Soweit die Theorie.

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Messen bei 20 °C #38755

Moin,

eigentlich ganz einfach:
In der Norm steht nix von 20 Grad!
Wenn DU aber (oder Kunde) hingehst und das so beschreibst, MUSST du es so machen.
Wichtiger ist aber, dass die Ergebnisse reproduzierbar sind, also deine Umgebungstemperatur nicht extrem schwankt.

Ich würde eine Verfahren schreiben, dass folgende Punkte beinhaltet:
Wartezeit nach dem Drehen
Ort (muss es direkt an der Maschine sein? Kann man 10 Meter weg?)
Umgebung an sich ( Trocken, nicht zugig and so on)

Du hast ja schließlich kein Labor, bei dem du Temperaturaufzeichnungen zu führen hast, oder?

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Diverses #38752

Moin,

erstama: Danke für die Blumen.

Nun wieder back zum Thema.
Schaun wir uns doch mal das Kapitel 0.3 zur 9001 an. Da steht:
„blabbla… 9004 gibt Anleitungen für … erweiterten Bereich von Zielen….um…. Effizienz und Wirksamkeit zu verbessern…. ist jedoch nicht für Zertifizierungszwecke vorgesehen…“

So… nun sind wir wieder da, wo wir eigentlich nicht hinwollten.
Sobald wir sagen, ja, wir wollen mehr als 9001 oder so, KANN man uns die Mitarbeiterzufriedenheit antragen, aber wir müssen sie nicht machen.

Also, sie ist nach meinem Verständnis eine freiwillige Sache, die uns helfen soll, bestimmte Ziele zu erreichen. Aber: Zur Bewertung einer Zertifizierung darf sie demnach nicht herangezogen werden.

Dino

[QM-Dino]

als Antwort auf: Auditierung des QMB #38750

Moin,

da scheiden sich die Geister. Sie müssen eigentlich nur befähigt sein, ein Audit durchführen zu können. Da ist, meiner Meinung nach, wieder sehr viel Spielraum für Interpretationen.

Ich würde allerdings einen, zumindest internen, Auditor vorziehen.

Dino

[Autor]

Beiträge