Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: PPL in QM-Systemen #30778
Hallo Hoppy Ford,
den Hintergrund der letzten Frage (in Deinem ersten Beitrag) kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Mit Google bekommst Du sofort Bezugsquellen für die 2619: a. u. den Beuth-Verlag.
Wahrscheinlich meinst Du, wo Du sie „für umsonst“ bekommst.
Im Netz wird Dir wohl kaum jemand öffentlich den Dowload oder das Zumailen der Norm anbieten und sich dadurch mit Normungsgremien und Beuth-Verlag anlegen. (Barbara schrieb gerade in einem anderen Thread über diese Problematik.)
Vielleicht kannst Du die 2619 ja in einer Uni- oder sonstigen Bücherei einsehen.
So könntest Du erkennen, ob Du noch Honig aus einer 20 Jahre alten Schrift ziehen kannst, oder ob Du durch die anderen zu diesem Thema gefunden Texte hinreichend informiert bist.
Wenn Du Dich über die Grundlagen informieren willst, ist die Norm (hier, wie auch bei anderen Themen) eine harte oder zumindest langwierige Lektüre.
Hier wird auf 26 Seiten (davon 13 Anhang mit Prüfplan-Beispiel usw.) recht ausführlich beschrieben, wie ein QM-Plan zu erstellen ist.
Carlos hat Recht, dass die APQP-Broschüre (aus der QS9000-Welt) zu diesem Themengebiet sehr informativ ist, allerdings zur kompletten Qualitäts(voraus)planung, die ja weit über die PPL hinausgeht.
Der vollständige Titel lautet: „Produkt-Qualitätsvorausplanung (APQP) und Control Plan“.
Dies beantwortet auch Deine Frage nach Kontroll- und sonstigen Plänen.
Das Wort „Kontrollplan“ ist eine (m. E. missglückte) Übersetzung des „Control Plan“; im Deutschen sind auch die Bezeichnungen „QM-Plan“ und „Prüfplan“ üblich, in der TS 16949 „Prozessablaufplan“.
Ansonsten kann ich Dir noch den Tipp geben, Dich mal mit Swissair in Verbindung zu setzen, der früher im Forum mal Infos zu diesem Thema anbot. – Weiterhin gibt es auch eine DGQ-Schrift zu einem verwandten Thema.
Gruß
WH
Hallo Friedel,
als D-Teile werden (bzw. wurden) Teile mit (mindestens 1) D-Merkmal bezeichnet.
„Wurden“ deshalb, weil seit 1998 eigentlich die Bezeichnung „A-Merkmal“ oder DmbA benutzt werden soll. – Siehe VDA 1.
Dieses Thema wurde übrigens früher schon mal ausführlich hier im Forum besprochen („D-Teile = DmbA???“).
Gruß
WH
als Antwort auf: Risikomanagement #30639Hallo QM-Tante,
da Risikomanagement zurzeit ein vielbesprochenes Thema ist, lassen sich eine Menge Texte hierzu im WWW finden.
Recht brauchbar ist meines Erachtens die Veröffentlichung von Dr. Werner Gleißner: „Ratschläge für ein leistungsfähiges Risikomanagement“.
Vielleicht liefert sie Dir ja Anregungen für Deine Aufgabe,
Gruß
WH
als Antwort auf: DIN EN ISO 10002 – Erfahrungen? #30611Danke Rieka,
jetzt kann ich Dein Urteil besser verstehen.
(Der Gedanken-Austausch mit Dir ist immer sehr Informativ.)
Gruß
WH
als Antwort auf: DIN EN ISO 10002 – Erfahrungen? #30589Hallo Rieka,
Deine Einschätzung, dass die 10002 nur für kleinere Unternehmen geeignet sei, erstaunt mich. könntest Du das ein wenig genauer erläutern?
Begründung für meine Skepsis:
Vor einiger Zeit habe ich einen Vortrag von Hrn. Köck von t-online zu dieser Norm gehört.
Er äußerte sich zwar nicht unkritisch, insgesamt aber doch positiv zu seiner Erfahrung hiermit.Nun gehört t-online zwar nicht zur Automotove-Industrie. Insofern gelten dort vielleicht etwas andere Regeln. – Aber als kleineres Unternehmen kann man diese Firma nun sicher nicht bezeichnen.
Gruß
WH
als Antwort auf: EMPB-Formular #30581Hallo Herr Ringwald,
irgendwie verstehe ich das ganze nicht.
Auf mein obiges Posting oder eine gleiche Anfrage im IN-Forum der DQS erhielt ich (von Ihnen) folgende Mail:
______________________________________________________Sehr geehrter Herr ? Q-Planer,
habe Ihren Forumseintrag gelesen und eine Antwort geschrieben.
Die von mir bzw. VDA-QMC angebotenen Formulare sind urheberrechtlich geschützt.
(s. Urheberrechtschutz VDA-Bände). Jeder Mißbrauch wird angezeigt!
Ich bitte Sie mir Ihre vorliegende Ausführung per Mail zu übermitteln.Danke für Ihr Verständnis!
Mit freundlichen Grüßen
Johannes Ringwald
(VDA-QMC Lizenznehmer)
_____________________________________________________________Diese Mail erweckte bei mir zunächst den Eindruck, dass meine Anfrage denjenigen Teilnehmer des Forums Rossmanith, der vor einiger Zeit den Download anbot, in Schwierigkeiten gebracht haben könnte. (Da ich die damalige Link-URL nicht gespeichert hatte, wusste ich in dem Augenblich nicht, dass dieses Angebot von Ihnen kam.)
Und nun sehe ich, dass der gleiche Hr. Ringwald, der sein Urheberrecht anmahnt, im Forum Rossmanith ein neues Download-Angebot macht.
Ein verwirrter Gruß und schönes Wochenende
WH
als Antwort auf: Bauphasen im Automobilbau #30579Hallo Holle,
bitte die Präsentation von Mercedes auch an mich schicken.
Danke
WH
als Antwort auf: EMPB-Formular #30570Hallo Peter,
danke für Deine Mail.
Hallo Peter und der Rest des Forums,
leider ist meine Frage noch nicht geklärt:
Ist es zulässig, dieses PPF-Formular gem. der 4. Auflage (2004) der VDA 2 in Form dieser DOC-Datei zu benutzen, wenn man sie per Email oder als Download aus inoffizieller Quelle erhalten hat?
Wie in früherem Posting dargelegt bin ich misstrauisch, weil ich dieses Link-Angebot nicht mehr im Forum finde.
Liegt es daran, dass die Such-Funktion hier nicht zuverlässig funktioniert oder wurde der Link zurückgezogen?
Wenn ja: Warum?
Kann sich der (damalige) Link-Anbieter mal bei mir melden oder hat ein anderer Forums-Teilnehmer die URL gespeichert.
Danke für die Info und ein schönes Wochenende.
WH
als Antwort auf: QMler aus BaWü? #30569Hallo Mr.iso und Co.,
gibt es Euch in der Nähe keinen DGQ-Regionalkreis? – S. dgq.de.
Vielleicht gibt es auch beim VDI oder bei einer Nähe gelegenen IHK einen entsprechenden Arbeitskreis.
Gruß
WH
als Antwort auf: Usertreffen #30568Hallo,
allen Teiknehmern des Treffens wünsche ich schöne und interessante Tage.
Vielleicht bin ich beim nächsten mal auch dabei.
Gruß
WH
als Antwort auf: EMPB-Formular #30554Hallo Peter und der Rest des Forums,
der Link zum QMC-VDA ist mir bekannt.
(Dort hatte ich auch erfahren, dass die mir bislang vorliegende VDA 2 nicht mehr aktuell ist.)
Auch vom dortigen Dowload-Bereich habe ich schon Gebrauch gemacht. Die jeweiligen VDA-Gelbdrucke sind eine echte Schatzkiste.
Aber die VDA 2 ist schon seit längerem ein Rotdruck. (Wurde vor einigen Monaten hier im Forum erörtert.)
Bei den Formularen habe ich das PPF-Formulsr nicht gefunden. – Bitte um Nachricht, ob ich diesen „Klick“ übersehen habe.
Gruß
WH
als Antwort auf: Definition Muster #30516Nachtrag zu meinem Posting vom 19.4.
Eben habe ich entdeckt, dass es die genannte DGQ-Schrift 10-04 “Managementsysteme – Begriffe“ jetzt (ausschließlich) in elektronischer Form gibt, und zwar als CD (ISBN 3-410-32961-7 ) und als Internetliznez.
Gruß
WH
als Antwort auf: QM-Formulare erstellen #30496Hallo Geri,
wenn Ihr kein umfassendes CAQ-System habt oder anschaffen wollt, nehmt Ihr m. E. am besten Formulare im XLS-Format.
Abgesehen davon, dass es Ihr dann auf viele Vorlagen zurückgreifen könnt, ist es mit Excel auch am bequemsten, die wünschenswerten Verknüpfungen zu erstellen, z. B. das Verlinken der Kopfdaten von der ersten zu denen der Folgeseiten (so dass man sie nur auf der 1. Seite eintragen braucht und das lästige und Fehler anfällige übertragen unnötig ist) oder das Verküpfen von einigen dieser Daten zu einer Übersichtstabelle.
Und das Sperren einzelner Zellen bei gleichzeitiger Beschreibbarkeit der aderen ist auch kein Thema.
Chris und einige andere bevorzugen zwar DOC-Formulare. – Lass Dir doch mal von jemandem aus dieser Fraktion die von mir beschriebenen Aufgaben in Word vorführen.
Gruß
WH
als Antwort auf: Dokumentennummern oder nicht?? #30495Hallo Q-Manager,
ich stimme Stephan zu: Unbedingt notwendig ist die Nummern-Kennzeichnung der QM-Dokumente nicht.
Ich halte es aber für sehr sinnvoll, sich bei der Kennzeichnung von derartigen Papieren an die entsprechende Gliederung im Managementhandbuch (oder einem anderen übergeordneten Dokument) anzulehnen.
Und wenn da die Dezimalklassifikation gewählt wurde, erleichtert es das Auffinden von Formularen doch ungemein, wenn die auch so klassifiziert sind.
Gruß
WH
-
AutorBeiträge
