[Prozessinhaber]

als Antwort auf: Glückwunsch an Barbara #54401

*mitbeglückwünscht*

[Prozessinhaber]

als Antwort auf: UT 2009 #52999

* schieb nach oben *
Gibbet da schon Planungen ?

Der PI
Gegen den Strom zu schwimmen ist nur deshalb so schwierig, weil einem so viele entgegen kommen.

[Prozessinhaber]

als Antwort auf: poliertes Aluminium #49593

Schreib doch mal ein mail an „Nobbe“,
-> hat Ahnung !!!!!

Der PI
Gegen den Strom zu schwimmen ist nur deshalb so schwierig, weil einem so viele entgegen kommen.

[Prozessinhaber]

als Antwort auf: SPC-Regelkarte #49583

Moin zusammen.
Probiers mal hier.
http://www.peltiertech.com/Excel/Charts/ComboCharts.html#ComboCht
Da kannst Du selbst dein Wunschdiagramm zusammenstellen – ist aber alles auf Englisch …

Der PI
Gegen den Strom zu schwimmen ist nur deshalb so schwierig, weil einem so viele entgegen kommen.

[Prozessinhaber]

als Antwort auf: Messmittelüberwachung #47531

bo, äh. 13,50 da bekommste ja schon neue Messchieber mit Zertifikat für. Da wird ein geld verbrannt. Aber die Firma hats ja.

@Monika:
Wie bist Du denn drauf ?
Wir haben auch Messschieber … jaha … bis 800 mmm Messbereich … und die liegen in der Anschaffung deutlich über 14 €.
Da lohnt sich der ganze Aufwand.
Und wenn sich herausstellt, dass ein neuer Messschieber billiger ist als eine Kalibrierung … auch ok, dann hat man schon einen Punkt für KVP ;)
Bei Standardmessschiebern hast Du wahrscheinlich recht, allein mir erscheint dein etwas bärbeissiger Unterton nicht im mindesten motivierend.
Und Qualität setzt nunmal Motivation voraus.
Einen schönen, motivierenden Feierabend wünsche ich noch …

Der PI
Bei uns wird nicht mit Wattebäuschchen geworfen.

[Prozessinhaber]

als Antwort auf: Rauhigkeitsmessung in Nuten #47332

Moin, grüsst’s euch.
Rechteck- oder Halbrundnuten ?

Der PI
Bei uns wird nicht mit Wattebäuschchen geworfen.

[Prozessinhaber]

als Antwort auf: 360 ° Befragung, Leistungsbeurteilung #47052

Hallo robbob,
die Dinger sind so intern, interner geht nicht.
Aber schau mal hier:

http://www.daniel-zittel.com/Pr%E4sentation_PW_360Grad_Feedback_final.pdf

Da sind ein paar Beispiele genannt.

Der PI
Bei uns wird nicht mit Wattebäuschchen geworfen.

geändert von – Prozessinhaber on 23/04/2007 11:51:44

[Prozessinhaber]

als Antwort auf: Rostansatz Laserschrift auf MP #46939

Hallo Floh,
wenn ich zwischen den Zeilen richtig lese, dann habt ihr eigentlich keine Ahnung WAS da so aussieht wie Rost.
Lass doch erstmal eine Laserspektrografie
machen, dann weisst Du was da so schön braun aussieht.
Diese Analyse macht Dir jeder Metallurg – bei Bedarf hab ich da auch Adressen.
Erst wenn ihr wisst was da „bräunt“ könnt ihr Gegenmassnahmen ergreifen.

Sollte es wirklich Eisenoxid sein habt ihr wohl nur 99,2% Titan, der Rest sind Fremdbestandteile – wie zB. Eisen.
Und da Eisen thermisch gesehen stabiler ist als Titan bleibt dieses an der Oberfläche zurück … es wird quasi „freigelegt“.
Was sind denn das für Mediprods wenn man fragen darf ?

Der PI
Bei uns wird nicht mit Wattebäuschchen geworfen.

[Prozessinhaber]

als Antwort auf: Cmk größer Cm – Und nocheinmal !!! #46826

AHA !
?????

Der PI
Bei uns wird nicht mit Wattebäuschchen geworfen.

[Prozessinhaber]

als Antwort auf: opt. Prüfgeräte #46818

Hallo QM Michael,
versuchs mal bei google unter dem Stichwort
“ PROFIL-PROJEKTOR „.
Da werden Sie geholfen ;o)

Der PI
Bei uns wird nicht mit Wattebäuschchen geworfen.

[Prozessinhaber]

als Antwort auf: QM ieiner Behörde #46781

Bis dahin gibt es eben komisch formatierte Postings ohne dicke oder bunte Schrift und keine funktionierenden Zitate.

Viele Grüße

Barbara

Hmmm ….. zitieren geht doch, wenn auch ohne Quellenangabe ….. und ich brauche nicht unbedingt alles in bunt.

Der PI
Bei uns wird nicht mit Wattebäuschchen geworfen.

[Prozessinhaber]

als Antwort auf: Software für Dokumentenmanagement #46696

Du bist hier falsch.

Der PI
Bei uns wird nicht mit Wattebäuschchen geworfen.

[Prozessinhaber]

als Antwort auf: Schulung von asiatischen Lieferanten #46695

Man könnte es aber auch mal hier versuchen …

http://elsmar.com/Forums/index.php

(Gaaaanz, gaanz unten auf der Seite wirds richtig hilfreich)

Der PI
Bei uns wird nicht mit Wattebäuschchen geworfen.

[Prozessinhaber]

als Antwort auf: Forderungen an ein Wareneingangssystem #46586

Hallo Leif,
pauschal reicht die 16949, wobei die jeweiligen Prüfungsschwerpunkte je nach Kunde und Produkt variieren.
Wenn Du uns mitteilst in welcher Sparte ihr tätig seid kommen wir auch über Pauschalaussagen hinaus ;-)

gez.
Der PI
Bei uns wird nicht mit Wattebäuschchen geworfen.

[Prozessinhaber]

als Antwort auf: Präsentation ISO 17025 #46531

Hallo QM-Tussi,
musste Dir vermutlich stricken.
Einige weitere Infos zum runterziehn:

http://www.dap.de/doc.html

Viel „Vergnügen“.

gez.
Der PI
Bei uns wird nicht mit Wattebäuschchen geworfen.

[Autor]

Beiträge