[pit]

als Antwort auf: QM-Headhunter #43185

Hallo,

schließe mich meinen Vorrednern an. Habe jedoch eine Erfahrung gemacht bei der ich /man misstrauisch wurde / werden sollte:
Bei der Frage nach E-mail bzw. Durchwahl Hompepage/Name etc. vom Gegenüber herrschte plötzlich Stille und man wurde darauf verwiesen das man für einen Kunden im Auftrag handelt…..(also keine Antwort)
somit war das Gespräch auch sehr schnell zu Ende..

Grüße

pit

[pit]

als Antwort auf: Konformitätserklärung/Unterschriften #43121

Hallo Bettina,

es muss schon eine rechtsverbindliche Unterschrift sein. Entnehme ich deiner Aussage das Ihr ein CE-Zeichen auf Euer Produkt gegeben habt ohne entspr. Tests, Beachtung der EG-Richtlinie etc. und ohne Konformitätserklärung??? Da ist meine Frage jetzt wie wurde das beim ext. Audit bewertet??

Grüße

pit

[pit]

als Antwort auf: Wer wills sehen? EOQ-Zertifikat #42375

Hallo Harm,

das ist ja gerade Teil meiner Frage, hat schon mal jemand das EOQ- (und ich meine Diesen Zusatz/Upgrade „EOQ“ der Geld kostet für das ich halt bessere Verwendung habe wenn es keiner sehen will) von Dir sehen wollen z.B. in einem Bewerbungsgespräch, Audit, etc.

Grüße

pit

[pit]

als Antwort auf: Wer wills sehen? EOQ-Zertifikat #42316

Hallo Stefan,

für das Geld habe ich wohl auch bessere Verwendungen , mal abgesehen davon das das „Upgrade“ zusätzlich zur Verlängerung kostet…!!!

Aber noch ne frage: Wollte man explizit das EOQ!!! sehen oder „nur“ generell ein Zertifikat???

Grüße

pit

[pit]

als Antwort auf: Stabilität grüner Tinte #42308

Hallo,

mal im Ernst – ich finde die Frage / das Interesse von Deinem Chef eigentlich vorbildlich , außer er wollte Dich indirekt kritisieren das Du grüne statt Blaue Tinte nimmst. Aufjeden Fall scheint er sich ein wenig mit QM zu beschäftigen…. :)

Grüße

pit

[pit]

als Antwort auf: Auf die nächsten 1000 Postings :-) #42265

Hallo Barbara,

auch von mir einen Glückwunsch – obwohl man ja eigentlich auch die anderen beglückwünschen müsste das Sie/Wir (das Forum) mit Dir eine so fleißige, nette und kompetente Mitstreiterin haben.

liebe Grüße

pit

[pit]

als Antwort auf: Es ist vorbei…. #42190

Hallo,

gibts denn eigentlich schon irgendwo Bilder für die Neugierigen wie mich….:)(die leider nicht teilnehmen konnten)

Grüße

pit

[pit]

als Antwort auf: EMV BMW GS 95002 #42189

Hallo Michael,

wie immer ist es eilig und es wäre super wenn Du mir die Datei zusenden könntest, da ich keinen Zugang zu dem Portal habe…

Gruß

Peter

[pit]

als Antwort auf: Ü-Audit steht an #42151

Hallo Mick

Die gibts mit Sicherheit, aber was suchst Du denn eigentlich genau????

Gruß pit

[pit]

als Antwort auf: Arbeitsanweisungen-immer wieder neu… #42055

Hallo Crizzy,

na das hört sich doch mal nach einem gelebten Kontinuierlichen-Verbesserungs-Prozess an- ist doch super, oder tut Ihr erstmal nur experimentieren und wisst noch garnicht ob die Neuerung eine Verbesserung bringt. Dann stelle ich nämlich mal ne Gegenfrage: Wozu benötigt Ihr Eure Arbeitsanweisungen, was steht da drin? und sichert Ihr Eure neuen Prozesse ab? Denn je nachdem was sich in dem Arbeitsprozess ändert musst Du natürlich eine neue Arbeitsanweisung schreiben oder die Anweisung war eh überflüssig…oder es guckt keiner rein, dann gibts noch andere Probleme..
Aber konkret: Wenn in der „alten“ Arbeitsanweisung was falsches drinsteht muss diese natürlich angepasst werden und die Abweichung sollte auch hoch eingestuft werden denn in Zweifelsfall wird ein Unsicheres Produkt oder ähnliches aufgrund der aktuellen Anweisung nach besten Wissen des MA hergestellt… und dann wird geschaut wer dafür verantwortlich ist…..

Grüße

pit

[pit]

als Antwort auf: CE-Kennzeichnung und jede Menge Freude #42005

Hallo,

sehe das ähnlich wie qualifight mit der CE-Kennzeichnung und unter „Inverkehrbringen“ verstehe ich das Überlassen von Produkten an Dritte und ein Verlassen der betrieblichen Risikosphäre des Herstellers.
Produkte, Maschinen etc. die den eigenen Mitarbeitern zur Verwendung / zur Verfügung stehen müssen natürlich auch sämtliche Sicherheitsvorschriften etc. einhalten aber wozu ein CE-Zeichen???

Grundsätzlich prüft doch der Staat und seine Organe auch nur bei Inverkehrbringen (nach CE) und nicht beim Hersteller direkt vor Ort…

Grüße

pit

[pit]

als Antwort auf: QM – Schädigung #41494

Hallo,

versuche auch zu Hause QM einzuführen, streiten uns allerdings seit 7 Jahren um die Position ganz oben im Organigramm …;)

(dummerweise hat meine Frau auch eine Diplomarbeit im Bereich QM gemacht und kennt die Vor-/Nachteile von gewissen Positionen…)

aber im Ernst, ich glaube auch die haben mir in der ersten QM-Schulung ne Gehirnwäsche verpasst – so aller ich muss nun alles verbessern und überall Fehler(Verbesserungspotential – klingt besser und die Mitarbeiter sind vielleicht motivierter / versteht Ihr jetzt was ich meine) aufspüren etc.

Wenn ich nicht ab und zu einen Trinken würde und das ganze mit Abstand und (Galgen)Humor betrachten würde, wäre ich schon wahnsinnig weil doch alles so Eindeutig und Klar ist (so sehen das aber nur QMler) und da soviel Knete verpulvert wird…

aber hier in „unserer“ eigenen kleinen kranken QMler Oase finde ich dann immer Trost und Aufheiterung ;)))
(da ich sehe es gibt noch andere)

Danke Forum

Euer QM-geschädigter pit

[pit]

als Antwort auf: six sigma erfahrungen #41363

allen nochmal Vielen Dank… :)

[pit]

als Antwort auf: Unterschiedliche Q-Levels #41337

Hallo QM,

wir hatten auch schon mal die Diskussion. Mal unabhängig von dem wie Eure Kunden evtl. reagieren ist es auch schwer den Mitarbeitern zu erkären warum gewisse Methoden ja Sinn machen und „notwendig“ sind und Vorteile bringen etc. (sofern sie das noch glauben) aber das ganze nach dem Motto das müssen wir aber nicht immer machen. Schwer wird es dann wenn Ihr das gleiche oder ähnliche Produkte an die Automobilindustrie und an die „anderen“ liefert. Da werden schon mal kritische Fragen zum Nutzen von gewissen Methoden gestellt…

Also Vorsicht wenn Ihr das macht wie Ihr das an die Mitarbeiter verkauft…

Grüße

pit

[pit]

als Antwort auf: six sigma erfahrungen #41329

Hi qualyman,

dann will ich mal hoffen das ich nicht auch unfreiwillig zu solchen „Einsparungen“ beitragen werde ;) – ich hoffe Diese Einsparung hatte Ihre Ursache nicht in der von Wolfgang (uhu) beschriebenen Problematik?!(s.o.)

noch eine Frage zum Projekt bzw. der Einsparung: wurde die genannte Einsparung schon wärend der Projektlaufzeit erbracht (nachgewiesen) oder wurde Sie „hochgerechnet“ (und wenn ja über welchen Zeitraum bzw. Stückzahl)?

habe von einem Bekannten (green belt) erfahren das immer wieder tolle Einsparungen (thoeretisch) vorgerechnet werden (und statistisch „nachgewiesen“) die jedoch in der Realität/Praxis so nie erbracht werden da die Praxis von der Theorie abweicht. Was nicht heißt das die Theorie (von der Praxis abgeleitet und nachgewiesen) falsch ist. Ich meine es wurden wohl keine Fehler in der Anwendung der Methoden etc. gemacht es wurde wohl nur wie so oft nicht richtig „gelebt“ bzw. umgesetzt, warum auch immer(obwohl das Einsparungspotential doch scheinbar einwandfrei nachgewiesen). Werden denn Verbesserungsprojekte die durch SIX-Sigma angestoßen werden eher „gelebt“ (da durch Zahlen belegt) als andere die z.B. durch KVP-Ideen, Auditmaßnahmen, etc..ins „Leben“ geraufen werden.Ist die Aktzeptanz oder die Bereitschaft zur Veränderungen höher? Wie sind denn hier die Erfahrungen…???

Grüße

pit

[Autor]

Beiträge